Syllepsis

[quote name='Agata Balu'] Ale gdyby całe środowisko zwierzolubów zgodnie go poparło to kto wie? Chyba wystarczy 10 tysięcy "pełnoletnich" podpisów z pełnymi danymi personalnymi. Może jest nas tyle?[/QUOTE] Konstytucja [B]Art. 118. [/B] [LIST=1] [*]Inicjatywa ustawodawcza przysługuje posłom, Senatowi, Prezydentowi Rzeczypospolitej i Radzie Ministrów. [*][U]Inicjatywa ustawodawcza przysługuje również grupie co najmniej [B]100 000 [/B]obywateli mających prawo wybierania do Sejmu. Tryb postępowania w tej sprawie określa ustawa.[/U] [*]Wnioskodawcy przedkładając Sejmowi projekt ustawy, przedstawiają skutki finansowe jej wykonania. [/LIST]

Proces potrwa pewnie kilka lat. Potem II instancja. Apelacja. Stawiam na 1000 zl grzywny plus koszty sądowe. :diabloti:

Nieśmiało zauważam, że o dobrostanie zwierząt dyskutujemy w kraju, w którym ministrem obrony narodowej jest lekarz psychiatra. Gdzieś jest jednak nić łącząca te odległe, zdawałoby się sfery... Niestety.

[quote name='millarca']Dlatego wierzę w to, co powiedziała w reportażu. [/QUOTE] A ja nie wierzę w to, aby ktokolwiek przy zdrowych zmysłach wypisywał takie banialuki. :p

[quote name='Pies Wolny']Mi Póki całym środowiskiem prozwierzęcych 'świrów' kierują skrajnie różne, czasem zupełnie przeciwstawne motywacje (niejednokrotnie skrzętnie ukrywane prawdziwe cele) nie będzie więc jednego scenariusza. [/QUOTE] Taaa... Motywacje, cele i interesy, konkretnie kasa. :cool3: Rynek bezdomniaków ocenia się na kilkadziesiąt milionów złotych.

[quote name='millarca'] Ja to widzę tak i po raz kolejny pytam: [B]Jak Wy to widzicie? Kiedy nowelizacja?[/B] jeśli moja wizja jest głupia, wyjaśnijcie mi, jak Waszym zdaniem będzie przebiegał rozwój wypadków?[/QUOTE] Masz rację. Twoja wizja jest nieracjonalna, bo jak na razie, kompletnie brak danych do analizy. To co pokazujesz, to są BAJKI!

Powiadomiono mnie o ciekawej rzeczy. Podczas spotkania w sejmie ani komendant Janda, ani profesor Elżanowski [B]nawet jednym słowem nie wsparli posłanki Muchy[/B]. Żaden z tych panów nie czuł się w obowiązku zawalczyć o własny projekt. Podobno nawet Mucha sama siedziała w prezydium. To że ślusarz nie potrafi zabrać głosu publicznie, to rozumiem, ale profesor ? Zostawili Muche samą. Dżentelmeni z bożej łaski....

Występ w programie TVP3 zacnego duetu, ślusarz, okupant komina, i doktor ekonomii, tak tylko można skomentować, bo słów brakuje. [URL]http://www.youtube.com/watch?v=PghOdj02Jew&feature=related[/URL]

[URL="http://www.youtube.com/watch?v=moOamKxW844&feature=related"]http://www.youtube.com/watch?v=moOamKxW844&feature=related [/URL] [URL]http://www.youtube.com/watch?v=rkRIbUT6u7Q&feature=related[/URL] Zawsze aktualne...;)

[quote name='ekostraż_wrocław'] [B] Natomiast prostakiem z pewnością jest ten, kto anonimowo obraża inne osoby bez żadnych argumentów.[/B] [/QUOTE] Pełne poparcie. Dawid, wal w ryja anonima. ;)

Uważam że do tej mini noweli należy dodać zakaz obcinania psom uszu i ogonów, oraz pokazywania takich psów na wystawach. Ten postulat nie narusza interesów żadnej strony, a stanowi wielki krok w kierunku europeizacji polskiego prawa ochrony zwierząt.

[quote name='Odi'] Wątpię, iżby faktycznie pisał to prof. dr hab. Andrzej Elżanowski, zważywszy na błędy oraz słownictwo - jakiś slang, tej wypowiedzi. [/QUOTE] Podszywacz? Ślusarz? Okupant komina? Komendant? :evil_lol:

uczonemu puściły nerwy i to jest pół biedy, cała bieda byłaby wtedy, gdyby uczonemu puściły zwieracze

Matko kochana, ale my jesteśmy głupole. cyt. "tresć tej petycji to brednie", napisał MONDRY A.E. z Mazowsza :p [URL]http://www.petycje.pl/petycjePodpisyLista.php?petycjeid=6028&podpis_rodzaj=2[/URL]

Odpowiedź, na tak postawione pytania, nie jest trudna. TEN chciał przeforsować projekt, kto go zlecił i zapłacił za jego opracowanie.

Dobry link, z tym że wypowiedź Pani Osuchowej zaczyna się dopiero w 22 minucie nagrania. Trzeba czekać trochę.

[FONT=Verdana]Bohater naszej bajki, ofiarodawca i dobroczyńca posłów, od dawna jest osobą mocno kontrowersyjna.[/FONT] [FONT=Verdana][URL]http://www.rzeczpospolita.pl/dodatki/warszawa_061205/warszawa_a_1.html[/URL][/FONT] [I][FONT=Verdana]cyt: [/FONT][/I] [I][FONT=Verdana]"O patronat nad Stowarzyszeniem jego szef poprosił prezydentowąMarię Kaczyńską, miłośniczkę zwierząt. Lecz pierwsza dama nie zdecydowała się patronować Straży "do czasu wyjaśnienia pewnych niejasności związanych z działalnością pana Mateusza Jandy".[/FONT][/I] [I][FONT=Verdana]"Janda nie zawsze opiekował się zwierzętami, wcześniej prowadził kiosk w Falenicy w filii Urzędu Gminy Wawer. [/FONT][/I] [I][FONT=Verdana]Według tygodnika "Linia Otwocka" (z 8 marca 2002 r.) starał się o pozwolenie na założenie sklepu w urzędzie Wawra przy ul. Żegańskiej. Chciał jednak pominąć procedury przetargowe. By to wymusić, wszedł na 90-metrowy komin w Międzylesiu. Zadzwonił z telefonu komórkowego na policję. Mówił, że stoi na kominie i że się zabije. Dopiero po pięciu godzinach zgodził się zjechać w strażackim koszu. Po tym zdarzeniu trafił pod opiekę lekarzy specjalistów[/FONT]." [/I]

[FONT=Verdana]Mamy XXI wiek, a co z takimi sprawkami jak:[/FONT] [FONT=Verdana]- zakaz chowu zwierząt futerkowych na futra,[/FONT] [FONT=Verdana]- ograniczenia czasu trwania transportu zwierząt do 12 godzin,[/FONT] [FONT=Verdana]- ograniczenie uboju rytualnego poprzez zakaz wywozu i eksportu mięsa pochodzącego z tego uboju,[/FONT] [FONT=Verdana]- wyraźny zakaz kastrowania świń bez znieczulenia,[/FONT] [FONT=Verdana]- zakaz trzymania psów na łańcuchach,[/FONT] [FONT=Verdana]- zakaz utrzymywania zwierząt dzikich w cyrkach (nie obejmuje zwierząt już będących w cyrkach),[/FONT] [FONT=Verdana]- stały nadzór nad hodowlami zwierząt domowych,[/FONT] [FONT=Verdana]- wprowadzenie kary tymczasowego lub stałego zakazu posiadania zwierząt,[/FONT] [FONT=Verdana]- uznanie zoofilii za przestępstwo,[/FONT] [FONT=Verdana]- zakaz przycinania psom ogonów i uszu (kopiowania) i wystawiania psów bez ogona i uszu,[/FONT] [FONT=Verdana]Już dwa lata temu podnosiła to KOALICJA.[/FONT] [FONT=Verdana]Teraz jest okazja, zwierzaki mają swoje 5 minut. [/FONT]

W Metrze również piszą o tej sprawie: [URL]http://www.emetro.pl/emetro/1,85651,8666047,Poslowie_mieli_chronic_zwierzeta__ale_mocno_im_szkodza.html[/URL]

Posłanka Mucha, na stronie Zespołu wypowiada się tak: [I]"Moi Drodzy, jesteśmy na POCZĄTKU, a nie na końcu prac nad projektem. [U]Złożenie go do Sejmu oznacza, że odbędą się dyskusje w komisjach sejmowych i senackich. [/U]Jesteśmy jak najbardziej otwarci na Państwa komentarze i sugestie. I jeszcze jedno, WSZYSCY PRZEDSTAWICIELE organizacji są zaproszeni do pracy nad projektem. Liczę, że wspólnie zrobimy coś dla zwierząt - a nie przeciw sobie. "[/I] [URL]http://zespoldlazwierzat.pl/[/URL] A dla PAP mówi tak: [I]"[U]Projekt nie został jeszcze złożony w Sejmie. [/U]Zbieramy pod nim podpisy, mamy ich już kilkadziesiąt, ale chcemy, aby pod ustawą podpisało się jak najwięcej posłów wszystkich opcji. To absolutnie apolityczna inicjatywa. Myślę, że w trakcie najbliższego posiedzenia Sejmu (23-26 listopada) projekt trafi do laski marszałkowskiej" - mówi PAP Joanna Mucha (PO), przewodnicząca Parlamentarnego Zespołu Przyjaciół Zwierząt, który pracował nad projektem. (...) Nowa ustawa o ochronie zwierząt miałaby wejść w życie na początku 2011 roku. "[/I] [URL]http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,8649012,Koniec_z_kocimi_skorkami___Sejm_zajmie_sie_nowela.html[/URL]

[quote name='epe']A takie fakty - powiązania ,wpływy i być może naciski - nie podpadają pod lobbing na granicy prawa? Jak w ustawie hazardowej? Ktoś dostaje puieniądze i to znaczne,ktoś jest w składzie komisji,a jednocześnie jest obrońcą podejrzanego? To może CBA? W końcu tu chodzi m.innymi o pieniądze unijne!![/QUOTE] Ciekawe czy Bruksela wie komu w Polsce przydziela się unijne pieniądze? A powinna wiedzieć!

Kochani, nigdy nie było lekko i nigdy nie będzie. Trzeba robić swoje i już. Dlatego nucąc tę balladę, niczego nie odkładamy na później. Nie damy się żadnej francy. Po prostu, róbmy swoje. ;) [URL]http://www.youtube.com/watch?v=16KoUgNjJTw[/URL]

Luknij na to: [url]http://zespoldlazwierzat.pl/?page_id=80[/url] Bez mocnego osadzenia tematu w prawie, wszystko to będzie bajka, opowieść, konkurs na to, co kto widział, i co jest bardziej okropne.

[quote name='ekostraż_wrocław']Dlaczego wypracowana w sejmie mininowelizacja nie zmieni niczego w kwestii bezdomnych zwierząt, a więc "umieralni dla zwierząt" za publiczne pieniądze? [B] [SIZE=4]Bo nie przyświeca jej żadna filozofia zmian[/SIZE][/B], bo jest jedynie powtórzeniem obowiązujących już przepisów.[B][COLOR=Green][COLOR=Black][COLOR=Red] [/COLOR][/COLOR][/COLOR][/B][/QUOTE] To jest istota problemu. Tu posłuchacie wykładu o pseudofilozofii zmian. 11 sierpnia 2010 r. RADIO TOK FM, środkowa kolumna. [URL]http://zespoldlazwierzat.pl/[/URL]

To nie jest temat na jedną sesje. Warto zacząć od przepisów. Ustawa o ochronie zwierząt, przynajmniej tyle. Ułatwi Ci to komentarz do ustawy np. ksiażka Wojciech Radecki, "USTAWY: O OCHRONIE ZWIERZĄT, O DOŚWIADCZENIACH NA ZWIERZĘTACH - Z KOMENTARZEM."