zenobiusz flores

Paczek wroc .

[quote name='aanka']ma już dosyć tych pop...............ych myśliwych:angryy:..żeby takie pseudointeligenty i mordercy trzęśli wszystkim ..Szlag mnie trafia .:shake::angryy:[/QUOTE] A tam, narod sam wybral w wyborach wolnych .

Obawiam sie, w wielkim bulu, ze czlonkowie Polskiego Zwiazku Lowieckiego sa nie tylko tam .:shake:

Hopsaj Leduniu na gore.....

[quote name='dosia.wil']Albo TOK FM wkłada słowa Pawła w usta Marka albo onet.pl przypisuje Pawłowi słowa Marka. Ot, dziennikarze...[/QUOTE] Dziennikarzom wszystko jedno - i to Suski i to Suski . Poziom dziennikarstwa jak poziom wody - a to podnosi sie a to opada.........

Moze nie psy tylko wilki, moze nie krowe tylko sarne i moze nie w Polsce tylko w Wolkowysku albo Prypeci kolo Czernobyla i moze nie 200 000 a 20. Wynika z tego, ze wszyscy farmerzy powinni byc przeciwni tej ustawie jesli za k a z d a krowe zagryziona przez bezdomne koty dostawali do tej pory 200 [B][U][COLOR=red]t y s i e c y [/COLOR][/U][/B]zlotych polskich od Polskiego Zwiazku Lowieckiego :diabloti:. A ile Polski Zwiazek Lowiecki zamierza zaplacic tym, ktorych postrzeli lub zabije przy okazji strzelania do bezdomnych zwierzat ?

Alu, zycze Tobie, Twojemu mezowi i calej rodzinie zdrowych , pogodnych Swiat Wielkanocnych .

A Henieq niech zmyka ! Do domu !

Bo jest napisane jak byk , cytuje - "...[B][U] poinformowal [/U][/B][U][COLOR=red]Pawel Suski ( PO ) . "[/COLOR][/U][COLOR=red][COLOR=black] On jedynie p o i n f o r m o w a l .[/COLOR] [/COLOR][U][COLOR=red] [/COLOR][/U]

o, f..k , z tymi Suskimi to zmora - oczywiscie chodzi o wypowiedz Pawla Suskiego ( PO ) .:ices_bla::ices_bla::ices_bla:

[quote name='zenobiusz flores']Jak wlasnie powiedzial Pawel Suski ( PO ) zostanie zniesiony dotychczasowy zakaz strzelania w Polsce do bezdomych zwierzat ......dzieki silnemu lobby mysliwych do ktorego nalezy i glowa panstwa - jak widac, slychac i czuc . [URL]http://wiadomosci.onet.pl/kraj/zniknie-zakaz-strzelania-do-zdziczalych-psow,1,4251537,wiadomosc.html[/URL] Coz mozna dodac ? Polska to dziki kraj i to wcale nie za sprawa zdziczalych psow .[/QUOTE] Powyzej ostatnia wypowiedz posla Marka Suskiego ( PO ) . Moja wina, wypowiedz Pawla Suskiego - ci Suscy wprowadzaja zamet w moj jakze regularny tryb zycia / czy to rodzina ? /.

Ktora organizacja pro zwierzeca wypowie sie przeciwko barbarzynskim metodom i wyda chociaz oswiadczenie , ze nie zgadza sie na proponowane przez Polski Zwiazek Lowiecki barbarzynskie sposoby ?

Jak wlasnie powiedzial Pawel Suski ( PO ) zostanie zniesiony dotychczasowy zakaz strzelania w Polsce do bezdomych zwierzat ......dzieki silnemu lobby mysliwych do ktorego nalezy i glowa panstwa - jak widac, slychac i czuc . [URL]http://wiadomosci.onet.pl/kraj/zniknie-zakaz-strzelania-do-zdziczalych-psow,1,4251537,wiadomosc.html[/URL] Coz mozna dodac ? Polska to dziki kraj i to wcale nie za sprawa zdziczalych psow .

- " - Kary bezwzglednego pozbawienia wolnosci zapadaly w nielicznych przypadkach - przyznaje Mariusz Martyniuk , rzecznik prokuratura generalnego " . Co na to nowa ustawa ? Istnieje kara pozbawienia wolnosci, ale sprawy sa u m a r z a n e albo sledczy odmawiaja wszczescia postepowania . Moze na poczatek nalezaloby to skorygowac .....

[quote name='Awit']Czemu Paczek ma bana, na długo, wie ktoś coś??[/QUOTE] Nie wiem, ale z tym banowaniem to lekka przesada ......tuz przed smiercia zbanowano np Talcott - wystarczy inna opinia od wiekszosci i ban .

[quote name='zenobiusz flores']Kazdy moze byc u n i e w i n n i o n y jesli nie ma wystarczajacej liczby dowodow - chodzi o to, ze sledczy albo u m a r z a j a sprawy albo o d ma w i a j a wszczecia postepowania . Artykul powyzej . Nie wiem czy ta ustawa cos zmieni jesli chodzi o to - [U][COLOR=red]o tym wlasnie caly czas dyskutujemy od paru tygodni na tym watku i zastanawiamy sie nad tym [/COLOR][/U] - co z tego, ze zostana p o d w y z s z o n e kary wiezienia - co wydaje sie byc chwytem marketingowym partii politycznej tej czy owej na uzytek zblizajacych sie w y b o r o w - jesli sprawy beda [U][COLOR=red]u m a r z a n e [/COLOR][/U] . Czy nie lepiej zostawic kary wiezienia jakie sa - rok , a ze szczegolnym okrucienstwem do dwoch lat - natomiast nacisk polozyc na to aby dotychczasowe kary byly implementowane p l u s dolozyc do tego kary f i na n s o w e - z natychmiastowa sciagalnoscia . Jednoczesnie nowa ustawa pozwala na s t r z e la n i e do psow z broni ostrej i nie proponuje zadnych rozwiazan jesli chodzi o b e z d o m n o s c przy jednoczesnym zamykaniu dotychczasowych schronisk przez gminy w ramach oszczednosci budzetowych .[/QUOTE] Nie chce mi sie powtarzac w kolko tego samego, ale chyba wyrazam sie jasno . Mnozenie ustaw to taka radosna tworczosc z fajerwerkami - byt sie zadnemu psu od tego chyba nie polepszy , a spodziewac sie mozna, ze raczej pogorszy .

Niestety , wydaje sie , ze od realiow jestes bardzo daleko . Zreszta nie tylko ty 8-) . Efekty widac na kazdym kroku . Kazda ustawa pod zamowienie p a r t y j n e tylko na uzytek zblizajacych sie wyborow bedzie legislacyjnym i p r a k t y c z n y m bublem . Takie sa r e a l i a . :sg168:

[quote name='xxxx52']czy nowa ustawa o ochronie zwierzat zmieni podejscie sadow do spraw znecania sie nad zwierzetami ?Czy oprawcy beda jak dotychczas uniewinniani?[/QUOTE] Kazdy moze byc u n i e w i n n i o n y jesli nie ma wystarczajacej liczby dowodow - chodzi o to, ze sledczy albo u m a r z a j a sprawy albo o d ma w i a j a wszczecia postepowania . Artykul powyzej . Nie wiem czy ta ustawa cos zmieni jesli chodzi o to - [U][COLOR=red]o tym wlasnie caly czas dyskutujemy od paru tygodni na tym watku i zastanawiamy sie nad tym [/COLOR][/U] - co z tego, ze zostana p o d w y z s z o n e kary wiezienia - co wydaje sie byc chwytem marketingowym partii politycznej tej czy owej na uzytek zblizajacych sie w y b o r o w - jesli sprawy beda [U][COLOR=red]u m a r z a n e [/COLOR][/U] . Czy nie lepiej zostawic kary wiezienia jakie sa - rok , a ze szczegolnym okrucienstwem do dwoch lat - natomiast nacisk polozyc na to aby dotychczasowe kary byly implementowane p l u s dolozyc do tego kary f i na n s o w e - z natychmiastowa sciagalnoscia . Jednoczesnie nowa ustawa pozwala na s t r z e la n i e do psow z broni ostrej i nie proponuje zadnych rozwiazan jesli chodzi o b e z d o m n o s c przy jednoczesnym zamykaniu dotychczasowych schronisk przez gminy w ramach oszczednosci budzetowych .

[quote name='Ada-jeje']A gdzie on jest my tez chcemy przeczytac.[/QUOTE] Ukazal sie byl w Rzeczpospolitej w poniedzialek czy mozna go gdzies znalezc w necie to nie wiem bo mam czasu szukac - mozna sprobowac wejsc na strone Rzepy . " Tylko 23 proc. spraw o znecanie sie nad zwierzetami konczy sie aktem oskarzenia . Kary sa lagodne . Wiekszosc sprawcow przemocy wobec zwierzat nie ponosi zadnej kary , bo sledczy albo umarzaja sprawy, albo w ogole odmawiaja wszczescia postepowania - wynika z analizy , jaka przeprowadzila Prokuratura G e n e r a l n a na polecenie swojego szefa Andrzeja Seremeta . " To poczatek artkulu Doroty Zawadki .

W poniedzialek , 18 kwietnia ukazal sie artykul Grazyny Zawadki w Rzeczpospolitej " Zwierzeta cierpia , oprawcy nie " . Tak na marginesie nowej ustawy to chcialabym sie dowiedziec bo ta historia mnie nurtuje - czy jak Palikot ganial z tym obcietym lbem swini p u b l i c z n i e , jakas organizacja pro zwierzeca wyrazila jakies stanowisko moze w tej sprawie ? Wtedy ? Bo sie jakos nie dopatrzylam ........

Ja tez zycze Harremu najlepszego domu pod sloncem .

Dlaczego roznica pogladow i wymiana zdan jest czyms tak wsydliwym , ze trzeba usuwac watek - wedlug niektorych - a reklamy domow publicznych w centrum miasta stolecznego Warszawy za wycieraczka mojego samochodu - nie ? :krolik: Cos tu nie halo . :krolik:

Srodowisko wystawia sobie swiadectwo na poszczegolnych watkach, zapewniam cie - wystarcz je uwaznie sledzic , co na przyklad robie ja :fadein:

O mamusiu !:crazyeye:

[quote name='dosia.wil']Nie, ale jak mawiała przywołana tutaj wcześniej przez Syllepsis Madame Dulska: "Na to mamy cztery ściany i sufit, aby brudy prać w domu i aby nikt o nich nic nie wiedział". Pozdrawiam kołtunerię wszelkiej maści :evil_lol: [/QUOTE] No, w dobie nowoczesnej technologii pranie brudow w 4 scianach raczej trudne a nawet niemozliwe . Moze warto rozmawiac bez epitetow - chociaz w Polsce taka moda , chyba popluczyny po panu Palikocie - za to rzeczowo co nie znaczy, ze musimy sie we wszystkim zgadzac albo mieszkac na tej samej ulicy lub w tym samym miescie. Powtarzam, ze nie moge sie zgodzic na [COLOR=red]strzelanie [/COLOR] z broni ostrej do psow - zwlaszcza w miejscach publicznych , chociazby ze wzgledu na bezpieczenstwo ludzi w tym d z i e c i - jak rowniez na zamykanie schronisk przez gminy bez koncepcji co w zamian .