Zarazah

No tak. Widać, że TOZ też jest skostniałą poskomunikstyczną organizacją fanatyków etc. (nie chce mi się przeszukiwać wątku w celu odnalezienia co ciekawszych epitetów) Na pohybel im :diabloti: :diabloti: :diabloti: To straszne. Gdzie się nie spojrzy, prawa konstytucyjne są łamane :placz:

[FONT=CentSchbookPL-Roman][SIZE=2][LEFT]Dlatego też, moja droga Asher, w celu ukrócenia haniebnej kryptoeugeniczości, a nawet jawnej eugeniczności, organizacji kynologicznej jaką jest ZKwP, oraz inne tego typu, opierające się na pseudonaukowych podstawach organizacje kynologiczne (PKPR, KHROND, ZOND itp.), trzeba by, idąc za przykładem Lhapsota usunąć ten oto zapis ze Statutu ZKwP (oraz podobne mu zapisy w statutach innych organizacji kynologicznych) "Celem Związku jest oparta na podstawch naukowych organizacja hodowli i szkolenia psów rasowych dla osiągnięcia jak najwyższego poziomu zarówno pod względem eksterierowym jak i użytkowym". :crazyeye::crazyeye:[/LEFT] [/SIZE][/FONT]

[quote name='Lhapsot']. Czy osoba która wydała 2000 zł na tego [U]dobrego[/U] Psa ma świadomość, że w konsekwencji tej wyglądającej na normalną - działalności zmierzającej do rejestracji psa i wyrobienia rodowodu - angażuje się i wstępuję "dobrowolnie" w szeregi rzeszy osób deprecjonujących statutowo w sposób ukryty inne organizacje działające na rzecz psa i jego miłośników?[/quote]A kto zabrania owej osobie zarejestrować psa w innej, nie deprecjonującej statutowo organizacji. Jeśli owa osoba świadomie się na coś decyduje (czyta statut przed przystąpieniem do danej organizacji) to równi świadomie może z tej decyzji zrezygnować. Nie ma obowiązku należeć do ZKwP. ZKwP nie jest jedyną organizacją kynologiczną w kraju. Jest wolny wybór, przynajmniej dla osób posiadających psa z metryką tej właśnie organizacji.

[quote name='cocker']aha dziękuje a kiedy w sensie w jakim miesiącu życia mozna zacząć psa uczyć metodą klikerową? jak przyzwyczaic psa do klikera?[/quote]Wiek zasadniczo jest bez znaczenia. Możesz zacząć z 2-miesięcznym szczeniakiem, możesz zacząć z kilkuletnim psem.

[quote name='Lhapsot'][FONT=Times New Roman][SIZE=3]Finalnie - pod płaszczykiem takich właśnie molochowatych Stowarzyszeń, w ukryty sposób, niegodziwe osoby realizują się w swych szowinistycznych zapędach broniąc jednocześnie zaciekle swej niegodziwie nabytej władzy, którą nieświadomi zwykle członkowie wraz ze swą Wolnością im powierzają przy rozpoczęciu pozornie niewinnej - tu działalności na rzecz psa ,czy tez dbałości o własny interes (np. tu wyrobienie rodowodu)[/SIZE][/FONT][/quote]Obiektywizm godny podziwu. Chylę czoła:modla:

Może bardziej prawidłowo byłoby: "nie osądzajcie fałszywie", albo "nie mów fałszywego świadectwa" :angryy: Zaraz nas Mod stąd wykurzy za takie filozofowanie. Dlatego zanim to nastąpi - :scared:

Pierwsza część maksymy nr 1 dotyczy jednak życia doczesnego:diabloti:

Nie sądźcie, abyście nie byli sądzeni ;)

Masz konkretny pomysł na taki statut? Przedstaw go, to podyskutujemy ;)

Niby tak, ale raczej nie. Niby się zgadza, ale jak się tak dobrze przyjrzeć, to jednak nie. Azawakh właśnie hodowle, które osiągają zyski z całego serca potępia. A jako warunek potępienia wymienia m.in. osiąganie zysków na poziomie pozwalającym utrzymywać psy w hodowli, oraz brak cech "amatorszczyzny" w takiej hodowli.

Pomyślmy... pogłówkujmy... Ten tego... Chyba nikomu :evil_lol:

No to może zaproponuj, by do regulaminów dodano, że członek ZKwP nie może posiadać więcej niż 3 psy/suki, bo jeśli by posiadał więcej, to istnieje prawdopodobieństwo, że uzyskuje jakiś dochód z prowadzenia hodowli, który pozwala mu utrzymać te psy. Albo - przepis, że członek ZKwP może uzyskiwać ze hodowli zyski w wysokości niższej niż utrzymanie suki hodowlanej. W przeciwnym wypadku hodowla traci status amatorskiej.:multi:

[quote name='Azawakh']mogą się skrzyknąć i zmienić coś na lepsze tak aby wszystkim było dobrze a nie tylko garstce fanatyków.[/quote]Miarkuj się, Waszeć, bo mam wrażenie, że zaczynasz ludziom ubliżać.

[quote name='Azawakh']organizacja opiera swoją działalność na amatorskiej hodowli psów i amatorskim szkoleniu. Gdzie to wszystko jest? Dla mnie pod takimi zapisami jest zawaluowana ucieczka przed Urzędem skarbowym.[/quote]A dlaczego przed Urzędem skarbowym? Przecież płaci się podatek od ilości psów w hodowli. Dlaczego przed U.S. nie ucieka ten, kto ma np. 1-5 psów, a ucieka ten, ktory ma 100? Przecież ten z setką płaci 20-100 razy wyższy podatek.

[quote name='Cavisia']Zgodnie z regulaminami wydaje mi się, że nie ma możliwości "odkręcenia" tego.[/quote]Ale nic nie szkodzi spróbować, nieprawdaż?

[quote name='Azawakh']A dla mnie ateisty Lucyfer to lucyfer i lepiej się od niego trzymać z daleka tak samo jak Al kaidy. Obie nazwy jak dla mnie są nietrafione i tyle.[/quote]Pierwszy raz spotykam wierzącego w upadłe anioły ateistę :diabloti:

A w której rasie, jeśli wolno zapytać?

[quote name='Mraulina']A wojenka się jednak toczy.[/quote]Może się toczy i toczyć będzie. Tylko czy warto się do niej przyłączać...:niewiem:

Pisząc recenzję, oceniam tekst. Nie mam obowiązku znać wieku autora recenzowanego tekstu. Poza tym widzę, że recenzja była raczej pochlebna (mimo kilku uwag, do których każdy ma prawo). Ale jeśli komuś zależy na jakiejś wojence na linii ZK-PKPR to sobie powód znajdzie. Ja tego powodu na podstawie tego tesktu nie widzę. Wogóle nie widzę powodu do jakiejkolwiek wojenki. Za to jestem za zdrową rywalizacją obu tych (i nie tylko tych) organizacji kynologicznych.

Deprecjonowanie, czy też zwalczanie to jednak coś innego niż obrażanie pana Ś przez pana K. [quote name='Mraulina']A Pan K. obraził Pana Ś., co mnie nie dziwi - bo Pan K. jest znany z takich zachowań. Pan Ś. mógłby być dziadkiem Pana K. i ma naprawdę ogromne zasługo z zakresu kynologii. Wiek podeszły daje przywileje.[/quote]Wyraźnie napisałaś "obrazil". Poza tym zwracanie uwagi na proporcje nie jest deprecjonowaniem tylko uściśleniem. Jeśli chodzi o proporcje (czas działania, liczba członków, liczba zarejestrowanych psów) - pan K miał rację. Dysproporcje są, i to duże. Nie ma co tego ukrywać. Równie dobrze moża by mu zarzucić, że nie wymienił innych organizacji kynologicznych. Lepiej by wyglądało, gdyby wymienił ZK jako organizację najstarszą, skupiającą największą ilość członków, oraz kilka nowych i mniejszych organizacji, wymienił te organizacje, z których najstarszą/największą byłby PKPR (o ile był, lub jest najstarszą, największą). Poza tym - jeśli ktoś takim tekstem miałby zdeprecjonować, a co dopiero zwalczać (w dodatku skutecznie) inną organizajcę (albo Pana Ś) to powiedzmy sobie szczerze - takim delikatnym tekstem nie zrobi ani jednego ani tym bardziej drugiego.

A ja tam nie widzę żadnego obrażania. Normalny tekst, nieco uszczypliwy, ale taka jest rola recenzji, by nie schlebiać, ale swoje własne zdanie wyrażać. Jedyne, co mnie trochę poirytowało, to powołanie się na "Okiem psa", ale zważywszy na datę wydania tego tekstu, przestaje to dziwić. W tym czasie w ogólnodostępnej literaturze na temat behawioru psów królował Fisher i Fennell.

[quote name='Mrzewinska']Powtarzam pytanie, z czystej ciekawosci. Ile przecietnie zebow brakuje zakazywanym psom? Czy jest to cecha sprzezona z brakiem wlosa?[/quote]Przyłączam się do pytania Zofii. Też jestem tego ciekawa.

[quote name='LALUNA']Wobec czego w ZKwP robi sie wpis w wieku półtora roku.[/quote]W wieku półtora roku w ZKwP pies może już być użyty do hodowli, czyli może mieć już wszystkie wymagane uprawnienia (HD, wystawy, testy). W wieku półtora roku robi się wpis "reproduktor" albo "suka hodowlana".

[quote name='BeataG']Wcale nie wiem, czy to jest przepis ZKwP. Raczej przypuszczam, że wynika to z ustaleń między ZKwP a uprawnionymi do wpisu lekarzami weterynarii. Do lekarza dzwoniłam w tej sprawie właśnie dlatego, że NIE ZNALAZŁAM w przepisach ZKwP określenia minimalnego wieku do wpisu HD do rodowodu, a wiedziałam, że taki minimalny wiek jest wyznaczony.[/quote]A ja znam psy, które maja wpisane wyniki prześwietlenia robionego w wieku 15/16/17 miesięcy. Podobnie mają zaliczone testy psychiczne w wieku lekko powyżej roku.

[quote]Nie, nie mogę. Taką informację uzyskałam od lekarza uprawnionego do dokonywania wpisu[/quote] Bo nie ma takiej podstawy prawnej. To tylko decyzja tego, a nie innego lekarza. Może jest jakiś okólnik, ale przepisu nie widziałam, a chętnie bym zobaczyła. Jeśli chodzi o wiek, bo o nim obecnie rozmawiamy - nie znalazłam też minimalnego wieku, w którym pies może podchodzić do testów psychicznych (zarówno w PKPR jak i w ZKwP). Nie sprawdzałam jednak szczegółowych przepsów dot. np. ON-ów, czy dobermanów. Może ktoś, kto w tym "siedzi" podałby jakieś oficjalne źródła?