Flaire

[quote name='LALUNA']Flaire napisała: [quote]U nas nie ma sekcji agility, jest tylko sekcja szkolenia, [/quote] Flaire, sprawdziłam w Twoim oddziale czy sekcja agility istnieje i okazuje sie ze macie sekcje agility jak i powołanego kierownika sekcji agility. Nastepnym razem jak podajesz takie informacje sprawdz wcześniej w swoim oddziale ( masz blizej) a nie wprowadzaj ludzi w błąd. A jak sie dowiesz kto jest kierownikiem sekcji to moze znajdziesz prostszą i szybsza droge aby dowiedzieć sie o liste Polskich sędziów a takze aby zadeklarować swoja pomoc w organizowaniu zawodów. Oczywiscie wystarczy tylko chciec i zacząc od własnego oddziału. Tylko pytaj sie o sekcję agility.[/quote]Przepraszam, nie wyraziłam się dostatecznie precyzyjnie - sekcja rzeczywiście teoretycznie istnieje, ale dyżurów z nikim z tej sekcji nie ma, odkąd jestem członkiem tego oddziału (4 lata) i to właśnie miałam na myśli pisząc, że "nie ma sekcji" - to był skrót myślowy, a powinnam była napisać, dla ścisłości, że "nie ma dyżurów sekcji". A co do kierownika sekcji agility (wyobraź sobie, że wiem, kto nim jest!!! :o No chyba że coś się ostatnio zmieniło...), gdy ostatnim razem o niego pytałam, to mi powiedziano, że nie widziano go w biurze oddziału "od niepamiętnych czasów". Tak więc proponowana przez Ciebie wycieczka do biura oddziału na Pragę w celu spotkania z kierownikiem sekcji raczej nie miałaby szans powodzenia i tylko o to mi chodziło.

[quote name='Wojtek']Pręgowany erdel?! Fuuuuuujjj... Błlllleeeeee... :watpliwy:[/quote] :D :lol: :D :lol: :P :D :lol: :facelick:

[quote name='LALUNA']Moze prosciej byłoby Ci jako członek oddziału warszawskiego podejść na sekcję agility we własnym oddziale[/quote]U nas nie ma sekcji agility, jest tylko sekcja szkolenia, gdzie najczęściej nie ma nikogo z agility (chyba że Robull znów zaczął uczęszczać - mnie dawno nie było na tej sekcji, a na pewno nie było mnie odkąd biuro przeniosło się na Pragę). Sekcje mają dyżury po zmroku, a biuro oddziału znajduje się w teraz niezbyt bezpiecznej dzielnicy, bardzo daleko ode mnie. Tak że na pewno ten sposób nie byłby dla mnie prostszy niż uzyskanie tej informacji przez mail, telefon, fax, lub listownie. Mam szczerą nadzieję, że uzyskanie takiej informacji w sposób inny niż osobista wizyta jest możliwy - inaczej biada tym, którzy mieszkają w miejscach, gdzie jest naprawdę daleko do biura. :roll: [quote name='LALUNA']a ze GKSzP zbiera się tylko co pewien czas to może troche to potrwać. [/quote]To żeby odpowiedzieć na mój mail potrzebne jest zebranie GKSzP??? :o Chyba żartujesz! :o [quote name='LALUNA']No i pod warunkiem ze mail doszedł. [/quote]OK, wyślę raz jeszcze. NB, teraz telefon nie jest zajęty, ale nikt nie odpowiada. Może mają zepsuty telefon, prawda? Więc będę próbować dalej. [quote name='LALUNA']No i że nie robisz sobie zartów i faktycznie Twoja intencja jest zrobienie zawodów.[/quote]W tej chwili moją intencją jest uzyskanie informacji od Związku, do czego, jako członek, mam prawo. A ta informacja na pewno przyda mi się kiedyś, gdy będę organizować Zawody, co niewątpliwie prędzej czy później nastąpi.

[quote name='LALUNA']Flaire chcesz sobie ze mna podyskutować, czy odniesc sie do samej propozycji zawodów, bo mam wrazenie że chciałabys ze mna bezsensowenej wymiany zdań. [/quote]Do propozycji zawodów odniosłam się w moim pierwszym poscie. A tutaj, chcę uniknąć wprowadzania przez Ciebie zamieszania poprzez rozpowszechnianie błędnych informacji. [quote name='LALUNA']A ja nie podałam zadnej daty [/quote]Ale błędne informacje owszem, podawałaś, jak następuje: [quote name='LALUNA']Długi weekend w maju to M.Wystawa w Łodzi. [/quote] I to właśnie próbowałam skorygować. Teraz chyba już ustaliliśmy, że w tym roku Międzynarodowa Wystawa w Łodzi NIE JEST w długi weekend, a w tydzień później - tak jak od początku pisała Rauni i wbrew temu, co Ty twierdziłaś w swoim poscie. Tak więc zawody we Wrocławiu zorganizowane w długi weekend NIE KOLIDOWAŁYBY z wystawą w Łodzi i dla mnie EOT.

Jakiś czas temu napisałam tutaj, że spróbuję się dowiedzieć o listę polskich sędziów agility i będę zdawała tutaj sprawozdanie z tego, jak mi idzie. To miała być taka próba dot. ewentualnej organizacji zawodów na przykład, no bo żeby móc takie zawody zorganizować to trzeba mieć sędziego. Wtedy właśnie, a było to chyba ze dwa tygodznie temu (moge sprawdzić dokładnie - pisałam o tym w tym topiku) napisałam maila do Związku na adres podany na ich stronie www, przedstawiając się jako członek Związku, Oddział W-wa i prosząc o udostępnienie listy polskich sędziów agility. Jak dotąd nie dostałam [b]żadnej [/b] odpowiedzi na ten mail. Dzisiaj cały dzień próbuję dzwonić na podany na stronie www numer telefonu i cały dzień jest on zajęty. Podsumowując, mój mail został zignorowany, a dodzwonić się, jak na razie, nie mogę. Ale nie zamierzam się poddawać i będę próbować dzwonić dalej. Jeśli nic z tego nie wyjdzie, wyślę fax. To by było tyle narazie jeśli chodzi o dogodność współpracy ze Związkiem. cdn

[quote name='LALUNA']Nie wiem kiedy sa wystawa w 2006 do tej pory zawsze była, dlatego od razu zgłaszam postulat aby nie kolidowała z Międzynarodowymi bez względu kiedy by nie były.[/quote]To chyba zamiast wprowadzać zamieszanie lepiej było albo uwierzyć Rauni, że już to sprawdziła, zanim napisała, że wystawa jest 6-7 maja, albo samej sprawdzić - bo daty są już opublikowane. :roll:

[quote name='LALUNA']Długi weekend w maju to M.Wystawa w Łodzi.[/quote]A skąd ta informacja? Bo na stronach Zw. Kyn. czytam, że wystawa w Łodzi będzie 6-7 maja, tak jak podała Rauni.

No i kolejny weekend tuż-tuż. Są chętni? :D

Ja jeżdżę na wystawy i moim zdaniem, kolidowanie z wystawą MIĘDZYNARODOWĄ to nie najlepszy pomysł, bo nie ma ich w Polsce tak znów wiele, a jak ktoś robi np. Mł. Ch. to musi jechać w konkretnych terminach, nie zawsze można odłożyć na potem. Natomiast ten długi weekend bardzo mi odpowiada. :D A na temat czy dwa dni zawodów, czy seminarium, to nie mam opinii, bo na pierwsze seminarium dopiero sie wybieram. Ale myślę, że może raczej seminarium - bo jeśli będą to zawody pucharowe i ktoś nie będzie mógł dojechać na ten termin, to traciłby aż dwa występy w pucharze.

Mnie się takie pręgusy straszliwie podobają, również takie ciemniejsze, bardziej subtelnie pręgowane. :D Szkoda, że Airedali nie ma w tym kolorze [size=1]Może ktoś lubi się photoshopem bawić? :wink: [/size]

[quote name='Roksana']P.S. pszym wrócił[/quote]A skąd to?

[quote name='Nanami']Szanuje Twoje zdanie 8) [/quote]Sęk w tym, że tu nie chodzi o moje zdanie, bo, jak już pisałam dwukrotnie w tym tylko topiku, nie ono jest ważne, tylko naukowa wiedza na ten temat. I do zgłebienia właśnie tej wiedzy Cię namawiam, raczej niż w tkwieniu w przesądach czy gdybaniu, jak powinno być "tak na rozum".

Ali, to bardzo dobrze, że odkładasz decyzję dot. egzaminu na ostatnią chwilę. W dwa tygodnie może zmienić się wszystko... albo nic. nie ma co się martwić na zapas, ćwiczcie normalnie, a za dwa tygodnie zdecydujesz. Uff, a ja teraz muszę lecieć do pracy. Może do reszty szkolących napiszę później. (INA, bardzo się cieszę, że znalazłaś miejsce! :D )

[quote name='TuathaDea']Sam biedny Tuatha Dea nie do końca przemyślał fakt przejęcia odpowiedzialności za inną osobę. :oops:[/quote]Ano właśnie. A jednak oczekujesz, że belgunia będzie chciała ją przejąć? :wink: Bo odpowiedzialność za osobę nieletnią to jednak inna sprawa, niż odpowiedzialność kina za pożar. :wink: Nie znam się na prawie, ale wydaje mi się, że na takim wyjeździe, przy braku innego, wyznaczonego opiekuna, organizator, czyli belgunia, byłaby odpowiedzialnym opiekunem całej młodzieży. I ja osobiście wcale się jej nie dziwię, że belgunia nie chce tej odpowiedzialności. Mnie się wydaje, że młoda osoba, która namowi jakiegoś jadącego dorosłego, żeby został jej odpowiedzialnym opiekunem, i namówi rodziców na zlecenie opieki temu dorosłemu, powinnna śmiało móc jechać. Ale nie wymagajmy od belguni odpowiedzialności za całą młodzież. :roll:

[quote name='belgunia']A weźmiesz odpowiedzialność za nieletniego podczas sylwestra??????? I będziesz odpowiadał/ł za wszystko????[/quote]belgunia, ja bym pewnie nie wzięła, chyba żebym tę osobę bardzo dobrze znała. Ale jeśli ktoś, np. TuathaDea, chce wziąć za jakąś młodą osobę taką odpowiedzialność - czyli, na pisemne zlecenie rodziców młodej osoby zostać opiekunem tej osoby na czas wyjazdu - to chyba nic nie stoi na przeszkodzie?

Telefony do rodziców w Sylwestra niewątpliwie odniosłyby oczekiwany skutek. :roll:

niedźwiedzica, ja się pytałam o to szkolenie nie dlatego, że uważam, że Regonik powinien chodzić na formalne PT, ale dlatego, żeby się upewnić, że nie jest to tylko grupa osób szkolących obedience - bo znam z nich tylko Azir, która wiem, że szkoli właśnie obedience i odnosiłam wrażenie, jak widać nieprawidłowe, że to była właśnie grupa obediencowa. A wiem jednocześnie, że o ile spotkania "mojej" grupy obediencowej mogłyby być dla borsaf ciekawe, o tyle nie byłyby pomocne w nauczeniu jej psa tego, czego chce go nauczyć.

niedźwiedzica, a czy Wy tam ćwiczycie zwykłe posłuszeństwo "na codzień", czy raczej obedience do zawodów? Bo to jednak dwie bardzo różne rzeczy...

[quote name='Nanami']Tylko jedna prośba - nie "wsadzajcie" mi do moich wypowiedzi czegoś, czego nie ja napisałam. Bo jaki to ma sens? Poatakowac mnie troche, wyzyc sie?[/quote]Nikt do Twoich wypowiedzi niczego nie wsadza. To się nazywa argumentacja poprzez analogię. Dla Ciebie to, że suka nie musi mieć co najmniej jednego miotu jest oczywistym mitem, tak? Ale skąd tak naprawdę wiesz, że to mit? :wink: Bo dla mnie, tak samo oczywistym mitem jest to, że należy czekać ze sterylizacją do pierwszej cieczki. Więc to właśnie probuję Ci pokazać porównując mit, w który wierzysz z mitem, w który nie wierzysz. [quote name='Nanami']brak szczeniąt [b]jest[/b] w zgodzie z naturą, w naturze rozmnazają sie tylko najlepsze osobniki.[/quote]ummm... nie do końca, ale nawet gdyby - to co to znaczy "najlepsze"? Bo na pewno natura nie wybrałaby za najlepsze tych, które wygrywają na wystawach. :roll: Dziewczyno, obudź się. To, co się dzieje w hodowli zwierząt jest tak daleko odsunięte od natury, że próby zastosowania do tego praw natury absolutnie nie mają sensu, bo tu nic nie pasuje - NIC! [quote name='Nanami']W moich wypowiedziach nie było nic o tym, ze sterylizacja jest niezgodna z naturą. [/quote]To Twoim zdaniem JEST zgodna? :o [quote name='Nanami']Dotyczyły one [b]terminu[/b] kiedy nalezy sterylizacje przeprowadzic. [/quote]Czyli wcześnie przeprowadzona nie jest zgodna z naturą, a późno przeprowadzona - jest??? :o [quote name='Nanami']A ja wychodze z załozenia ze nie ma praw niepodwazalnych, jedynych własciwych. Po wybuchu w Czernobylu dawali wszystkim jod - bo jak wtedy myslano, załagodzi on skutku napromieniowania. Dopiero potem sie okazało, ze to był fatalny błąd, gdyz izotopy jodu i dodatkowo ten jod spowodowały przejodowanie i problemy zdrowotne. [/quote]Aaa, widzisz, tutaj jest podobnie. Przez wiele, wiele lat uważano, że ze sterylizacją należy czekać do pierwszej cieczki - to były takie gdybania "na rozum", jak tutaj Twoje. Natomiast gdy zainteresowano się tą kwestią trochę głębiej i zaczęto ją badać, to się okazało, że suki sterylizowane przed pierwszą cieczką przeciętnie żyją dłużej niż te niewysterylizowane, lub wysterylizowane później. Złośliwe nowotwory sutków, które występują prędzej czy póżniej u 25 % niewysterylizownych suk prawie się nie zdarzają u suk wysterylizowanych przed pierwszą cieczką. Więcej, pomimo że ryzyko ropomacicza przy pierwszej cieczce jest naprawdę niewielkie, to jako była właścicielka suki, która dostała ropomacicza właśnie przy pierwszej cieczce mogę Ci powiedzieć, że nie jest to ryzyko zerowe. Nie mogę Ci powiedzieć na 100%, że najlepszy termin sterylizacji jest przed pierwszą cieczką. Ale MOGĘ Ci ze 100% pewnością powiedzieć, że na podstawie najnowszej obecnej wiedzy na ten temat, to jest właśnie najlepszy termin. [quote name='Nanami']A od tego mamy rozum, zeby z niego sami korzystac. [/quote]Ano właśnie. Najwyższy czas. [quote name='Nanami']Wiec ja to robie, posłyszalam wiele opinii i próbuje dociec, które są najlepsze dla nas, jakie niosą ze soba plusy i minusy.[/quote]Tylko że ja radzę, zresztą nie pierwszy raz w tym topiku, nie słuchać opinii byle gdzie, szczególnie że wiedza o medycynie zmienia się bardzo szybko i tak zasłyszana "wiedza" może być już dawno nieaktualna. Raczej, ucz się języków, sięgaj po źrodła, śledź najnowsze badania i czytaj, czytaj, czytaj. Nie dogomaniaków (takich jak ja :wink: ) tylko raporty badań i konferencji. Tylko w ten sposób będziesz zdobywała prawdziwą wiedzę, a nie plotki, czy tez wiedzę sprzd 30 lat. [quote name='Nanami']Wiec mi sie nigdzie nie spieszy, wole poczekac troche dłuzej, a w czasie cieczek suke przypilnowac i dopiero potem zdecydowac sie na sterylke, niz hop-siup. Mi sie nigdzie nie pali.[/quote]A znasz statystyki dot. raka sutków u suk wysterylizowanych w różnych terminach i tych niewysterylizowanych w ogóle? [quote name='Nanami']Nowotwory są wrecz niepożądane w organizmie, pasozyty takze. Nie mają zadnych fukcji w organizmie, w przeciwienstwie do jajników, które pełnią wazne fukcje - wydzielanie hormonów. Tak trudno zauwazyc róznice?[/quote]Rzeczywiście wydzialanie tych hormonów to ważna funkcja, szczególnie ważna, jeśli chodzi o rozmnażanie - bez niej, rozmnażanie byłoby niemożliwe. Ale skąd wiesz, że jeśli ingerujesz w naturę zapobiegając rozmnażaniu, to ta funkcja pozostaje funkcją zdrową, a nie staje się szkodliwą? Bo badania wykazują na przykład, że właśnie te wydzielające się hormony prowadzą u suk do raka sutków. Więc skąd ta pewność, że ich wydzielanie jest potrzebne i zdrowe w organiźmie, w który ingerujemy niedopuszczając do ciąży? [quote name='Nanami']Kazde staram sie pogłebic, zadnego z góry nie odrzucam.[/quote]no, ja nie tak Cię czytam. Raczej, widzę że wychodzisz z pewnego stanowiska i bardzo trudno Ci dopuścić, że może być inaczej. :roll: To jeszcze nie byłoby najgorsze, bo tylko Twoja strata. Ale to, że propagujesz mity i niewiadomo gdzie zasłyszane błędne opinie to już gorzej...

[quote name='Marka']A ja przy tej okazji proszę: nie mówicie i nie piszcie sterylizacja, kiedy macie na myśli kastrację! U suki zabieg wycięcia organów rozrodczych to [b]kastracja[/b]! Sterylizacja - to tylko podwiązanie lub podcięcie jajników (u samców - nasieniowodów)- i to tylko metoda antykoncepcyjna - nie zabezpiecza w żaden sposób przed chorobami![/quote]Marka, to nie do końca tak... :wink: Formalnie, "sterylizacja" to "trwałe pozbawienie zdolności rozrodczych", czyli może być wykonane na rozmaite sposoby, i poprzez podwiązanie jajników, i poprzez kastrację. Natomiast w potocznym, nie szkolnym, użyciu, także przez weterynarzy, sterylizacja suki to właśnie kastracja. Możesz to zaobserwować np. na stronie vetserwisu o sterylizacji suk - tam jest oczywiście wspomniane, że poprawna nazwa tego zabiegu to kastracja, ale w całym artukule odnoszą się do niegu właśnie jako "sterylizacja", bo tak się to potocznie nazywa.

[quote name='aga_ostaszewska']klatka piersiowa i łapki są zupełnie przyzwoite, ale ta głowa... [/quote]Z tymi uszami też coś trzeba zrobić... aga_o, do dzieła! :wink:

Ja szkoliłam cudze psy i jestem przekonana, że to się mija z celem jeśli nie przeszkoli się również właściciela. A że psy są zazwyczaj pojętniejsze niż właściciele :wink: , to chyba najprościej, jak szkolą się razem. :wink: :D

A najlepsze, że pisałam to powyżej w tym samym czasie, co Ty swoje! :D

Bliźniaczki! :wink:

Fota Misi autorstwa Wind, of course. :D