mkrawczykiewicz

Słuchaj moja miła, potrafisz udowodnić swoje słowa dot. "fałszywej istity"? Jeżeli nie - to radziłabym ci uważać na to co piszesz, bo bezpodstawne obrażanie w internecie może cię drogo kosztować.Dlaczego nie odniosłaś się do raportu NIK, którego zawartość dot. dobrostanu pokrywa się z moim zdaniem?Oczywiście, że w Korabiewicach były zakopywane padłe zwierzęta. Nie wiem ile ich zakopano. Jak wiesz do 2005 r. nie było to zabronione. Nie wiedziałaś o tym?Zapewne wiesz, że kolejny najazd pana Bielawskiego z Trzcianki oraz jego konkubiny z Emira miał przynieść zupełnie inne rezultaty o niezmierzonej skali. Niestety mimo kilkugodzinnego grzebania w ziemi znaleźli ok. 2 kg starych kości i dwa padłe psy, które miały być zabrane przez odpowiedni pojazd.Jak wiesz umierają nie tylko zwierzęta i ciebie i mnie, a nawet pana Bielawskiego i jego konkubinę też w finale czeka to samo. Padłe zwierzaki nie miały żadnych śladów ugryzień, zagryzień, czy też jakiegokolwiek znęcania się. Oczywiście, że szkoda tych zwierząt - nie tylko tobie i Bielawskiemu z ferajną. Szkoda, że nie widziałaś zwycięskich wyrazów twarzy grzebalników ani podekscytowania, kiedy zobaczyli padłe zwierzęta. Mam wrażenie, że najbardziej byliby zadowoleni gdyby przynajmniej połowa zwierząt z Korabiewic padła na ich oczach. I to jest tragizm tej całej sytuacji.Ale widzę, że słabo znasz temat z ostatnich dni dotyczący Korabiewic. Zapewne nie wiesz nic o przekazaniu 15 ha "obrońcom zwierząt". Poczekaj, za kilka dni cała sprawa będzie opisana nie tylko na tym forum.

Do Zofii. Saszy (Andzi Fijoł) - dpowiadając na twoje pytanie:po pierwsze - radzę ci - przebacz, dla dobra twojej psychiki. Mniemam, że jesteś osoba dorosłą, wiec powinnaś już wiedzieć, że na świecie bardzo rzadko zdarzają sie sytuacje w 100% czarne (tak jak i w 100% białe). Jestem pewna, że Pani Magda tak samo jak ty nie chciała śmierci tej kotki. Kilkakrotnie byłam świadkiem postawienia niewłaściwej diagnozy przez weterynarzy, co niestety skutkowało śmiercią zwierzęcia. Czy do końca życia mam ich za to nienawidzieć i mówić, że im nie przebaczę?Opamiętaj się kobieto! po drugie - co do raportu NIK - tu odpowiadam również innym adwersarzom ("adwersarkom") - proponuję przeczytać dokładnie wstęp oraz pkt 12 raportu. Jak widać NIK nie miał większych zastrzeżeń co do dobrostanu zwierząt."Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Warszawie Warszawa, dnia 5 maja 2011 r.Prezes Zarządu Fundacji „Niedźwiedź”Korabiewice 1196-122 Puszcza Mariańska LWA- 4114-01-01/2011I/11/003WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o Najwyższej IzbieKontroli1, zwanej dalej ustawą o NIK, Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Warszawie przeprowadziła w Fundacji „Niedźwiedź”2, kontrolę funkcjonowania schroniska dla bezdomnych zwierząt w Korabiewicach w latach 2008-2011 (do 31 stycznia).W związku z kontrolą, której wyniki przedstawione zostały w protokole kontroli podpisanym w dniu 23 marca 2011 r., Najwyższa Izba Kontroli, na podstawie art. 60 ustawy o NIK, przekazuje Pani Prezes niniejsze wystąpienie pokontrolne.Najwyższa Izba Kontroli ocenia negatywnie działalność Fundacji w zakresie prowadzenia schroniska dla bezdomnych zwierząt w Korabiewicach. Jednocześnie NIK stwierdziła, że dobrostan zwierząt, w czasie prowadzania kontroli, był prawidłowy. 12. Badania zwierząt, przeprowadzone przez biegłych z zakresu medycyny weterynaryjnej(powołanych przez NIK) w dniach od 31 stycznia 2011 r. do 4 lutego 2011 r., wykazały,że poza kilkoma przypadkami, dobrostan zwierząt, czyli ich stan zdrowia fizycznego i psychicznego, nie budził większych zastrzeżeń. Zwierzęta w zdecydowanej większości były w dobrej kondycji fizycznej, a w trakcie oględzin nie wykazywały objawów chorobowych."I na koniec dodam jeszcze - samym mieleniem tzw. jęzorami niewiele pomożecie tym zwierzętom. Na szczęście jest grupa ludzi, w przeciwieństwie do was, którzy rzeczywiście pomagają zwierzakom z Korabiewic. Widocznie wy wszystkie jesteście tymi, które "nie przebaczą". Szkoda was - zajadłe i zapamietałe w nienawiści!

Nie przejmuj się brakiem talentu pisarskiego, na pewno masz inne zalety! Np. wymiana poglądów z Tobą to sama przyjemność.

Mówimy o faktach, które nie powinny mieć miejsca, również wtedy, kiedy w zarządzie był "CzareK'. To nie jest kwestia "mienia" czegoś do C. to kwestia nabierania wody w usta, kiedy tak jest wygodniej. Widzisz gdzieś tu dobro zwierząt o które teraz walczy "Czarek"?

Tylko nie kto - ja czy P. Magda?

dusje - moja rada, zrobić samemu odpowiednie uprawnienia, ja właśnie dlatego je mam, żeby nikogo nie prosić.Jeżeli w Mysłowicach jest naprawdę źle - proponuję zadzwonić do szefowej okręgu warszawskiego P. M. Nowickiej - wiem z autopsji, że interweniuje błyskawicznie. Ja niestety mam za małą siłę przebicia poza nasz skromny powiat.Albo do Vivy - też są szybcy!

Iika17771 - trafiłaś! Właśnie dzielimy się wrażeniami.

Zwłaszcza prywatne wolontariuszy są potrzebne. No.....to z czym trudno było pogodzić ci się na miejscu?

Może masz na myśli ten fakt, kiedy obdarowany M. S. kazał uśpić dwa zdrowe rotwailery w nocy, a zawiadomiony o tym niejaki Cezary Wyszyński - zupełnie nie podjął tematu?

No dobrze, jeżeli nie było to dość dawno, to ujawnij co podczas twoich pobytów było nie-tak? (oprócz patologicznego zbieractwa oczywiście).

A co z decyzją SKO i bezprawnie przetrzymywanymi przez Bielawskiego zwierzętami? ( dodam - z Korabiewic)

Szkoda, że wśród tych kilku osób nie było ciebie.

No tak, ale już postanowiłam, że oglądając potworki Złotopolskich będę siedziała na dogo i klepała. I nic już sie z tym nie da zrobić.

Oprócz przekazu P. Magdy - sprawdzam naocznie, w przeciwieństwie do królewien siedzących na 4 literach.

A o decyzji SKO nadal ciocho sza? Jak widać nie jestem jedyna!