kizimizi

Kora masz jakies wiesci jak tam jamnior?

zapisuje Yogiego i bede wchodzić i podnosic psiaczka. Chociaż tyle. Widziałam ze pisaliście do Zuzi w sprawie hotelu. Jakiś zcas temu było miejsce z Wieliczce i zdaje sie u P.Marka w Bogatyni. Jednak Yogi najlepiej czułby sie na domowym dt. A pisaliście do .............. hhhh (chyba coś pokręcę) Kiko? edit: tu jeszcze jest tymczasik: [URL]http://www.dogomania.pl/threads/172308-Domowy-tymczas-1-wolne-miejsce-dla-suczki?p=14377587#post14377587[/URL]

Dziewczyny z deklaracji jednorazowych zostało nam 74zł. Mamy tylko 290zł stałych czyli gdyby Buniek musiała zostać na następny miesiąc to musimy zabrać az 60zł i zostanie tylko 14. Kora jak kasa dla Bulinka stoi? Można z tych 50zł bazarkowych coś skubnąć na Buniaka? Bo z tego bazarku co robiłam więcej jak 20 sie nie uzbiera a potrzebujemy 43zł. W poniedz. będę dzwonic do Pani z Krakowa bo niestety ale mam niesprawny tel. i nie mogę ani dziś ani jutro. Kurcze jakby Buniek miała zostać to trzeba znów deklaracje zbierac i to conajmiej 50zł ... ach:(

[LEFT]w takim razie biore sie od jutra za spam i zamawiam banerek. [/LEFT]

Oj bidulka. Wtedy miała ponoc grzybicę ale wet wyczyścił jej ucho czymś bakteriobójczym. A tych kropli co przywieźliśmy nie mozna już było zastosować? To ile Ci Zuziu wisimy, za wizytę i za całość?

[quote name='xmartix'] [SIZE=2][B]Sprawa pana S.[/B] została założona przez powiatowego i chyba SDZ, świadkiem była pani S. Sprawa dotyczy znęcania się nad zwierzętami. Wyroku podobno nie ma. Trzeba się kontaktować z panią S i SDZ. TOZ może (mamy już przygotowane od dawna) dosłać do prokuratury pisma z dowodami znęcania się nad zwierzętami. Chodzi o psy które trafiły do Obornik i Azylu (z Obornik dostałyśmy niepełne pismo, czekamy na uzupełnienie i możemy wysyłać). [B]Sprawa Gmin i ich psów[/B][/SIZE] [SIZE=2] - odbyło się spotkanie Wójta, SDZ, Gmin i pana S i pani S i ustalono że gminy zabiorą swoje psy. Do psów przyznała się Kudowa i zabrała swoje psy i miasto Świdnica. Reszta gmin stwierdziła, że ich psów już tam nie ma, ponieważ ewidencja tych psów była na tyle źle prowadzona, że gminom po prostu się nie udowodni że ich psy są w Dobrocinie. Gminy miały możliwość wyparcia się i to zrobiły. W związku z tym psy które tam zostały są "niczyje", a niektóre są miasta Świdnica. Jeżeli niczyje i są na terenie u pana S to można powiedzieć że te psy są jego. Jest takie prawo że jak się przygarnie psy to osoba ta staje się ich właścicielem... i co teraz? Miasto Świdnica dała raz kasę panu S na karmienie psów i miał się z niej rozliczyć fakturami - co zrobił... więc nie ma co się prawnie czepiać, bo żaden pies zagłodzony nie jest.. [B]Wójt [/B][/SIZE] [SIZE=2]- zawiesił działalność panu S, a nie że mu zakazał działalności, żaden nowy pies nie może się tam pojawić, za którego dostanie kasę, czyli żadna gmina nie może mu tam dać psów.. Pan S podpisał do Wójta oświadczenie, że stać go na utrzymanie psów i się od niego odczepili. Tylko pani S i pracownik jest świadkiem że pan S nie karmi tych psów. [/SIZE] [/QUOTE] i proszę skopiujcie to do 1 postu zeby jasna byłą sprawa na czym Dobrocin stanął. [U]Dopiszmy jeszcze co aktualnie jest potrzebne:[/U] [LIST] [*] jedzienie [*] ogłaszanie i chyba tez fotografowanie psów, [*]czy jeszcze siano, koce czy leki? [/LIST] Jak 1 post bedzie aktualny to zabieram sie za spamowanei i zapraszanie na watek. Na pewno nadejdzie w związku z tym pomoc finansowa, może ejszzce jakieś tymczasy. Chyba ze chcecie aby facet sie wywiązał z tego finansowo i czekamy az łaskawie raczy kupić żarełko?:shake:

Mqasakra, próbuje sie połapać ale dalej nei wiem o co chodzi. Edit: Tak było: 15.01 Powiatowy lekarz weterynarii w Dzierżoniowie złożył w prokuraturze zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez właściciela pensjonatu dla zwierząt w Dobrocinie. Jak było można sobie poczytać w 1 poscie. 23.02 wydano zakaz prowadzenia Hotelu dla zwierząt w Dobrocinie przez [B]Prokuraturę Rejonową w Dzierżoniowie[/B] (żadna decyzja wójta) a gmina Dzierżoniów wysłała jedynie pisma do pozostałych gmin,że maja znaleźć nowe schroniska i podpisać z nimu umowy. Mieli sie też zająć psami z ich regionu, gdyż są nadal bezpańskie jednak nie odbiorą swoich psów bo jest bajzel w papierach no i wiadomo nie chcą tego robić bo to dodatkowe koszta. Wyczytałam, ze koszt odłowienia + hotelowania psa wynosił 1,600zł. [B]do 17 marca gminy miały zabrać wyłapywane na ich terenie zwierzęta. Z a zostało ponad 70 psów.[/B] Ichutrzymaniem ma sie zająć Pan S. jako ze posiada zgromadzone na ten cel fundusze. NA terenie hotelu pracuje obecnie osoby, jego byli pracownicy (tak?) Mimo, ze właściciel powinien przejąć nad nimi opiekę, psami faktycznie zajmuje sie jego małżonka. I Wrocławski TOZ i SDZ jeździły na spotkanie z gminami by rozstrzygnąć o losie psów jednak gminy nie chcą ich zabierać. Rozumiem poprawnie? Teraz pytanie: Wrocławski TOZ nadal kontroluje te sprawę? Kto aktualnie tam działa? Czerda ty pracujesz z jakąś organizacją? W mediach policjanci i strażnicy miejscy chwalą sie że regularnie przychodzą i sprawdzają czy psy mają co jeść i zcy są zadbane:shake:

[quote name='xmartix'] czy jakie macie pomysły?? [/QUOTE] Tak ja mam 1 podstawowy -uporządkujmy ten watek na tyle zeby jasne bylo co sie stało. Pierwszy post powinien być aktualny: Od czego sie zaczęło, co zrobiono, kto i co postanowił, z czym jest teraz problem i na co czekamy. Inaczej każda osoba, która wejdzie an ten watek szybko z niego wyjdzie bo nei bedzie wiedziała co sie dzieje i czego właściwie chcemy. A bez osób z dogo nie ma szans na choćby zbiórki karmy zcy pomoc w ogłaszaniu psów. Jest tu nas tylko kilka osób i kazda nowa osoba zrezygnuje z jakiejkolwiek pomocy jeśli jasno nie dowie sie na czym sprawa stanęła. Zobaczcie ile jest wejść na ten wątek a ile osób zostaje i coś napisze:shake: Gdyby pospamować, zapraszać dogomanki i prosic o pomoc, znacznie odciążyło by to i przyspieszyło pracę. Przecież tyle rzeczy jest potrzebnych: [LIST] [*] karma, [*] oglaszanie, [*] tymczasy. [/LIST]

[quote name='kasiafiona']witam. Z przykrością informuję, że zostałam pogryziona. [/QUOTE] A tak dobrze szło .... NA kastrację mamy juz 80zł z tego co doczytałam

CZyli tak: [LIST] [*] zakazano prowadzenia działalności na podstawie decyzji wójta. A kto do neigo z tym wystąpił i na jakiej podstawie? TOz i SDZ, tak? [*]Decyzja zakazała tylko prowadzenia działalności. [*]Psy są uznane za bezdomne i pozostaną pod opieką Pana S. który ma środki finansowe aby zapewnić im opiekę. [*]Nikt do prokuratury nie zgłosił popełnienie przestępstwa? [*]Osoby, które aktualnie zajmują sie psami są pracownikami Pana S? [*]Kto moze teraz wystąpić z wnioskiem o niedopilnowanie postanowień decyzji przez Pana S? Kto jest stroną pokrzywdzoną, psy? [/LIST]

[quote name='czerda']faktycznie piszemy na kilku wątkach ----na który przechodzimy?[/QUOTE] Jeden wątek miał byc organizacyjny a 2 z zdjeciami psów i akcja adopcyjno-pomocową zdaje sie.

Nie sadziłam ze takie łapanki sie jeszcze prowadzi. Dobrze ze do schronu trafią nie "pod opiekę" hycla. A Legnica miała umowę z Dobrocinem podpisaną?

[quote name='marta0731']Doszła wpłata od Kizimizi+siostra 55zł I doszło 10zł..... tylko nie wiem od kogo... Papryczka czy Lucyfrecja?[/QUOTE] najlepiej zapytaj na pm.

Stach właśnie powinien być przyjmowany.

Aimez ja dzwoniłam dzis w sprawie Astula i tak an szybko ze nawet nei zdążyłam sie dopytać jak sie BArney miewa. Chyba Czerda ma tam lepsze "chody" i prędzej poinformuje nas jak sie pies zaaklimatyzował ;) Musimy cierpliwie czekać, teraz nie ma sie już czego bać

Dziś rozmawiałam -niestety krótko- o Astulu. MA sie dobrze ale strasznie boi sie psów. Nie zaczepia ich ale gdy jakiś podbiegnie zeby sie z nim bawić, Asti pada na plecy i drętwieje ze strachu :( Ma "indywidualny" program spacerowy bo gdyby pościć go z pozostałymi psami mógłby sprowokować tym swoim zachowaniem zaczepki tylko. Poza tym były robale i to straszne. Rana na głowie paskudna, jednak sie juz goi. P. Stefan powiedział, ze była fest, czyli nie z takich zaczepek. Astulu głowa i ogon do góry, nie bój sie już i otwieraj sie piesku ;)

DZiewczyny ja mam ogromną prośbe. Dobrociński temat toczy sie na 2 wątkach i z każdego nie wiadomo na czym sprawa stanęła. Czy mógłby ktoś ogarnięty w tym wszystkim, poinformowany, podsumować to co sie stało i co ustalono? Moze warto spróbować poprosic o pomoc EMIRA albo inne organizacje, pozapraszać je na watek. Ja wiem, ze każda z nich ma już kilka "Dobrocinów", z którymi walczą ale i być może odmówią pomocy. Jednak konieczny jest porządek zeby rozgłosnić sprawę, pospamować, zaprosić nowych ludzi -im wiecej dogomanek tym wiecej pomocy -choćby finansowej, w ogłaszaniu a może i dt. To też jest ważne. Mozna wysyłać wtedy masowo listy, pisać do mediów. Demi ty chyba jesteś najlepiej poinformowana w tej sprawie. Czy możesz odpowiedzić na te pytania: [quote name='kizimizi'] JA rozumiem to tak -poprawcie mnie jesli wnioskuje źle: [LIST] [*] Zgłoszono fakt, ze psy sa zaniedbywane w "schronisku" u Pana S. (to o czym pisze Mari23) -rozpoznano sprawę i wydano wyrok lub decyzje zakazującą prowazdenie dlaszej działalności temu Panu. [*][U]Z zarzutem tym wystąpili i SDZ I TOZ, tak?[/U] [*] O tym, ze pieniądze gmin zostały wydane na coś innego niż przewidywała umowa - tego zarzutu nie podnoszono czyli o malwersacji nie rozmawiamy. [/LIST] [LIST] [*]I na podstawie tej decyzji czy też wyroku ustalono, ze: [/LIST] [LIST=1] [*]Pan S. zaprzestał działalności, jednak do czasu znalezienie psom nowych domów, ma zająć sie ich utrzymaniem bo ma na to zgromadzone finanse. [*] Nie moze też przyjmować nowych zwierzat. [*]Żadna gmina, która miałą z nim podpisane umowy już zwierzat nei odbierze. [/LIST] [LIST] [*][U]Czy ma zająć sie (zgodnie z treścią wyroku czy decyzji) szukaniem im domów czy ma tylko je przetrzymać w godnych warunkach?[/U] [/LIST] [/QUOTE] Podsumujmy co sie stało, co ustalono i co dalej z tym zrobić. Jaka pomoc jest potrzebna? Tak samo było w Olkuszu, w Krzyczkach i dzieki ludziom udało sie coś zmienic.

Dziewczyny to ustalmy jakieś fakty bo tu an prawde ciężko sie połapać. JA rozumiem to tak -poprawcie mnie jesli wnioskuje źle: [LIST] [*] Zgłoszono fakt, ze psy sa zaniedbywane w "schronisku" u Pana S. (to o czym pisze Mari23) -rozpoznano sprawę i wydano wyrok lub decyzje zakazującą prowazdenie dlaszej działalności temu Panu. [*][U]Z zarzutem tym wystąpili i SDZ I TOZ, tak?[/U] [*] O tym, ze pieniądze gmin zostały wydane na coś innego niż przewidywała umowa - tego zarzutu nie podnoszono czyli o malwersacji nie rozmawiamy. [/LIST] [LIST] [*]I na podstawie tej decyzji czy też wyroku ustalono, ze: [/LIST] [LIST=1] [*]Pan S. zaprzestał działalności, jednak do czasu znalezienie psom nowych domów, ma zająć sie ich utrzymaniem bo ma na to zgromadzone finanse. [*] Nie moze też przyjmować nowych zwierzat. [*]Żadna gmina, która miałą z nim podpisane umowy już zwierzat nei odbierze. [/LIST] [LIST] [*][U]Czy ma zająć sie (zgodnie z treścią wyroku czy decyzji) szukaniem im domów czy ma tylko je przetrzymać w godnych warunkach?[/U] [/LIST]

To coś pewnego już ustalono? :)

Jeśli to osoba spoza dogo to wizyta być musi a jeśli to dogomanka, która miała już psy z dogo i jest znana (ktos moze potwierdzić ze ja zna) , to chyba niekonieczne. Tak mysle

[quote name='Ada-jeje']Czy mam rozumiec ze do tej pory nikt nie zlozyl doniesienia do prokuratury i nikt nie sprawdzil z kotrych gmin sa psy w tym pseudo schronie???[/QUOTE] chyba nie. Jest jakiś wyrok (albo decyzja) wiec ktoś musiał sie tym zająć. JA zaczytam w gazetach, ze policjanci albo strażnicy miejscy przyszli an kontrolę i oni zaczęli wzywać TOZ i SDZ. A jak było na prawdę i kto wystąpił z wnioskiem do prokuratury, nie wiem. Jest nakazane ze Pan S. ma zaprzestać dzialąlnosci wiec "jakieś" postępowanie było. Co do pozostałych psów to czytałam ze nie wiadomo skąd są. Dobrze byłoby ten wątek odświeży i podsumować bo strasznie ciężko sie połapać.

[quote name='justynavege']W takim razie skoro Mrunio od dwoch lat wie co sie tam dzieje ................. bez komentarza ponawiam pomysł by zwrócic sie o pomoc prawną do Emir[/QUOTE] Najlepiej do Emira i do Arki. Giselko zmodyfikuj 1 strone tak aby wiadomo było na czym teraz stoja psiaki. [LIST] [*] Napisz czym zakończyło sie postępowaniem [*] czy było tylko administracyjne czy na drodze sądowej wydano wyrok, [*] kto teraz sie nimi opiekuje. [*] Ze ponad 70 zwierząt nie am miejsc w innych schronach, ze żadna gmian sie do niech nie przyzna bo tak była prowadzona dokumentacja [*] nie wiadomo skąd psy szły itp. [/LIST] Jak 1 strona bedzie czytalna i aktualna to zaczniemy spamowac na dogo a TOZ juz na drodze "oficjalnej" i ściągniemy to jakieś osoby.Bo póki co tylko parę osób sie pzrewija przez ten wątek na stałe.

A wczesniej kto zajął sie tym b**** i doniósł na policje czy do prokuratury? W tej sprawie jest wydana decyzja czy wyrok, ze Pan S. ma zaprzestać działalności? Kto ma sie zająć teraz tymi psami, znalezieniem im miejsc w innych schroniskach (na mocy wyroku/decyzji)?

Az tyle i nic? Dawajcie to ogłoszenie zmodyfikujemy i damy nowe fotki. Musie sie w koncu udac.

[quote name='kasiafiona']naszego podopiecznego sprawdziłam w 4 i nic. Ula doczytała na dokumencie, że chip nie jest zarejestrowany. W poniedziałek u weterynarza zapytam ile kosztuje wykup rejestracji - bo zarejestrować w głównej bazie można tylko poprzez weterynarza /identyfikacja.pl/. [/QUOTE] Nasze psy sa rejestrowane w ogolnoeuropejskiej bazie [B]safe animal [/B]i po dopcji wpisywane sa dane nowego właściciela, w tym przypadku Uli. Tylko ze schroniska ubezpieczaja sie an wypadek zwrotów dlatego wysyłają dokumenty rejestracyjne dopiero po 2 miesiącach od adopcji. Po tym czasie pod nr identyfikującym (nr czip) znajdują sie dane kontaktowe właściciela. Jeśli za niespełna dwa miesiace nr Brunera nie pojawi sie w ich bazie to znaczy ze cos jest nie tak.