pln

a może jeszcze musi znalezc 10 świadków z których każdy udowodni ze te psy były zdziczałe?? moze jakies nagranie. opinia psychologa?? a może jak was zaatakuje zdziczały pies to przestaniecie bronić każdego stworzenia. pies kochany jest psem. pies który niema domu jest zwierzęciem. jeśli pies sie błąka po lesie albo gdziekolwiek i stanowi potencjalne zagrożenie to trzeba go zastrzelić/uśpić. i zgadzam sie z [URL="http://www.dogomania.pl/forum/members/94369.html"]Radoslaww38[/URL]. Psy to zwierzęta. Pies latający po lesie bez pana to nie pies lezący na kanapie. Wielu obrońcom przyrody wszelakiej przydałoby sie to zrozumieć. Wina człowieka. Pewnie tak. rozwiązanie?? każdy pies ma chip. jesli lata sam bez pana to pana namierzamy i dajemy mandat 50 zł. jesli pies niema chipu to sie go usypia. i chip byłby dawany jak przy rejstracji auta. konkretny pies konkretny właściciel. łatwiejsze egzekwowanie kar i uczynienie z psa własności za którą sie odpowiada a nie tylko posiada.

bo polowanie to nie zabawa dla dzieci z pieskami. zastanawialiście sie nad tym?? Wy byście każdego psa udomowili i żeby leżał na kanapie i bynajmniej nic mu sie nie stało. Bezpańskie psy powinny być zabijane bo są zdziczałe. Stanowią istotne zagrożenie. Co do tych lasów i spuszczania w nich psów. Ja w okolicy miasta mam tyle lasów i w żadnym nie polują myśliwi. Widocznie u was codziennie w każdym lesie są polowania. Jeśli ktoś niema miejsca na to żeby sie pies wybiegał to po co brał psa?? Wyczaj miejsce gdzie nie ma polowań i idź z psem. Wy tutaj z każdego zrobicie złego człowieka. Chce mieć psa bez rodowodu już źle bo nie z hodowli i nie z schroniska. Myśliwi tez źli w 95% bo chamstwo i pijaki. Każdy zły. Kochany pies to taki który ma dom. Rozumiem schroniska. ale powinno sie usypiać psy które są agresywne lub stare i nie maja szans na dom. A to że zabiją jakiegoś kota?? wilka?? niezgodne z prawem. ale czy lepsze jest w związku kynologicznym?? tu też każdy robi co chce. moze suke uśpić bo daje za mało szczeniąt, może podkładać szczeniaki. i pewnie więcej niż 95% robi to nie dla hobby. a myśliwi przynajmniej ograniczają liczbę zwierzyny w naturalny sposów czego nie można powiedzieć o was. Tak kochacie psy a w innym temacie narzekacie jak to na spacerku inny kundel, mały wredny piesek, czy bydle nie na smyczy drażni wasze pieski albo nie pozwala wam ich szkolić. w wiekszości fałsz i obłuda

hmm. jaki związek takie hodowle takie pseudochodowle. Związek chce hajsu za założenie hodowli ale już jej nie kontroluje. A że hodowli jest mało a co za tym idzie szczeniaczków jest mało robią sie pseudo hodowle. i tak to sie kręci. Jeśli ktoś ma wątpliwości czy oni(hodowle i pseudohodowle) to robią tylko dla kasy to powinien sie ich już dawno pozbyć. Dla ambicji można mice 1 sukę i ją kryć. i wtedy to nie wygląda jak zwierzyniec. a jak ktoś ma 2 albo więcej suk to to już jest produkcja. albo chciwość i tłumaczenie sie: ja kocham te psy i dlatego mam ich 5. Fajnie. spytajmy psy jak im sie żyje w 5 w jednym domu. i potem psy sie starzeją i trzeba coś zrobić ze starymi. Biznes is biznes. ANI JEDEN KLOCEK W TEJ całej układance NIE JEST CZYSTY.

nom fajnie. i co to zmienia?? ktoś sobie wyobraża psa myśliwskiego z ogonem?? dobermana z ogonem?? ja sobie nie wyobrażam mieć np niemieckiego terriera myśliwskiego z ogonem jak precel. a ci co tak chętnie by przestrzegali prawa niech mi powiedzą czy abonament za telewizor płacili:D to jest fikcyjne prawo. które dotyczy tylko psów z rodowodami. bo kto udowodni ze to ja np uciąłem ogon mojemu kundelkowi:D