mateuniop

[FONT=Arial][SIZE=2]Witaj. Pierwsza kwestia, czyli co możesz zrobić w sprawie od strony procesowej. Przychodzą mi do głowy 2 rzeczy: [/SIZE][/FONT] [FONT=Arial][SIZE=2]- Przede wszystkim możesz (jako osoba pokrzywdzona) zgłosić się jako oskarżyciel posiłkowy w sprawie i działać obok oskarżyciela publicznego (prokuratora) (art 53 KPK)[/SIZE][/FONT] [FONT=Arial][SIZE=2]- co do powództwa cywilnego – do rozpoczęcia przewodu sądowego możesz wytoczyć powództwo adhezyjne, czyli dochodzić naprawienia strat wynikających bezpośrednio z popełnienia przestępstwa – innymi słowy 2 sprawy (karna i cywilna) przed 1 sądem (art 62 KPK). [/SIZE][/FONT] [FONT=Arial][SIZE=2]Na koniec sprawa materialnoprawna. Póki co pojawiła się kwestia przestępstwa otrucia psa, a więc przestępstwa z art. 37 ustawy o ochronie zwierząt. W mojej ocenie w tej sytuacji można przynajmniej rozważyć czy nie doszło do realnym zbiegu przepisów ustawy, tj wymienionego wcześniej, oraz art. 288 § 1 lub 2 KK. (kto cudzą rzecz niszczy, uszkadza lub czyni niezdatną do użytku …). To drugie przestępstwo jest ścigane na wniosek pokrzywdzonego, więc musiała byś z takowym wystąpić (Ty składasz wniosek, ale później zajmują się nim organy ścigania).[/SIZE][/FONT] [FONT=Arial][SIZE=2]Gdybyś się zdecydowała złożyć taki wniosek, a prokuraturze/policji się coś nie podobało to taką kwalifikację można uzasadniać tym, że jednym czynem sprawca naruszył 2 dobra chronione prawem – życie psa i Twój majątek, tak więc kwalifikacja czynu wyłącznie z ustawy o ochronie zwierząt nie oddawała by całej zawartości bezprawia jego czynu. [/SIZE][/FONT] [FONT=Arial][SIZE=2]Jest to ocena „na gorąco”, więc wszelkie uwagi osób znających się na prawie i mające odmienne zdanie są mile widziane – nie obrażę się. W zasadzie chyba było by wskazane, aby w dziale „prawo” było więcej tego typu dyskusji a nie wyrazów solidarności i pocieszań.[/SIZE][/FONT] [FONT=Arial][SIZE=2]pozdrawiam [/SIZE][/FONT]

[quote name='yolencia']mateuniop po co od razu taki skrywany pesymizm. Stowarzyszenie dopiero się rozwija i niby poco miałoby łamać prawo (umyślnie badź nie). Nie rozumiem takiego podejścia. Wytłumacz mi proszę dlaczego miałoby tak być. Po co? Wokół tego jest za dużo szumu. Dziennikarze z resztą mają szósty zmysł do wykrywania afer i zaraz by coś wyniuchali. Zgadzam się z tobą że trzeba wszystko sprawdzić. Choćby po to aby wiedzieć. Ale nie jestem zdania aby od razu popadać w jakieś wyimaginowane podejrzenia co do intencji i działania tej organizacji.[/quote] Moje wątpliwości nie dotyczyły całej organizacji (nieprecyzyjnie się wyraziłem, za co przepraszam). W wyobraźni pojawił mi się obraz młodych ludzi (żeby nie było - sam jestem młody:)), którzy po założeniu munduru poczują się szeryfami i będą "nadgorliwi", co całej - jakże słusznej - sprawie mogłoby tylko zaszkodzić.

[quote name='yolencia']Trafne spostrzeżenia mateuniop. Masz sporo racji. Jest w nas trochę zacietrzewienia, ale wydaje mi się że zdrowego. Skorzystam ze wskazówek przed zebaniem we czwartek, abym mogła odpowiedzieć na to frapujące sporo osób pytanie o statut. [/quote] Co to zacietrzewienie to ja wiem z autopsji :) Ale chyba lepiej i skuteczniej jest działać spokojnie, choć wiem, że to bywa trudne. A co do racji to trzeba wspomnieć, że to ARKA pierwsza poruszyła tę kwestię a ja jedynie dołączyłem. Co mnie martwi to możliwość, że organizacja mająca za zadanie m. in. pilnowanie poszanowania prawa (zapobieganie okrucieństwu wobec zwierząt) w tym jakże szlachetnym celu sama mogła by prawo łamać (umyślnie bądź nie). Byłaby to, mówiąc nieco klokwialnie, lipa :)

[quote name='yolencia']Zgadzam się z Oliwią. Straż dla Zwierząt dopiero rozpoczyna działalnośc. Z biegiem czasu uprawnienia bedą coraz większe. Trzeba tylko aby powstały jednostki terenowe, aby wszystkie nowe uprawnienia weszły w życie. [/quote] Czy są jakiekolwiek racjonalne przesłanki, że uprawnienia SdZ będą większe, czy jest to myślenie życzeniowe a może czcze gadanie? I jaki jest związekprzyczynowy między powstaniem jednostek terenowych a poszerzeniem uprawnień? [quote name='yolencia'] Mam jednak wrażenie że ARKA stara się szukać dziury w całym. Nie wiem kim jesteś ARKA i mnie to nie interesuje. Myślę że masz jakiś cel w swoim działaniu. Ale niepotrzebnie się starasz. [/quote] TAK!! Zachowajmy czujność socjalistyczną, bo wróg nie śpi!! My jedyni sprawiedliwi a wokół nas sami wrogowie. Każdy kto ma wątpliwości jest wrogiem!! Ani kroku w tył !! A tak na marginesie to chyba każdy w swoim działaniu ma jakiś cel :) [quote name='yolencia'] Może z czasem także "nastawimy" troszkę prawo?? [/quote] Tu się zgodzę, z tym jednak zastrzeżeniem, że ingerencja "władcza" w życie obywateli powonna być jak najmniejsza ze strony organizacji społecznych a w głównej mierze skupiona w rękach państwa. Postulat zwiększenia ochrony zwierząt przed okrucieństwem ze strony ludzi popieram jak najbardziej.

[quote name='oliwia2005']Arka! Zupełnie nie rozumiem, czemu się tak denerwujesz.[/quote] Na tym forum (i nie tylko zresztą tu) wystepuje tendencja do wypisywania bzdur na temat obowiazujacego prawa (oczywiście obok bardzo trafnych i cennych opinii) - podejrzewam, że to dlatego Arka się denerwuje (choć bywały tu już dużo lepsze "kwiatki"). [quote name='oliwia2005'] Straz jest organizacją "raczkującą", działającą od miesiąca. Jesli jesteś zainteresowany bardzo proszę [URL="http://www.strazdlazwierzat.com.pl/"]http://www.strazdlazwierzat.com.pl/[/URL] [...]. Wszyscy dobrze wiem, jak bardzo Straz jest potrzebna, więc jesli ktoś nie ma zamiaru pomóc, to niech chociaż nie przeszkadza.[/quote] Nie mogłem tam dostrzec tekstu statutu - wskaż mi go proszę jeśli patrzyłem niedokładnie No coż - nie wiem czy wytknięcie niedociągnięc jest równoznaczne z przeszkadzaniem. Moim zdaniem takie zachowanie oczywiście może przeszkodzić, ale w budowaniu atmosfery pospolitego ruszenia, ewentualnie kreowaniu dobrego wrażenia. Przy rzeczowej pracy wytknięcie każdego błedu jest cenne, gdyż pozwala lepiej robić to co się planuje, chyba że się coś robi dla picu, lub chaotycznie i bezmyślnie na "jakoś to będzie" - wtedy krytyka przeszkadza.

[quote name='Iras'][B]niezupełnie reguluje[/B] - dlatego spytałam, jakie prawo jest w lublinie. W róznych miastach roznie bywa, jednak jesli na ten temat burmistrz (czy kto tam jest) nie wprowadzil nic wlasnego [B]to obowiazuje ogolne prawo[/B].[/quote] Czyli obowiązuje to prawo które niezupełnie reguluje? Przejrzałem ustawę o ochronie zwierząt (to ona wprowadziła listę ras agresywnych) i nie znalazłem tam nic o jakimkolwiek wymogu dotyczącym sposobu wyprowadzania psa(oczywiście mogłem coś przeoczyć, więc mnie popraw proszę jeśli rzeczywiście tak się stało). Jeżeli ten wymóg jest gdzieś indziej - to podaj proszę gdzie. Jeśli takiej regulacji nie ma, to należy przyjąć że o ile akt prawa miejscowego nie reguluje tej kwestii to nie ma żadnego obowiązku wyprowadzania psa w czymkolwiek - więc owo "ogólne prawo" wcale nie będzie w takim przypadku nakazywać "ze pies ma być na smyczy LUB w kagańcu, przy czym psy z listy i w tym i w tym" - jak byłaś uprzejma stwierdzić w swoim wpisie PS W lublinie z pewnościa jest prezydent miasta (a nie burmistrz) zaś akty prawa miejscowego wprowadza (na drodze uchwały) rada gminy (miasta) a nie organ wykonawczy

[quote name='Iras'](...) bo ogólne prawo mówi, ze pies ma być na smyczy LUB w kagańcu, przy czym psy z listy i w tym i w tym.[/quote] Która ustawa nakazuje jak ma być wyprowadzany pies? Czy aby na pewno "ogólne prawo" reguluje tą kwestię?

Z tego samego spaceru: [IMG]http://img338.imageshack.us/img338/6193/jesiennyporter36oz.jpg[/IMG] Zazwyczaj chodzę z nim sam i trudno jest mi zrobić zdjęcia inne niż ustawiane - pies się za szybko porusza i albo się coś utnie, albo pojawia się problem z ostrością (a może przede wszystkim powinienem więcej ćwiczyć robienie zdjęć). PS Dziękuję za wyrazy uznania dla mojego pieska :)

Witam wszystkich po kilumiesięcznej przerwie. W tym czasie Porter doczekał się kilku nowych zdjęć - oto dwa z nich: [IMG]http://img488.imageshack.us/img488/4277/jesiennyporter9dg.jpg[/IMG] [IMG]http://img488.imageshack.us/img488/2001/jesiennyporter20pn.jpg[/IMG]

Nie wiem gdzie Porter spaceruje rano, bo to "działka" rodziców8). Ja go wyprowadzam później. Zazwyczaj na "alejki" (vel park miejski Młynówka Królewska), a czasami gdzies na pogranicze, lub poza granice miasta. pozdrawiam

Dziś Porter ma swoje "półurodziny". Z okazji ukończenia przez moje zwierzę 6 miesiąca życia umieszczam kilka fotek z naszego ostatniego spaceru z Bronowic Nowych do Mydlnik. [img]http://img149.imageshack.us/img149/5527/porter19zg.jpg[/img] [img]http://img149.imageshack.us/img149/6539/porter22ti.jpg[/img] [img]http://img149.imageshack.us/img149/9135/porter37vn.jpg[/img]

Mi też bardzo miło. Pozdrawiam

[quote name='puz']:lol: To teraz z kim mam przyjemość ???[/quote] Z Mateuszem - starszym dzieckiem swoich rodziców :)

[quote name='puz'][quote name='mateuniop']Hehe zgadza się - w tej okolicy mieszkamy. Ja niestety muszę ze wstydem przynać, że ze spacerów nie kojarzę żadnego ogara.[/quote] Ja widziałam chyba raz Mamę i Tate z psiakiem, z Mama rzoamwiałam i wiem ze Porter byl prezentem na 18 urodziny prawda? a co do ogarów łaża dwa rano i po południu koło piaskownicy bo my mieszkamy po drugiej stronie ulicy[/quote] No tak - po konsultacjach domowych wszystko jest jasne. Porter przybył do nas niejako z okazji 18 urodzin siostry, ale obecnie obdarowanej minęła większość zapału i maleństwem (które waży już 20 kg) zajmują się głównie pozostali domownicy. Skoro jesteśmy w galerii... [img]http://img299.imageshack.us/img299/4131/pict00173dz.jpg[/img] [img]http://img299.imageshack.us/img299/8720/pict00275tq.jpg[/img]

Hehe zgadza się - w tej okolicy mieszkamy. Ja niestety muszę ze wstydem przynać, że ze spacerów nie kojarzę żadnego ogara.

Witam wszystkich po raz pierwszy. Oto zdjęcie Portera (czy też zgodnie z metryką Gajowego z Beskidzkiego Matecznika) Wkrótce zapewne pojawią się kolejne [img]http://img269.imageshack.us/img269/6894/porter5008sg.jpg[/img]