remital

Nie Cichockiego, tylko Cichonia. Nawet nie czytasz dokładnie kto podpisał artykuł. Sądzę, że jako fachowiec od zachowań ludzi powinieneś zastanowić się, czy twoja opinia zawarta powyżej nie jest pod wpływem zbyt duzych emocji (ale nie znam sie na psychologii i psychiatrii ludzi). Natomiast wypowiadanie w temacie przez osobę nie bedącą lekarzem weterynarii mającą ukończony kurs "Think Dog" nie ma dużej wartości opiniotwórczej. Do takich wypowiedzi ma prawo każdy, w końcu to forum a nie platworma naukowa. A prawda jest taka, ża dużo psychologów i jak mówisz psychiatrów ludzkich miesza sie do zaburzeń zachowań psów, szczególnie związanych z agresją i napewno taki stan nie przyczyni się do zmniejszenia nieszczęść związanych z pogryzieniemi ludzi. Chyba, że kolega chce kolegom medykom życzyć aby dostarczało im życie pacjentów z uszkodzeniami ciała po pogryzieniach przez psy. Sądzę, że dla każdego zawodu należy zachować to co on reprezentuje na podstawie zdobytej, potwierdzonej naukowo wiedzy. Magazym "PIES" nie jest pismem naukowym, w którym zamieszcza sie publikacje i konwencja tego pisma nie wymaga odnośników odwołujących się do litaratury. Sądzę, że dla Ciebie byłoby wskazane poczytanie publikacji tegoż autora z pismach kierowanych do lekarzy weterynarii (tam opiniuje przed drukiem rada naukowa złozona z kilku autorytetów profesorskich medycyny weterynaryjnej) lub uczestniczenie w wielu szkoleniach prowadzonych w Polsce i za jej granicami przez autora. Jezeli masz poważne uwagi skontaktuj sie z autorem bezposrednio i wyjaśnisz sobie wiele wątpliwości i uwag. Nie jest go trudno znaleźć. [URL="http://www.dog.com.pl"]www.dog.com.pl[/URL]