lisica

Rozdziel posiłek na dwa dziennie i jednak przydało by się zbadać serce

Jest miot z wilczastym kłaczakiem w hodowli Temperton

Rasowe to one były cały czas ino niehodowlane, z takim wpisem w rodowodzie.Teraz kłaki z FCI po kwalifikacjach zasilają nową odmianę ON

Molos zaczynasz być nudny.Sorry ale mnie interesuje jak postępowanie Ayshe ocenia prawo a nie emocje.Jeśli kwalifikuje się to pod prokuraturę to ona winna się tym zając.Ciekawa jestem z pozycji osoby stojącej z boku bo osobiście nie znam Beaty,właśnie po to by sobie zdanie wyrobić. Odnośnie obozu to temat został wyjaśniony a Ty ciągle wracasz. Jeśli Cię tak boli tamten temat to,wybacz mi marnej istocie,co zapytała. Molos nie zmieniaj kontekstu wypowiedzi.Oczywiście Ty nie jesteś tendencyjny,wszak ostrzegałeś kiedyś przed Ayshe ino słuchać Cię nikt nie chciał,w zwiazku z tym teraz wymagasz czego?Kwiatki chcesz?Tym bardziej powinieneś być zainteresowany jak to w świetle prawa wygląda. Ale Ty oczywiście wolisz pianę bić,bo kiedyś Ci podpadłam,personalnie

[quote name='molos']muszę Cię zmartwić Lisica... jednak działy się dantejskie sceny na obozie :diabloti: [URL]http://www.youtube.com/watch?v=pZGEfZDW4iA[/URL] (o zgorozo!!!) pomieszałem ze swoją maliną dyscypliny (IPO i obranarski special) i patrz cholera, jakoś pies mi nie sfiksował i powalczył na jednych i drugich Mistrzostwach Polski z nienajgorszym wynikiem :p[/QUOTE]Oj Ty jednak problem masz,z tym obozem:evil_lol:,znaczy ,celownik:razz: A tak na marginesie, jak sobie ON radziły w tej dyscyplinie? [quote name='molos']co do ayshe i jej grupy - chyba zażenowanie bierze górę. Klasycznie skończy się na siedzeniu pod kamyczkiem i trudne pytania pozostaną bez odpowiedzi :diabloti: ale spoko, może za 2-3 lata pojawi się znowu pani szkoleniowiec pod innym nikiem, w innej skórze i znowu kolejni naiwni będą ją wychwalać pod niebiosa :loveu:[/QUOTE]Czyli, nasza rzeczywistość.Zrobić zadymę na forum,bo tak łatwiej.

Jak widzę nikt nie odpowiedział. Kiedyś [B]może [/B]mieli jakieś ambicje,teraz? Kiepściutko,od strony hodowlanej jak i empatii. Starego psa przewodnika niewidomego,naczelnego repa, oddali na starość,bardziej humanitarnie -uśpić. Generalnie zwierząt nie mogących już spełniać swoich zadań,pozbywają się. Ja bym im nie zaufała.

molos z całym szacunkiem dla Ciebie,bo lubię oglądać Twoje starty w zawodach IPO,za Milicz,gdzie naocznym świadkiem byłam,brawo,brak korekt w grupie,gdybyś zacytowany tekst zamieścił od razu zamknęłabym się i nie pytała o nic więcej. Odnośnie tego tematu to oczywiście, masz rację . Jesli poszkodowani będą na forach występować w roli oskarżyciela to nic to tak naprawdę nie załatwi,jedynie zafunduje przepychanki i potencjalny czytacz nie będzie miał jasnego oglądu sytuacji.Sama jestem ciekawa, bo jak pisałam zdania nie mam,natomiast opinię odnośnie wiedzy Ayshe dobrą,no ale ja nie bardzo mam możliwość weryfikacji odnośnie bardziej złożonych problemów,zwyczajnie mi wiedzy brak.Ja dopiero usiłuję niezdarnie wejść w sport psi zresztą z miernym skutkiem. Dlatego wolałabym poznać fakty zweryfikowane przez instytucje do tego powołane.

[quote name='mch']Nie osłabiam cię , czytam i reaguje na to co piszesz . Popros moze kogos znajomego niech przeczyta twoje niektóre wypowiedzi , niech tak obiektywnie powie , czy nie widzi tam tego co ja ? dodam ze nie tylko ja[/QUOTE] Przepraszam czy za adwokata robisz?Jesli nie tylko Ty. No sorry jakoś tak nie widzę związku pomiędzy wątkiem dotyczącym obozu a tym.No chyba że na czole mam wyrysowany celownik za to ze śmiałam zapytać,z pozycji laika. Molos w tamtym, udzielił info i koniec.Zeby nie było wypowiedź Molosa [QUOTE]ps nawet gdyby ten film ściągnął takich laików chętnych do bezsensownego rozdrażniania ich psów to na obozie jest szansa ich naprostować, wyedukować i skierować zainteresowania na psi sport (takich "przekierowanych" osób znam dużo) ewentualnie opornym powiedzieć "PA! PA!" z informacją, że pomylili adresy [IMG]http://www.owczarek.pl/forum/smileys/smiley17.gif[/IMG] zwłaszcza, że tak jak już pisałem wcześniej, interesuje nas jakość a nie ilość przewodników [IMG]http://www.owczarek.pl/forum/smileys/smiley2.gif[/IMG][/QUOTE]I moja[QUOTE]Zeby nie było niedomówień. Niem mam nic przeciw Obranářský speciál.Oby więcej zawodów z tej dziedziny bo to podnosi poziom wyszkolenia psów ze służb mundurowych,natomiast jestem przeciwna propagowaniu wśród ludzi wchodzących dopiero w IPO,gdzie nie do końca jeszcze wiedzą czego chcą. Molos zdeklarował sie odnośnie weryfikacji do szkoleń IPO i mnie to wystarcza[/QUOTE]I link do tematu [URL]http://www.owczarek.pl/forum/forum_posts.asp?TID=14785&PN=1[/URL] [B]Natomiast odnośnie Tego wątku to,wyjaśnię jeszcze raz. Manipulowanie w celu wyłudzenia pieniędzy jest przestępstwem i podlega pod KK. Doskonale rozumiem osoby oszukane i złość,natomiast nie załatwia się tego w taki sposób,zostają niedomówienia.Samemu można wpaść w pułapkę. Pierwsze kroki powinny być skierowane do prokuratury z nie na fora. I jeszcze jako osoba zarozumiała zacytuję sam siebie.[/B] [QUOTE]Pracując na czarno,nie z własnej woli, można ten fakt udowodnić,jeśli zbierze sie grupa ludzi poświadczając co miało miejsce . W zwiazku z tym można udowodnić manipulację związaną z rzekomym szpitalem. Strona Cave Canem istnieje. Od darowizn też jest podatek Najpierw powinien być wniosek od osób poszkodowanych,o wszczęcie postępowania w sprawie, podejrzenia popełnienia przestępstwa. Po wyroku można to ogłosić na forum,bądź w trakcie prowadzenia czynności wyjaśniających,za zgodą prokuratury,ze takie postępowanie ma miejsce.Stanowi to pewne ostrzeżenie. Natomiast bycie samozwańczym prokuratorem, sędzią ,nie jest postępowaniem właściwym. jest tak samo nieetyczne jak domniemane postępowanie osoby podejrzanej [/QUOTE]

[quote name='mch']Nie agresja ,nie zlośliwosc a realizm :) . Jak tak napisze P.Frolenko , M.Człapa czy jeszcze pare innych osób to założę ze faktycznie z innego poziomu oceniają i mają prawo tak to widziec .Jesli jednak widzę to w twoim wykonaniu , to bez urazy ,mozesz tak pisac ,ale ja mam prawo napisac ze,..... , no ze chyba wyolbrzymiasz dystans dzielący cię od innych forumowiczow owczarka .[/QUOTE] Nie no bez jaj.Ja z pozycji lakonika zareagowałam, i dlaczego, dobrze wiesz. Inny przekaz jest dla zaawansowanych inny dla laików bądź tych co trochę bardziej w temacie ale cały czas na poziomie początkującym.I tylko o to mnie chodziło,nic więcej. Wyolbrzymiam dystans?Żartujesz prawda?Nie nie wyolbrzymiam.W ogóle go nie ma.To tak dla jasności.Skąd Ci to do głowy przyszło? Jasny gwint,ja co sobie nie radzę z własnymi słabościami,przecież doskonale wiesz. Nie, no,mch, nie osłabiaj mnie.

[quote name='mch']Lisica nie rozkręcilas sie za bardzo ? Uważasz ze Tensor to takie fachowe forum jesli chodzi o sport psi ? A na owczarku same tłumoki ,którym wszechwiedząca Lisica wyznacza drogę przez meandry polskiego swiatka sportowego psiego ,bo inaczej by zblądzili ? To po co sie tam wsrod głupców lansujesz , i w kazdym prawie poscie poscie nawiązujesz do wzrostu swego psa :evil_lol: .[/QUOTE] A cóż Ty taka agresywna?Rzekłabym złośliwa,nawet.Odnośnie wzrostu to,akurat Ty najlepiej powinnaś wiedzieć że nad nim ubolewam,i wiesz dlaczego, wiec nie rozumiem.Nie raz toczyła sie dyskusja jak to zajeb...wygląda przerośnięty ON,zresztą co ja Ci będę pisać sama dobrze wiesz. Z tym lansowaniem wśród głupców?No nie baw mnie,bo Tobie można to samo zarzucić idąć tym tokiem myślenia. Czemu o forum psysportowe nie wspomniałaś ,podałam je na początku przecież, ?Czemu Tensor?Bo tam wbrew pozorom sporo IPO robi. Odnośnie tłumoków i owczarka,to można nazwać laika tudzież początkującego tłumokiem,czemu nie........zapomniał wół jak cielęciem był. Jak sie IPO reklamuje to nie wcina się kawałków i innej bajki.Od profesjonalistów wymaga sie profesjonalizmu. A to jest temat gdzie usiłuję sama dla siebie również, oddzielić ziarno od plew,bo póki co, zdania nie mam. Jakoś nikt nie wspomniał że szuka osób które zostały oszukane przez Ayshe,celem złożenia doniesienia.Mimoza podała na tacy e-mail,ktoś tam ma dokument podpisany,i co?Cisza względem zbierania dokumentacji. Nie......... tu sie samosąd odwala bo gdyż...to może do średniowiecza wróćmy.

A Ty jak zwykle wybiórczo. Tu nie o obronę chodzi, a o styl i zasady.

Molos ja kompletnie nie wiem jak mam do Ciebie dotrzeć. Odnośnie obozu IPO i zaproszenia/reklamy jego umiejscowienia,wszystkie fora raczej,że tak określę fachowe ale nie infantylne,gdzie większosć nie wie co ogląda,bo myli z OC.Natomiast nie decyduj za mnie w czym się orientuję a w czym nie.Doskonale wiedziałam co jest na filmie.Gdybyś był z tego samego miasta nawtykałabym Ci osobiście nie na wątku,za brak wyczucia odnośnie potencjalnej publiki.Doskonale wiesz że tylko niewiele psów daje radę o przewodnikach nie wspomnę.Natomiast wielu rajcuje OC szczególnie w wykonaniu ON bo to przedłużenie ego właściciela.Poczytaj inne wątki na owczarku. Na marginesie gdyby temat o obozie pojawił się na psachsportowych słowem bym się nie odezwała,bo to inny odbiorca. I gdzie tu hipokryzja? Ty u siebie braku etyki nie widzisz u Aysche, ależ tak.Ja nie pochwalam wyłudzania pieniędzy,o czym świadczą moje posty w tym temacie i z łaski swojej nie manipuluj moimi wypowiedziami.Ayshe osobiście nie znam.Wątek czytałam wcześniej aczkolwiek trochę pobieżnie.Natomiast kompletnie nie rozumiem dlaczego rzeczone osoby na dzień dzisiejszy robiące za sędziów w momencie jak miały podejrzenie do źródła nie poszły i spytały wprost.Łatwiej poklikać sobie.A ja mam podejrzenie że, brak odwagi cywilnej. Dlatego powtarzam ze odpowiednie instytucje są od tego,potem jeśli oskarżenie okaże się zasadne można taką info zamieścić na forum.Nie odwrotnie Czy to takie skomplikowane jest.Nie sądzę. [QUOTE]ależ proszę Cię bardzo :cool3: Z chęcią przekażę nawiązkę z procesu (art. 212 § 1 k.k.) na schronisko lub fundację ([B]zarejestrowaną![/B]) ratującą psy w potrzebie :diabloti: do dzieła zatem[/QUOTE]dodałabym jeszcze 212 § 1,§2, k.k.i art. 213 § 1. Nie ma przestępstwa określonego w art. 212 § 1, jeżeli zarzut uczyniony niepublicznie jest prawdziwy. § 2. [I](przepis uznany za niezgodny z Konstytucją na mocy orzeczenia TK z dnia 12 maja 2008 r., sygn. akt SK 43/05)[/I]. [URL="http://www.polskieustawy.com/onever.php?dzur=1997&dzup=553&head=0&norm=213&lang=48&id_przepis=129626"] [/URL] art. 214 Brak przestępstwa wynikający z przyczyn określonych w art. 213 nie wyłącza odpowiedzialności sprawcy za zniewagę ze względu na formę podniesienia lub rozgłoszenia zarzutu.

[quote name='molos']Lisico, jakoś obecne Twoje poglądy kłócą się z zadymą w moim temacie-zaproszeniu na obóz IPO na forum owczarek.pl. Mimo, że wielokrotnie tłumaczyłem. Poza tym w temacie również na tym forum były podważane moje kompetencje i "brak papierka co ładnie wygląda" jak organizowałem weekendy szkoleniowe. Wtedy było to bardzo ważne, wręcz kluczowe. Teraz jak chodzi o ayshe okazuje się raptem, że to życie prywatne i wara wszystkim od tego... Nie da się ukryć, że niestety bardzo dużo ludzi dało się nabrać na przekręt zgrabnie przygotowany przez ayshe. W tym ludzi doświadczonych. Teraz głupio się przyznać - ja to rozumiem. Już w 2007 roku jako jedyny pisałem m.in. o indolencji ayshe jako "szkoleniowca". Nie wierzyłem w ani jedno jej słowo z przechwałek o startach. Biło ściemą po oczach. Aż dziw bierze, że tak dużo osób dało się nabrać... to pokazuje siłę i zagrożenia jakie niesie ze sobą internet. Natomiast jako zjawisko socjologiczne jest to niezwykle ciekawe muszę przyznać [/QUOTE]Ojej jaki wrażliwy i pamiętliwy,jak Twój belg odbiera Twą wrażliwość? Liczyłam że mnie zapamiętasz z tamtej zadymy i piszę co miałam na myśli,wtedy. Zapodając na infantylnym forum Owczarek pl.jako pierwsze,nie psysprtowe nie Tensor,Dogo,tylko właśnie tam,info o obozie z filmem który przemyca elementy inne,propaguje się nie wiadomo co, bo odbiorca jest, rzekłabym lajkonikiem i oddźwięk może być inny od zamierzonego,co zresztą nastąpiło.Dywagacje na temat, który z forumowych psów dałby rade.Nie to miejsce, nie ten odbiorca.Same IPO [B]tak[/B],reklamowane w taki sposób[B] nie[/B]. I tylko i wyłącznie o to mi chodziło co, mam wrażenie kompletnie zostało olane natomiast rozpoczęła się dyskusja na temat robienia psów,na "szaro"przed placem,kompletnie nie wiem po co.Notabene atakowanie Sławka Kawki,co w ogóle było nieeleganckie i sprowadziło dyskusję do poziomu dywagacji. Na Owczarku jest temat wyszkolenie naszych psów,zobacz ile wpisów. Mało.Zobacz jakie poglądy panują i jaka jest świadomość.Mnie osobiście podoba się Mondio,ale nie propaguję tego na owczarku,bo jak wcześniej zaznaczyłam, nie to miejsce. Jeśli chodzi o Twoje odczucie, to że akurat poczułeś sie dotknięty to akurat mam centralnie gdzieś,bo forma była zła.Trzeba było wstawić same elementy IPO,a nie dawać zawoalowane,mimochodem info że to IPO tyczy.Wystarczyło zmienić film i byłoby po dyskusji Co do Twojej pracy to nie wiem jak szkolisz i co jesteś wart,natomiast po MP IPO w Miliczu 2009,mogę powiedzieć iż podobała mi się Twoja praca,gdzie byłam z grupie i miałam jasny ogląd sytuacji,szczególnie podobało mi się brak korekt w grupie co wystąpiło u niewielu zawodników. Generalnie w temacie świata sportów psich to, dostatecznie długo siedzę w tym oczywiście jako lajkonik, by wiedzieć że sportowiec sportowcowi i szkoleniowiec szkoleniowcowi "wilkiem",przy czym dodałabym w niewoli, gdyż behawior owych w zamknięciu, totalnie się zmienia,często można zaobserwować przekierowanie agresji do wewnątrz stada,co w warunkach naturalnych,nie miało by miejsca. Stąd jeśli szkoleniowiec ocenia innego raczej dystans trzymam.Natomiast jeśli Ayshe krytykowała to pewnie jakąś tam rację miała,co z autopsji potwierdzić mogę.Jakoś nikt nie widzi że z wielu co sobie łowcarka kupiło,zrobiła onkarzy takich co w sporcie dopiero raczkują.Ilu dzięki niej zaczęło prawidłowo weryfikować hodowle i szkoleniowców.Jakoś cisza. Czy to nie ona, nie tylko na Dogo pisała że należy patrzeć ile psów ma hodowca wyszkolonych i do jakiego poziomu? Ze należy zwracać uwagę na ED,HD,ZW,czy miot wyrównany,jak z psychiką u rodziny całej. Czy nie ona pisała ze szkoleniowca poznaje się po ilości przez siebie wyszkolonych psów ? Jakoś tak amnezja dopada co poniektórych. Ja nie wiem czy komuś nie podpadła i nie jest to jakaś forma wykończenia np.konkurencji,dlatego tak pyskuję o rozwiązaniu tej sprawy na drodze prawnej, nie na forach tudzież blogach. Ja pamiętam jak opisałam Beacie glebowanie zalecane przez szkoleniowca,jako metodę na rzekomo, psa z przerostem dominacji,poleciła zmianę szkoleniowca i zapodła mi motto "nie po to mamy większe mózgi,aby bić się z psem" Molos ja o Tobie,przykładowo, napisze ze szkolisz psy za pomocą OE bez umiejętności użycia OE, w związku z czym na trwałe rozwalasz psyche psom,i ciężką kasę za to bierzesz.Poszukam osób co mają anse do Ciebie i zaczniemy pisać posty na blogach, zafundujemy Ci niebyt. Chciałbyś aby ktoś wystąpił do adwersarzy o wstąpienie na drogę prawną,czy uskuteczniał byś obronę konieczną,czyli klepanie w klawiaturę i pisanie bezsensownych postów?Bo ludzie co mają pęd do zadym bardzo szybko połkną haczyk i jazda gotowa,winy-niewinny, nie ważne. Ja nie jestem naiwna,coby tak odrazu w owczy pęd wpadać.Zawsze dwie strony sprawdzam.

[quote name='ara']Baaardzo zabawne:roll: [/QUOTE] [QUOTE]na innym forum pisałeś o paniach w IPO i wymieniałeś ayshe obok naszych uczestniczek MŚ, jako zawodniczkę startującą zagranicą, tym samym współtworząc ([B]świadomie lub nie[/B]) jej bajeczkę:shake:[/QUOTE]Jak dla mnie mało zabawne,raczej żenujące, zważywszy na wypowiedź a szczególnie ..."świadomie lub nie"...czyli socjotechnika pozwalająca interpretować wypowiedź na niekorzyść w tym przypadku Jackdaw.Czego się w związku z powyższym spodziewałaś ?Pogłaskanie po główce? Jeśli w ten sposób interpretujesz fakty to jak dla mnie jesteś osobą mało wiarygodną a wręcz śmieszną.W związku z powyższym proponuję przeczytać mój post,pierwszy w tym temacie.Żądasz od kogoś odpowiedzialności za słowo mówione i pisane natomiast dla siebie aneks wprowadzasz,konstruując swą wypowiedź i jeszcze się oburzasz bo ktoś śmiał Ci odpowiedzieć.Moje gratulacje [quote name='ara']Co ma do rzeczy prywatne życie?:crazyeye: kogo tu interesuje takowe? :niewiem: wybacz, jeżeli Wam nie przeszkadza, że ktoś z Wami w kulki pogrywa i gratulujecie wirtualnych startów, to faktycznie Wasza prywatna sprawa... ale my piszemy o tym, że ktoś dzięki tym mitom wyłudza kasę (nie wszyscy chcieli mieć tylko zabawę jak Pamela), wystawia fałszywe świstki itd, patrz ostatni post Molosa chociażby.[/QUOTE] Jakoś Twoje posty i pianie z zachwytu w tym wątku dużo wcześniej pomijasz.Ilu z Was szanownych sędziów i katów naciąga wirtualnie swój, bądź swoich psów wizerunek?Jak by tak zweryfikować,hę? [B]Masz dowody na wyłudzanie pieniędzy na szkolenia idź do sądu[/B] ale ten sam zarzut postaw wszystkim którzy bez odpowiednich certyfikatów szkolą innym psy bądź, tym którzy,mając full papierków, ze on być behawiorysta,szkoleniowiec itp, a nie posiada kompetencji faktycznych kompatybilnych z papierkami co ładnie wyglądają. Macie dowody, do sadu a nie w infantylny sposób na forach takie sprawy załatwiać. Jakoś mam nieodparte wrażenie że,Ci którzy chcą konkretów w postaci postępowania zgodnego z prawem a nie infantylnej nagonki,są od razu przez towarzystwo sędziów z własnego nadania, oskarżani również. Ara to że Beata sie loguje jakoś mnie nie dziwi,tylko po co ma się wypowiadać?Ty byś się wypowiedziała?