Sunia34

[quote name='zuzel']sunia34, nie wiem czy zauważyłaś, ale tor rozmowy już dawno przeszedł z zastanawiania się nad eutanazją na tor obserwacji psa i podjęcia decyzji o jego losie przez osoby do tego upoważnione i znające się na temacie. I bynajmniej nie jest to twoja zasluga. Przyjrzyj się rozmową na dogo - tutaj więcej zdziała się racjonalnymi argumentami (do twojego światopoglądu pasują np wypowiedzi KWL) niż wyzywaniem od świętokradców a za chwile będzie że satanistów. Nie widze powodu ażebyś wyzywała wszystkich po kolei bo ZAUWAŻ że sprawa narazie toczy się (jesli można tak powiedzieć) po twojej myśli. A forum jest po to żeby wypowiedzieć swoje poglądy - pisanie czy ktoś jest za uśpieniem zwierzaka czy nie w żadnym stopniu nie wpłynie na osąd osób o tym decydujących. Może zacznij pisać np do... powiatowego lekarza weterynarii?[/quote] Mylisz się, jeśli na tym wątku ktoś straszy sądem schronisko (a ludzie z tego schroniska zapewne to czytają), to nie tylko chcecie mieć wpływ na zabicie psa, ale go macie. Wywierając konkretną presję na tych, którzy decydują. Zdaje się to strasznie niektórych tu kręci!

[quote name='Chandler']Gwoli wyjaśnienia. Ja składałam u Zofii zamówienie na foty, nie wiem kto jeszcze. Z mojej strony [B]nie było[/B] to absolutnie pilne zamówienie, być może ktoś składał zamówienie pilne, ja nie. Zofia nie musiała jechać do Boguszyc z powodu fot, o które ja prosiłam[/quote] No to mamy nowe fakty Zofio! Forumowiczowi o nicku Makita? (Mokate? Mlekovita? czy jakoś tak) odpowiadam: argument „A u was biją Murzynów” (jeśli wiesz do czego się odnosi) w stosunku do mnie jest bez sensu. To że ja nie jeżdżę lub jeżdżę do schronisk ma się nijak do faktu, że ktoś powodowany ambicjami chce uśmiercić psa, jakby mało było tam psiego nieszczęścia. I nie mów mi że niemiło piszę, bo tam gdzie frustracja zwycięża wrażliwość, poświęćmy salon dla zwykłej uczciwości.

[quote name='gagata']Zofia,chylę czoła....Malo kto tu zauważył,że Zofia bazowala na wypowiedziach pracownikow OS ktore padly bezpośrednio po wydarzeniu,gdy każdy z nich kierowal się świezymi emiocjami...POZniej mieli czas, by wszystko [przemyslec, by chronic psa, by chronic siebie - p,JOzef na pewno pamieta sprawę, ktora pani BW przegrala przed sądem a ktora tez dotyczyla pogryzienia.. Latwo sie Zofii zarzucalo tutaj manipulacje czy wrecz naginanie prawdy,ale czy słusznie... Co do losow Bacy nie zamierzam się tu wypowiadac,mysle,że znajdą sie madrzejsi ode mnie i majacy wieksze doświadczenia z tą rasą, ktorzy znajdą temu psu odpowiedzialny dom - bo tam gdzie Baca jest teraz, to jest tykającą bombą, czy tego chcemy czy nie....Nikt nie zagwarantuje,że Baca nie potraktuje tak samo,czyli zgodnie z wzorcami rasy ,innego pracownika,ktoremu "zapomni się "poleceń i tam wejdzie,albo będzie się spieszył,albo wcześniej zapije,albo ....wpiszcie tu co chcecie... Mogę tylko dodac,choc zabrzmi to z lekka makabrycznie,ze szczesciem w nieszczesciu bylo to,ze Baca trafil akurat na Zofie,ktora z racji swego niemalego przeciez doswiadczenia nie wpadla w panikę i wiedziala,co robic, by zminimalizowac straty.....Tam,na jej miejscu mógł by kazdy,kto jezdzi do OS..Ciekawe, co by sie stało,gdyby tak trafiło na osobę mniej obeznaną z terenem i psami...Zarzucanie jej,że [pojechalala tam sama itp itd jest co najmniej nie na miejscu....Te zamowienia na foty i to pilne, raczej nie byly z księzyca....Zofia pojechala tam PKSem i PKSem miala wracac, musiala sie spieszyc i wyszlo jak wyszlo...Ilu z czytajacych ten watek poswieciloby wolny dzien by jechac tam PKSem? A watek w moim rozumieniu nie dotyczy uspienia lub nie Bacy ale raczej tego, co może spotkac tam każdego, kto tam wchodzi i z jakimi zagrożeniami należy sie liczy...Już kiedyś tu pisalam - tam na kazdym wybiegu jest SFORA,a to zupelnie inna bajka niz schrony zwykle odwiedzane przez wolontariuszy.... No i jeszcze jedno - a jak tam na miejscu z udzielaniem pierwszej pomocy? Rozumiem,że na kazdej zmianie jest cho jedna osoba obeznanaz tym tematem przyjamniej z grubsza...[/quote] Czego tu się dowiadujemy: 1. Grzechem jest, że ktoś chce chronić psa; 2. Grzechem są wzorce rasy; 3. Grzechem jest, że ktoś zwraca uwagę, że mu obca osoba z aparatem po schronisku lata, bo musi coś na gwałt zrobić jakieś zdjęcia (pytanie po co?). Na pochwałę zasługuje wobec tego idąc logicznym tropem: 1. Wyeliminowanie niewygodnego psa; 2. Przemielenie jego psychiki tak, żeby był potulnym kretynem; 3. Prowokowanie dużych psów paradowaniem na ich terenie przed ich nosem. I to po nic! Chyba się wam wszystkim portale pomyliły. Lepsze byłoby coś w stylu [url]www.eutanazja_hau.pl[/url]. I nie straszcie tego schroniska sądem (bo sami nie wiecie, że te wszystkie przedprocesowe bajania, w tym bardzo konkretna spowiedź Zofii Saszy, bardzo wam utrudnia postępowanie), by my zamierzamy się z nim szybko skontaktować. Być może tam dzieje się źle i pewno się dzieje. Ale gdy ktoś komu przerażony pies popsuł „plener fotograficzny” chce go zgładzić, musimy interweniować. Tych spraw nie można wiązać, a wy w nieuprawniony sposób to czynicie. Co również nie stawia was procesowo w korzystnej sytuacji.

[quote name='Zofia.Sasza'][B]3. OPINIA, KRYTYKA[/B] [COLOR=Red][B]Jeśli chcesz przedstawić opinię na temat kogoś/czegoś, niech będzie to opinia oparta na Twoich osobistych doświadczeniach, poparta dowodami, a także podpisana Twoim imieniem i nazwiskiem. Każda inna jest niewiarygodna. Krytyka anonimowa będzie usunięta, wobec czego zastanów się zanim zaczniesz kogoś krytykować z imienia i nazwiska lub w sposób jednoznacznie identyfikujący. [/B][/COLOR]Publikowanie danych osobowych i teleadresowych, a także prywatnych wiadomości innych osób jest zabronione. Twoje enuncjacje na temat mediów natomiast śmieszą mnie po prostu, a uwierz, nie mam zbyt wiele powodów do radości ostatnio...[/quote] Co do przytoczonego przepisu. Ja Cię nie znam, nie jestem w stanie zidentyfikować, a więc nie ułatwiam też identyfikacji innym. Wobec tego przytoczyłaś przepis, który nie ma tu zastosowania. No chyba że masz na imię Zofia a na nazwisko Sasza. Wtedy ma. Bardzo mi przykro natomiast że nie masz wielu powodów do radości, ale Zofio, zrozum, nie możesz kompensować eutanazją psów!!! Zresztą pomyśl, masz więcej powodów do radości niż ów Baca, który nie wchodzi na forum i nieświadomie czeka jaki wyrok „miłośnicy” i „wolontariusze” wydadzą.

[quote name='Zofia.Sasza']Suniu, regulamin tego forum wymaga, by krytykując konkretną osobę, podpisać się imieniem i nazwiskiem. Zachęcam do lektury. Zwracam jednocześnie Twoją uwagę, że JA swoje posty krytyczne podpisywałam. Ciebie proszę o to samo. Ciekawi mnie też do jakich mediów trafimy? Może rozwiniesz temat?[/quote] A dlaczego Zofio mam się podpisywać imieniem i nazwiskiem? Żeby mnie odizolować zbadać i uśpić? Wolne żarty! Po prostu próbujesz się realizować kosztem ludzi i zwierząt. Zresztą z tego jak zmieniasz poglądy w trakcie kilku dni widać że sama zdajesz sobie z tego sprawę. Do tego niepotrzebne są moje personalia a nawet nie wskazane. Uwierz mi! No chyba że pracujesz w Dzienniku, to wtedy wszystko jest jasne z tym ujawnianiem. PS. Do jakich traficie mediów? A po co ci ta wiedza?

Jak się broni psa przed zemstą to to jest szkalowanie?! To zwykły skandal, że chcecie mnie usunąć! chcecie rządzić na forum tak jak w tym schronisku! To już obsesja! Bardzo proszę moderatorów o zachowanie moich postów, bo bronią one ważnej ze społecznego punktu widzenia sprawy. I obojętne czy psują komuś humor czy nie! Zwłaszcza jeśli mają za zadanie poskromić kogoś, kto z powodów ambicjonalnych – powtórzę to jeszcze raz – z zemsty wydaje wyrok śmierci na psa! PS. Możecie sobie dalej bajać o niczym, ale od bezbronnych psów wara! I mówię poważnie – wszyscy ci szalejący „władcy psów” trafią do mediów! Z efektem przechodzącym wszelkie oczekiwania!

Jezu! Straszna ta Zofia! Może ona nie wie o wszystkich schroniskach w Polsce, więc niektóre zwierzęta nie zostaną uśpione! Temu zarządowi, co ona go cytuje podpowiadam – zaproponujcie jej by posprzątała budy, albo odchody wyniosła. Takich zadymiarzy to odstrasza!

[quote name='admirabilis6']A co Ty robisz w Boguszycach ze smiem zapytac?[/quote] Najprościej mówiąc! A jaką organizację wy reprezentujecie? Polski Związek Eksterminacji Niemiłych Psów?

Oj, jak tu się miłe panie rozgadały o kulturze, o formach dozwolonych lub nie. Obłuda!!! Jakbyście mówiły i pisały normalnie a nie stosując bezpieczne figury słowne to musiałybyście przyznać, że chodzi o wyrok śmierci. Nie jestem pracownicą tej fundacji czy schroniska, po prostu mam psa i boli mnie, że inni nie myślą o podmiotowości tych zwierząt. Brawo dla tych, którzy zdecydowanie odpowiedzieli Zofii. Nie znam jej, ale wyraźnie ma problemy z samorealizacją. Co ona tam robi w tych Boguszycach?! Zdjęcia do „Chirurgii polskiej”? Dlaczego, jak wynika z tłumaczeń schroniska, raz mówi jedno, a potem drugie? Powiem wam dlaczego – bo dla niej to zabawa życiem bezbronnej, cierpiącej istoty!!! W imię własnych kompleksów!!! PS. Zapobiegliwe panie, które zabiegają o wycinanie takich postów informuję, że czasy cenzury już minęły. Choć jak widać nie minęły czasy wyroków śmierci z zemsty!

To naprawdę straszne śledzić kawiarnianą dyskusję, która ma dać upust emocjom, które Państwo sobie kompensujecie. Panie Boże, uchroń zwierzęta przed ich miłośnikami! Pakuje się kobita do psa i ma w nosie czy on tego chce czy nie, pies gryzie i wtedy Jaśnie Pani wydaje na niego wyrok. Ludzie! To nie zwierzęta są dla was. Zwłaszcza te w schronisku. Nie wolno, tylko dlatego że w życiu codziennym macie żal, że niewiele znaczycie, grać Pana Boga w jakimś schronisku. To jest po prostu okropne. Nie wyjeżdżajcie z jakimiś behawiorystami, eutanazjami, bo to stanowczo nie pasuje do sadystycznej wymowy tej dyskusji. Powtarzam: ten pies nie urodził się po to by być waszą zabawką!