Tadek

Rzecz nie w tym, kogo zabijać, ale - o ile rozumiem artykuł w "Newsweeku" - w obłudzie myśliwych. Ich naczelnym i jedynym rzeczywistym celem jest zabijanie w dniach wolnych od pracy (rzeźnicy robią to w pracy i nie trąbią przy okazji przy ognisku). Stworzyli cały rutuał i język, byleby nie mówić wprost. I nie chcą przyznać także tego, że zabijane zwierzęta w lesie także są śmiertelnie przerażone, że czują ból, że przeżywają katusze, gdy myśliwy źle trafi (a takich jest większość). Że są obłudnymi gnojami, którzy nie wyrośli ponad dziecięce zabawy z nadmuchiwaniem żab. Piszą, że wielu sławnych ludzi polowało. Ale równie wielu sławnych ludzi nie polowało. To nie jest dowód na nic. Cały sztafaż łowiecki, całe gadanie o dokarmianiu i kontroli populacji służy jednemu - żeby zasłonić fakt, że na końcu i tak wszystko służy radosze ze strzelania.

Przyjaciele, w ostatnim numerze Newsweeka ukazał się artykuł red. Łobodzińskiego "Odrażający, obłudni, z piórkiem", będący omówieniem książki T. Matkowskiego "Polowaneczko" i gorącym protestem przeciwko tzw. etyce łowieckiej. Absolutnie polecam - ale i mam apel: zajrzyjcie na stronę Newsweeka z tym artykułem ([url=http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/newsweek_spoleczenstwo/odrazajacy--obludni--z-piorkiem,38673,1]Odrażający, obłudni, z piórkiem - Wiadomości - Newsweek.pl[/url]) i zobaczcie, jak zaktywizowali się mordercy w kapeluszach. Musimy dać im odpór, zalać redakcję listami, mailami, wpisami na stronie! Trzeba pomóc zwierzakom w lesie - i przy okazji samej redakcji i panu Łobodzińskiemu, bo ich wykończą! Grożą zrywaniem prenumeraty i obrzucają jego i redakcję najgorszym błotem! Na dodatek wycierają sobie mordercze gęby słowem ekologia. Tadek