Wolfik

Nie bardzo rozumiem, jak znajomość tych danych odnosi sie tego, co prezentują zdjęcia. Nie jest dla mnie wiarygodne zdanie, że to męczone zwierze i wilk to dwa różne osobniki, o czym pisałem już wcześniej. A nawet jeśli by tak było to znaczy, że oprócz wilka znęcano się nad jeszcze innym zwierzęciem. Pani Profesor Seite, odrobiłem pracę domową i jeśli chodzi o wymiary wilka, szakala i tajgana, służe uprzejmie następującymi informacjami:diabloti:: Wilk: "Wysokość: samiec 70–85 cm, samica 60–75 cm niekiedy; do 90 cm Długość ciała: samiec 97–124 cm, samica 100–120 cm; niekiedy do 150 cm Długość ogona: 30–50 cm Masa ciała: samiec 45–60 kg, samica 30–50 kg; niekiedy do 80 kg" Co istotne wilki żyjące w Azji, w szczególności wilk eurazjatycki oraz wilk tybetańcki są mniejszej lub średniej wielkości (źródło Wikipedia) Szakal: "Szakal złocisty nazywany azjatyckim lub pospolitym szakalem osiąga przeciętnie 70-105 cm długości z kolei długość ogona 25 cm. Wysokość mieści się w granicach 38-50 cm w kłębie. Samce ważą 7-15 kg przeciętnie 15% większe od samic. Szakal złocisty zamieszkuje miedzy innymi " (źródło Wikipedia) Tajgan: "Współczesny tajgan jest stosunkowo masywnym, niezbyt szybkim lecz wytrzymałym chartem. Psy osiągają w kłębie 60-70 cm, suki zaś 60-65 cm. Jak już powiedziałem najbardziej popularne są psy o jasnym umaszczeniu, istnieją jednak także osobniki czarne, szare, czerwone oraz koloru blond. " (źródło: http://www.taigany.republika.pl/encyklpd.htm ) Szczególnie, w świetle przytocozynych danych, sądząc po długości lap zwierzęcia na zdjęciu 3 jest mało pradopodobne, aby był to szkal.

Moze nie jestem kynologiem, ale opieram się na tym co widać na zdjęciach. A na zdjęciach widać, głównie wilka ze sznurkiem i łańcuchem na szyji oraz (na jednym zdjęciu) jakieś zwierze - tego samego wilka, albo dziwnym trafem - w tym samym miejscu, uderająco podobnego, tej samej maści szakala z tym samym sznurkiem i ogniwami łańcucha na szyji, który rzekomo miał zostać wcześniej "upolowany". Z pewnością "upolowanie" go, gdy był przywiązany za szyję nie było zbyt trudne. Skoro został wcześniej upolowany, to po co ten - jak wolisz gentleman w białej koszuli - dźga go kijem? I po co zakładać sznurek na upolowane zwierze? Zresztą czy to wilk czy inne zwierze - nie powinny być tak traktowane. Lokalna społeczność urządziła sobie prymitywne widowisko i to trzeba potępić.

MarcinB napisał To co piszesz MarcinB - kompletnie się nie broni. 1) Na zdjęciu nr 3 jest ewidentnie ten sam wilk co na poprzednich - ma przecież na szyi tej sam powróz i wyraźnie widać jak zabija go jakiś menel w białej koszuli. 2) Skoro mówisz że nie możesz udostępnić filmu, to raczej znaczy że go nie masz albo że są na nim pokazane jakieś jeszcze inne zwyrodnienia. 3) sprowadzasz dyskusję na jakieś poboczne tematy: Biblii, chatek Kirgizów, różnic międzylkuturowych.=, i jeszcze wmawiasz jakieś nieistniejące fakty o tym że to szakal a nie wilk, albo że ma szelki, podczas, gdy nic na to nie wskazuje. 4) Tymczasem problem jest jasny: czy fotki opublikowane w internecie dowodzą bezsensownego znęcania się nad zwierzętami? Oczywiście tak. Może nie nad wszystkimi, np. sokołami, ale jeśli chodzi o wilka to z pewnością takie zdarzenie miało miejsce. I to - niestety - przy obecności dzieci i aprobacie miejscowej społeczności, od której jak widać mozemy co najwyzej uczyć się przepisu na kefir, ale już nie humanitarnego podejścia do żywych istot. Dziwi mnie takie bezkrytyczne podejście.