1. Pies był agresywny, widać to było po jego zachowaniu w poprzednich domach( według waszych opisów).
2. Blizny, o których piszecie widać było nawet z odległości kilku metrów( nikt nie był na tle nieodpowiedzialny aby do niego podchodzić).
3. Jeśli ja, laik, potrafię poznać, że pies jest agresywny to nie wiem jak tego nie potrafili poznać pracownicy Fundacji.
4. Dlaczego pies wydany został bez szczepień i książeczki zdrowia?
5. Dlaczego Fundacja nie chciała przyjąć psa po nieudanej adopcji? Czyżby dlatego, że problem najlepiej zepchnąć na kogoś innego?
Byłam świadkiem zdarzenia na szkoleniu. Szkoleniowiec nie został pogryziony, przeciwnie - uratował właściciela przed agresją jego psa. Lecznica przyjęła psa na obserwację w kierunku wścieklizny bardzo niechętnie. Szkoleniowiec musiał użyć "twardych" argumentów wobec pracowników i samodzielnie wprowadzić psa do boksu.
Rozumiem waszą troskę o psa ale nie rozumiem działania tej Fundacji. Wiem, że pies tak postępuje jak go człowiek nauczył. W tym wypadku postępowanie Fundacji to brak odpowiedzialności. Wydawać psa agresywnego przypadkowym ludziom.
Czy Fundacja wzięłaby odpowiedzialność w przypadku ciężkiego pogryzienia bądź spowodowania kalectwa lub śmierci?
Odpowiedzi nie oczekuję. To pytanie retoryczne.
