Agata Balu

Kahoono, trzymam za słowo!

Nie odpowiedziałaś na moje pytanie w poście 3019

[quote name='pixel']Tylko głupek płaciłby za wiedzę, którą może mieć za darmochę. I to ze źródła najbardziej kompetentnego - orzecznictwa Sądu Najwyższego. [url]http://www.sn.pl/orzecznictwo/uzasadnienia/ik/I-KZP-0029_05.pdf[/url] [URL]http://www.sn.pl/orzecznictwo/uzasadnienia/ik/I-KZP-0013_05.pdf[/URL] Rozumu nie idzie kupić za żadne pieniądze... Pozostaje wiara we własne tezy. I zaklinanie rzeczywistości.[/QUOTE] No cóż, nic dodać nic ująć. Oj przydało by się w ławach Sejmowych choć ze 40 prawników. Ale "aż tylu" chyba tam nie ma. W ostatniej kadencji było ich chyba 17 . Nasi poslowie znają się na tworzeniu prawa jak "ślepa kura na ziarnie". Zobaczcie jaki jest przekrój zawodowy naszych posłów. W większości wogóle nie rozumieją prawa nad którym głosują. Więc albo zgodnie z rozporządzeniem klubu albo typu "orzeł czy reszka" Ech ....

[quote name='kahoona'] Kulturalnym odpowiadam - projekt ustawy o chipowaniu jest gotowy, natomiast informuję, że każda odsprzedaż jest wprowadzaniem do obrotu. W razie dalszych wątpliwości i niewiary w nic poza własna tezą, możecie zamówić opinię prawną, która to potwierdzi - koszt jakieś 2500 zł. Zapłacic i po wątpliwościach... [/QUOTE] Który projekt? Czy ten, który stowarzyszenie Amicus posłalo posłowi Suskiemu? link: [URL="http://amicus.malopolska.pl/USTAWA_OZNAKOWANIE"]http://amicus.malopolska.pl/USTAWA_OZNAKOWANIE.doc [/URL]? Ten jest już nieaktualny. Nie trzeba tworzyc baz danych bo bazy są. Może poseł Suski skonsultowałby się z byłym stowarzyszeniem. Bo nadal nad tym projektem trwaja prace. Widze, że sie nie otwiera. trzeba wejść na strone: [url]http://amicus.malopolska.pl[/url] i kliknąc na projekt ustawy - jest w formacie worda

[quote name='a.piurek'] Natomiast nie bardzo mogę zrozumieć brak zapisu o obowiązku czipowania. [/QUOTE] Nie moze być żadnego zapisu o obowiązku czipowania bo brak takiej ustawy. Gminy, które podjely takie uchwały, zostaly zaskarzone do Rzecznika Praw Obywatelskich, który unieważnił te uchwały ze względu na "brak umocowania w prawie".

Mordowanie maleńkiej suczki zleciła osoba pracująca i przytomna, alkoholikowi za flaszkę. Zapytany "jak pan mógł mordowac taka maleńką psinę" odpowiedzieł że "mial takie natchnienie" sic!

Uwaga odpowiedziala że przeczytała moje maile, ale na proces sie nie pofatygowala. To "malo medialne"

Gdy byłas na studiach w czasach PRL-u to to były "Ziemie Odzyskane". I kto je zasiedlał? Biedacy ze wschodu. Ale trzeba było pokazać, ze są bardzo dobrze rzadzone. No to się przyjrzyj co sie dzieje teraz na tym terenie. Bezrobocie i pijaństwo. Dedykuję temat: [url]http://www.dogomania.pl/threads/211062-25.X.11-dzi%C5%9B-proces-pies-potraktowany-siekier%C4%85-i-szpadlem...-Boles%C5%82awiec[/url]

Ja jestem ZA ale nie przy pomocy Dogomanii. Tu bywaja "cioteczki", ktorym pomagam w miare moich skromnych możliwości, oraz kilka organizacji, które się nie kryją, ale z terenów wschodniej Polski i z dolnośląskiego (Polska B). Tamte organizacje ratują głównie zagłodzone w nieprawdopodobny sposób psy. Bez mediów i z żebraniny na Dogomanii. Organizacje z centralnych terenów Polski na brak pieniędzy nie cierpią i głównie tokuja medialnie - na własnym terenie.

Nie! to jest do odsiedzenia. Tylko nie wiadomo za ile lat :-) bo więzienia przepelnione

No to widać, ze powinien przytyć conajmniej 10 kg!!! Chyba Lubelskie specjalizuje sie w głodzeniu psów!!!

no to maju602 zabierz sie za studia prawnicze :-)

[IMG]http://ktoz.w.interia.pl/kosc.jpg[/IMG][IMG]http://ktoz.w.interia.pl/kosc[/IMG]

[quote name='jkasia']Zdjecia Reksia z dzis [IMG]http://i41.tinypic.com/r8a0ly.jpg[/IMG] [/QUOTE] Co to za guz na lewym biodrze Reksia? Miał złamaną miednicę?

[quote name='sonia1974']Zgadzam się zupełnie . Za nasze podatki 5 miesięcy poleżą na pryczach żreć za darmo ,lekarz i tv. Sprzątać kojce w schroniska z kupek powinni , zapewne w ich mniemaniu to upokorzenie[/QUOTE] Nie bardzo się z Tobą soniu zgadzam. To znaczy częściowo tak, a częściowo nie. Samo skazanie na więzienie pozostaje na jakiś czas w "papierach" więc będą mieć utrudniony dostęp do pracy no i plamę w życiorysie (ale na nasz koszt). Natomiast skazanie na prace ogólno pożyteczne nas nie kosztują a przynoszą nawet jakiś zysk - ale na pewno nie w schronisku dla zwierząt! To tylko pogłebi ich niechęć do zwierzaków i staną się ich zaciętymi wrogami.

Najwieksze słowa uznania należą sie oskarżycielce posiłkowej Irenie Bujalskiej-Łęgowskiej z Bydgoskiego Klubu Przyjaciół Zwierząt Animals. Ja ją tylko podtrzymywałam na duchu!!!

Sunia juz od prawie pół roku przebywa u nowych stałych właścicieli, ma się dobrze .... no może po tej sterylizacji z racji ropomacicza troszeczkę jej przybyło, ale jest kochana i szczęśliwa! [IMG]http://azorki-mruczki.pl/PSOTKA/psotka1.jpg[/IMG]

W Sądzie Okregowym w Bydgoszczy II wydzial karny odwoławczy został podtrzymany wyrok Sądu 1-szej instancji na orzeczenie bezwzględnej kary pozbawienia wolności, na 5 miesięcy, dla dwojga oprawców psa. Cała historia poniżej, początek historii: [URL]http://www.interwencja.polsat.pl/Interwencja__Oficjalna_Strona_Internetowa_Programu_INTERWENCJA,5781/Archiwum,5794/Archiwum__News,5800/Powiesil_Psa_I_Katowal_Kijem,932363/index.html[/URL] a tutaj jej przebieg: [URL="http://www.dogomania.pl/threads/205620-Niedobita-Psotka-%C5%BCyje%21-Oprawcy-czekaj%C4%85-na-proces.-Podpisujecie-petycj%C4%99"]http://www.dogomania.pl/threads/205620-Niedobita-Psotka-%C5%BCyje!-Oprawcy-czekaj%C4%85-na-proces.-Podpisujecie-petycj%C4%99[/URL]!!! Takie wyroki podnoszą na duchu!

[quote name='BothSides']Jeśli pies był zarejstrowany, musisz poprosić właściela o przerejestrowanie tam, gdzie go rejestrował np: [URL]http://www.identyfikacja.pl/www/?page=przerejestrowanie[/URL] Bywa, że pies jest zachipowany, ale nie został zarejestrowany. Wtedy dostaniesz książeczkę zdrowia psa z numerem czipa. Wchodzisz na [URL]http://www.baza.safe-animal.eu/index.php?action=dodaj[/URL] lub [URL]http://www.identyfikacja.pl[/URL] i się rejestrujesz (30 zł). jest jeszcze kilka innych baz, ale te są chyba najpopularniejsze.[/QUOTE] Poza tymi dwoma wymienionymi przez BothSides, w European Pet Network w Brukseli jest jeszcze tylko jedna baza danych tam zarejstrowana: ANIMAL ID, lecz dostepna tylko dla lekarzy weterynarii. INNYCH BAZ DANYCH NIE MA LUB SĄ MIEJSCOWE, więc chip jest niesprawdzalny!!!

Sprawdziłam prawo. Po wyroku Sądu odwoławczego podtrzymującego wyrok I-szej instancji oprawcy już nie mają możliwości apelacji. Psotka jest bezpieczna, sprawcy ukarani! [B]end of file[/B]

Mam nadzieję, ze już nie będzie odwołania! Najdalej za dwa tygodnie będziemy mieć pewność .

[quote name='arielka186']Dziewczyny, ja czytałam że pies dotykanie głowy i karku odbiera jako próbę zdominowania go... Może rzeczywiście sobie to źle kojarzyć, a na ustalanie hierarchii przyjdzie jeszcze czas... [/QUOTE] I masz rację. Psa można drapać od brodą i glaskać po grzbiecie od łopatek do ogona i to wolnymi, mocnymi ruchami. To sa sygnaly uspokajające. Tak go lizała jego matka. Dopiero wlasnego psa mozna drapać za uszami, miąć mu uszy, drapac po głowie. To lubi. Ale glaskania po głowie nawet Twój pies nie będzie lubiał. Będzie na to pozwalał bo Cie kocha - ale nie lubi!

Niestety tak działają polscy prawnicy i tak działa polskie prawo. Wiesz ile lat juz trwa proces mordowni psów w Olkuszu? Dwa lata!!! Juz od 2 lat to "schronisko" jest nielegalne i dalej gminy zawieraja umowy z hyclami którzy odwożą psy do Olkusza. Bo teraz to jest schronisko "organizacyjne", prowadzone przez tego samego osobnika. A kierownik schroniska na kazda rozprawe dostarcza albo swoje zwolnienie lekarskie albo zwolnienie swojego swiadka, albo swojego obrońcy. Ja osobiście podejrzewam, że pan kierownik, który za kazdego odlowionego psa bierz 2 tys. zlotych (pies znika a pieniadze zostają) ma czym smarowac tryby prawa. Prawdę mówiąc u Was w tej "przechowalni" psy maja lepiej niż w niejednym schronisku. I SM działa jak trzeba. Tylko z adopcjami cienko.

Tu sie zgadzam z Zofią.Sasza. Dyskutowanie o przegłosowanej ustawie to musztarda po obiedzie. Jest jaka jest i juz się jej nie zmieni. Zablokowała też ta nowelizacja projekt ustawy obywatelski i głowę daję, że w tej kadencji sejmu nie ma on szans. Więc ciekawam raczej jakie ma projekty poseł Paweł Suski na walke o prawa zwierząt w tej kadencji. Ale obawiam się, że nie będzie się wypowiadał.

Jeszcze mamy miesiąc aby zebrać dodatkowe podpisy pod petycją: [B][URL]http://www.petycje.pl/petycja/7638/petycja_do_ssdu_w_boleslawcu_w_sprawie_surowego_ukarania_sprawcy_usilowania_zgladzenia_siekiers_psa.html[/URL][/B]