resurgam
-
Posts
250 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by resurgam
-
-
O osobach starszych nie pomyślałam. Ale to prawda. Szkoda że w innych krajach też organizujących wystawy można psy zgłosić na dwa sposoby: przez Internet i listem. Przecież to takie PROSTE.
Mnie bardziej chodziło o wskazanie sposobu na pozyskanie kasy od nas, przy bardzo drogich opłatach za wystawy oraz o wskazanie, że odbiega to od regulaminu wystaw psów rasowych- obowiązki organizatora.
-
Myślę, że refleksja ta odnosi się do wielu wystaw ostatnio organizowanych przez ZKwP. Na wystawę w Starej Miłosnej przeważająca większość psów zgłoszona została za pośrednictwem www.wystawy.net. W ten sposób wszyscy, którzy tak zgłaszali swoje psy, potwierdzenia ich przyjęcia otrzymali na adres e-mailowy. Mało tego w ten sposób otrzymano również numerki startowe.
Tak więc, płacąc za wystaw w Polsce coraz więcej, każdy jej uczestnik na swój koszt musi wydrukować potwierdzenia, a na dodatek numery startowe.
Pytanie moje jest więc takie: za co płacimy tak dużo, skoro niektóre koszty przerzuca się na nas? Wydaje się, że w skali ponad 1 tys psów na wystawach krajowych oraz ok. 3 tys.psów na wystawach międzynarodowych, oddziały mają dodatkowe spore dochody, a my jesteśmy obarczani coraz większymi opłatami. To nie jest ok.
-
Z wielką przyjemnością informuję, że Dzierzko w sierpniu br. uzyskał CHAMPIONAT LITWY,
natomiast kilkanaście dni póżniej zobył tytuł "VDH-Sieger Leipzg 2015" oraz "German Winner 2015".
-
Nam się wydaje, że to wszystko "blokowała" p. Rogowska, bo tuż po jej odwołaniu z komisji hodowlanej, sprawa nabrała jakiegoś wyrazu.
Wiemy też, że będą podjęte inne działania, formalne, na które czekamy z niecierpliwością.
-
No nareszcie w ZG zaczęli przestrzegać przepisów, które z resztą sami wprowadzili.
Wiemy też, że organizatorzy dzisiejszej wystawy CACIB w Katowicach podjęli wobec niej odpowiednie kroki, bowiem miała zgłoszone dwa whippety na tę wystawę.
Była tam oczywiście ale whippetów nie wystawiła.
-
-
A co to znaczy?
Chcesz płacić tyle insytutowi, który nigdy nie zajmował się hodowlą psów rasowych?
A po co, przecież nic z tego nie będziemy mieli.
Są uczelnie i insytuty, które oznaczają profil DNA dwa razy taniej oraz sa uczelnie i insytuty, które zajmują się hodowlami psów rasowych.
I o to w tym chodzi.
Poza tym albo wszyscy jesteśmy równi wobec tych obowiązków albo decyzje takie zakrawają na kpinę.
Ja mogę i jak będę chciała, to oznaczę DNA mojemu samcowi np. w lab. w Monachium, które takie badanie robi za kilka euro.
-
Zachęcam do zapoznania się z nowymi zasadami, jakie nam zafundował ZG dot. uprawnień reproduktorskich i hodowlanych.
Nie znajdziecie tej informacji na stronie ZG, natomiast pojawia się sukcesywnie na stronach oddziałów.
To bardzo ciekawe, że tak traktuje się członków, bez których przecież związek ten by nie istniał.I to bardzo ciekawe, że wypisuje się bzdury o jakiś konsultacjach, których po prostu nigdy nie było, chyba że ZG konslutował te nowe zasady sam ze sobą, bo oddzialy zostały taką decyzją zaskoczone, np. o/Wa-wa, czy o/Poznań.
Poza tym zasada obowiązku obciązenia nas dużymi kosztami jest niezgodna z przepisami związku.
No i jescze potem trzeba 15 zł zapłacić za wbicie w rodowód pieczątki!
Polecam zapoznanie się z tym tematem, a szczegolnie z obowiązakami, jakie się na nas nakłada, "wychodząc nam na przeciw...".
"Badanie profilu DNA
Zarząd Główny ZKwP na posiedzeniu plenarnym w dniu 10.12.2014 r. podjął decyzję o wprowadzeniu od 01.01.2015 r. - jako jednego z wymogu hodowlanego - badania profilu DNA oraz pochodzenia psów na podstawie analizy mikrosatelitarnego DNA i zatwierdził procedury / załączniki: nr 14, 14a.Ciekawostek w tej decyzji jest cała moc, zaczynając od największej, gdzie tłumaczy się, że decyzję ta podjęto po KONSULTACJACH, których tak naprawdę nie było, bo większość oddziałów została zaskoczona takim postępowaniem.
"
Badanie profilu DNA
Zarząd Główny ZKwP na posiedzeniu plenarnym w dniu 10.12.2014 r. podjął decyzję o wprowadzeniu od 01.01.2015 r. - jako jednego z wymogu hodowlanego - badania profilu DNA oraz pochodzenia psów na podstawie analizy mikrosatelitarnego DNA i zatwierdził procedury / załączniki: nr 14, 14a.
Załącznik nr 14 do Regulaminu Hodowli Psów Rasowych (plik PDF) - do pobrania >
Załącznik nr 14a do Regulaminu Hodowli Psów Rasowych (plik PDF) - do pobrania >
INFORMACJA DLA WŁAŚCICIELA PSA/SUKI
Opłatę za badania w kwocie 129,15 zł (słownie: sto dwadzieścia dziewięć złotych 15/100) właściciel psa uiszcza bezpośrednio na konto laboratorium:
Instytut Zootechniki PIB - 32-083 Balice, ul. Krakowska 1
Nr rachunku bankowego: 52 2030 0045 1110 0000 0283 5740
W dniu pobrania materiału dowód wpłaty za badania należy mieć ze sobą. W przeciwnym wypadku materiał nie zostanie pobrany.
Uwagi:
Badania DNA za pośrednictwem oddziałów ZKwP są dostępne dla wszystkich psów/suk zarejestrowanych w ZKwP i posiadających rodowód, bez względu na wiek oraz status hodowlany.
Psy/suki posiadające certyfikat – ustalony profil DNA z laboratorium zrzeszonego w ISAG - właściciele proszeni są o przekazanie kopii certyfikatu celem wprowadzenia danych do bazy.
Opłata za kwalifikację hodowlaną wynosi 15 zł (słownie: piętnaście złotych 00/100) – płatna w Oddziale lub na rachunek bankowy Oddziału.:Zachęcam także do zapoznania się z profilem naukowym Insytutu w Balicach, tematami naukowymi. Z informacji zamieszczonych na stronie tego insytutu wynika, że zajmują się zwierzętami hodowlanym, trzodą chlewną, konami i paszą.
Ciekawa jestem skąd wzięła się w tym insytucie nagle pasja i ochota do zajęcia się psami rasowymi zarejestrowanymi w ZKwP?
Osobiście jestem za wprowadzeniem takiego obowiązku, ale tryb i sposób cichego, za plecami ustalania przez ZG nowych i kosztownych zasad jest po prostu nie do przyjęcia i postępowanie to trąci minioną epoką.
-
Po raz ostatni odpowiadam, szczególnie mając na uwadze chamówę ze strony fabiego i niejakiej andzielinki, która przecież może być i rzeczoną w tej sprawie, dedykuję ten oto obrazeczek:
Natomiast wszystkim, którzy mają na uwadze dobro psów oraz fakt, aby osoby winne poniosły zasłużoną karę, dedykuję poniższe życzenia:
-
Za to Ty masz pojęcie jak cholera, z tych 20 świadków nie wszyscy są przeciwko A.N. Jeżeli tak dobrze znasz prawo to powinnaś o tym wiedzieć że świadek nie stoi zawsze przeciwko oskarżonemu więc mnie nie pouczaj bo chyba nieźle dałaś w łapę tym co ci dali skończyć te studia. Nawet ortograficznie się nie wykazujesz a co dopiero prawnie! I nie oburzaj się tak bo to tylko świadczy o Twoim braku inteligencji. Każdy ma prawo wypowiedzieć swoje zdanie i nie liczę na to że Ty je zmienisz bo do ciebie już nic nie dociera.
Ponad to TY MÓWISZ O PSYCHICE WHIPPETÓW??????? Zacznij dobrze traktować swoje a dopiero patrz na innych . Szarpanie ringówką, podduszanie to jest ok?? Nie będę się powtarzać bo faktycznie szkoda mojego klepania w klawiaturę ale zrób sobie rachunek sumienia i dopiero czepiaj się innych.
PSYCHPATKA, i już :peace:
-
Bo sprawa w Sądzie zaczęła się juz bardzo dawno . Jaki koszmar przechodzi A.N. to wie tylko ona sama ale nie dlatego że chodzi po sądach , tylko psychicznie. A sprawa się ciągnie bo nie ma wystarczających dowodów. Są tylko poszczególne osoby które drążą i nie wnoszą żadnych nowych faktów. Drążą dla zasady "a udowodnię że mam racje" . To jest chore . Powinno się w ogóle zamknąć ten watek i po sprawie.
Kobieto, co ty piszesz. Nie masz kompletnie pojęcia o postępowaniu karnym i wypisujesz na tym forum BZDURY.
Mam nadzieję, że czytają to ludzie, którzy mają pojęcie o trybie i zasadach postępowań sądowych.
Ponieważ dyskusja z tobą na forum jest na poziomie magla, co zresztą widac po twoich wpisach, wyjaśnię jedno:
sprawa do sądu wpłynęła, jako prokuratorski akt oskarżenia i jeżeli nie byloby wystarczających dowodów, sąd dawno juz by zakończył postępowanie. Dowody niestety są i to nie moje i nie Eli P.!
Sadków w tej sprawie zeznaje ponad 20 osób, w tym z komisji hodowalnej O/Lublin.
I dalej sobie możesz pisać o braku dowodów i innych pierdołach, o drażnieniu biednej swojej koleżanki i braku żadnych faktów.
Mam tylko nadzieję, że tego typu twoje wpisy u ludzi znających psychikę whippetów oraz przepisy prawa wywolują pusty ŚMIECH.
I trzaskaj sobie dalej w klawiaturę, bo nic tym nie zmienisz - sprawa trwa i gdyby nie było podstaw prawnych, sędzia już dawno zamknął by to postępowanie!
-
Fabi szkoda dyskutować z resurgam ona od zawsze jest naj myśli ze wszystko wie, zobacz jak dobrze przemyślane dużo gada krytykuje obgaduja a na wszelki wypadek psy nie ma zarejestrowanych na siebie tylko na męża ciekawe po co taki manewr.
Ciekawe czemu dużo mówi a sama nie zacznie hodować tylko ma psy i z nimi jeździ na wystawy i najlepiej na zagraniczne wystawy bo tam można łatwo ugrać coś z cp ale coś w tym roku jej nie idzie przykre a w Polsce się prawie nie pokazuje a ma ponoć najlepsze psy a tu w Polsce przegrywają przykre.Kolego ale wymysliłeś! GRATULACJE za pomysł i proponuję trochę lekcji z gramatyki i logiki, bo słabiutko, słabiutko!
A rezulutnej Andzialence też propunuję Tworki, ale oddział zamknięty. Natomiasta nie pisz głupot, że sąd się ze mnie śmieje, bo sąd się nie śmieje, najwyżej przestaje pytać. A w moim przypadku było inaczej.
Chyba, że to ty odwaliłaś ten kiepsko zagrany numer z płaczem.
Jeżeli tak, to nie pomogłaś swojej kumpeli.Oj, nie pomogłaś...
I tyle.
A co do moich wystaw polskich i zagranicznych, nic ci do tego. Jeżdżę ze swoimi psami tam gdzie mi się podoba i nie muszę spać po samochdach i sikać w karzakach pod wystawą, i tym się różnię od osoby, która tak zawzięcie broinisz.
A wogóle to przypominam, że tematem tego ślimaczodługiego wywodu jest UWAGA NA AGNIESZKĘ.., . :peace:a nie ocena mojej osoby, bo ja swoich psów nie głodzę, nie trzymam w klatkach i nie mam problemów z oddaniem 14 weteranów.
-
Ale się nakręciłaś chodzisz nie do tego lekarza co trzeba ,kto przez tyle lat klepie to samo tu potrzebna jest pomoc specjalisty natychmiast !!! jakiego to sprawa oczywista .Jeśli chodzi o pomoc koleżance to bardzo jej pomagam a w jaki sposób to powinnyście już wiedzieć ,jesteście takie szybkie ,kasę Agnieszce policzyłyście tak skrupulatnie a tu macie dylemat , pomyśl lecz obawiam się ,że w tej kwestii możesz mieć problem bo myślenie jak widać nie jest twoją mocną stroną, poziom magla pozdrawiam cieplutko .
Fabi, co ty piszes?
Może tobie potrzebna pomoc i to nie tylko jednego , ale kilku specjalistów.
Napisz, jak pomagasz, na to czekamy, a poza tym o jakiej kasie piszesz.
Weź sobie cos na ochłonięcie lub naucz się czytać ze zrozumieniem.
My dylematów nie mamy, problem to masz ty i twoja koleżanka A.N.
-
Bzdury to piszesz od 2011 roku prawda Cię zabolała widać to tłustym drukiem, dziabaj dalej i zmień lekarza bo Cię oszukuje .
Ja nie muszę zmienić lekarza, bo jak mam potrzebę to chodze do b. dobrych specjalistów, a ty znowu nie raczysz odpowiedzieć w jaki sposób pomagasz hodowli, której tak zapalczywie bronisz?
Bo jak napisałam powyżej, potrafisz ubliżać i wmawiać publicznie, że z powodu zazdrości i konkurencji strasznie chemy z Elą P. pogrążyć twoją koleżankę.
Jakie to durnowate, po prostu poziom magla.
Na szczęście sprawa w toku. Niebawem kolejne przesłuchania i mam nadzieję, że do połowy roku sędzia wyda wyrok w tej sprawie.
Tego, między innymi sobie i tobie oraz innym, którzy mają na uwadze dobro psów, życzę w Nowym Roku! :klacz:
-
Ho ho spodziewałem się ,że po resurgam czas na Panią E.P. nic nowego stary numer .No mamy koniec roku ,następne święta na cudownym portalu .Kolejny rok zabawia się nasza ekipa za pieniądze podatnika funduje na pierdoły ,które nie mają końca i nie mają nic wspólnego z dobrem dla psów .Zawiść i kasa to Wasz priorytet ,dobitne dowody tego widać kilka postów wstecz totalna kompromitacja ,Chamstwo liczyć komuś pieniądze na odległość
BRAWO!!!.
Fabi, twoim stałym numerem w tym temacie, kiedy ktokolwiek napisze cokolwiek w tej sprawie, każdemu przypisujesz, że chce "dokopać Agnieszce". I wiesz, to zaczyna być nudne - to pierwsza uwaga.
Druga uwaga to taka, abyś ODWALIŁ SIĘ OD WYSTAW MOICH PSÓW i nie pouczał mnie, co do ich metody wystawiania, bo piszesz BZDURY.
Nie wiem też o jakiej zawiści i kasie piszesz, przybliż nam publicznie problematykę, bo może to być niezmiernie ciekawe.Z drugiej strony uważam, że od dawna piszesz bzdury, to chyba nie mam na co liczyć, poza obelgmi, że napiszesz coś sensownego.
W związku z tym podtrzymuję, co wcześniej napisałam, możesz jedynie potrzaskać w kalwiaturę, a zaproponuję ci, że zamiast ubliżać innym, biegnij pomagać Agnieszce, bo jakoś z twoich wypowiedzi nie widać, abyś miał na względzie dobro jej psów.
W żadnym twoim poście nie odnajduję ochoty, pomysłu jej pomocy.
Jak ci tak bardzo jej żal, to napisz nam publicznie w jaki sposób ulitowałeś się nad losem jej hodowli i jak jej pomogłeś.
-
- ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI 1) z dnia 5 lipca 2010 r. w sprawie warunków i sposobu hodowania i utrzymywania chartów rasowych oraz ich mieszańców
Na podstawie art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 13 października 1995 r. — Prawo łowieckie (Dz. U. z 2005 r. Nr 127, poz. 1066, z późn. zm. 2) ) zarządza się, co następuje:
§ 1. Chartom rasowym oraz ich mieszańcom zapewnia się:
1) codzienne korzystanie z ruchu odpowiedniego do wieku i stanu fizjologicznego;
2) możliwość schronienia przed zimnem, upałami i opadami atmosferycznymi;
3) karmę odpowiednią do masy ciała, wieku i stanu fizjologicznego;
4) stały dostęp do wody;
5) opiekę lekarsko-weterynaryjną.
§ 2. 1. Charty rasowe oraz ich mieszańce hoduje się i utrzymuje bez uwięzi:
1) w obszarze ogrodzonym;Dz.U. z 2010 nr 135 poz. 909
2) w pomieszczeniach.
2. Chartom rasowym oraz ich mieszańcom zapewnia się w pomieszczeniach dostęp do światła naturalnego.
§ 3. Pomieszczenia oraz obszar ogrodzony dla chartów rasowych oraz ich mieszańców odpowiednio zamyka się lub grodzi w sposób uniemożliwiający wydostanie się zwierząt.
§ 4. Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi: M. Sawicki
Wszystkim obrońcom dedykuję powyższy przepis.
Póki co hodowczyni nadal nie wypełnia powyższych regulacji, więc piszcie dalej i urągajcie i mnie i Eli P.
Dodatkowo proponuję także napisać jakieś napastliwości do "Straży dla zwierząt" oraz koniecznie do pani prokurator.
A prawda jest taka: sprawa karna jest i będzie prowadzona, bo były wystarczające przesłanki do postawienia zarzutów karnych.
I piszcie nadal, że jest wiele hodowli, które w taki sposób działają, jak hodowla A.N.
W tej chwili to nie ma znaczenia, ile jeszcze niektórzy "wytrzaskają" w klawisze.
Sprawa nadal w TOKU.
A tych najbardziej "zacietrzewionych" i zmartwionych losem whippetów gorąco namawiam, zamiast trzeskać w klawiaturki, po prostu trzeba pojechać do hodowli, nakarmić głodne psy, wyprowadzić, by sobie pobiegały no i zapewnić tym 14 czy 15 weteranom opiekę weteryjanryjną, bo niewątpliwie jej potrzebują. A może już dla niektórych jest po prostu za późno.
Ciekawam ile jeszcze obelg przeczytam, choć po moich zeznaniach A.N. nic z nich nie zakwestionowała, nawet nie próbowała cokolwiek sądowi wyjaśnić lub uściślić. Z tego też względu waszae ataki na moją osobę mam w głebokim poważaniu, bo żadne z was nie było na sali sądowej i nie zna o co pytał sąd, o co pytała prokurator i o co pytała mnie oskarżona.
-
Widzisz Gezowa... ja to taki niedowiarek jestem. Pokazano interwencję, a na filmach widze kogo? A otóz pana który także niejedno ma za uszami. Jako niedowiarek - pytam - skąd te zdjęcia i reportaże... bo dla mnie jest jasne - A.N, kręci filmik psów na podusiach, puszcza w obieg i sa dokładnie tak samo prawdziwe jak to co widzimy na filmiku z interwencji pana B.
Ponadto długość tej sprawy.... ile jeszcze lat to bedzie trwac? Ta sprawa jest prosta jak drut. Ja wiem, że nasze sady ciągną sprawy długo - ale tutaj już chyba rekordy zaczną padac.
I teraz pytanie?
Bo gdyby świadkowie byli ... hmmm.... jak to nazwać... kumaci i rzetelni - to może doczekalibysmy się jakiegos zakończenia. Póki co czytam wyskoki Resurgam i sorki... ale wyobraziwszy sobie ją na sali sadowej zaczynam być ciekawa dlaczego nie wyprowadzono jej za obrażanie sądu (robieniem sobie żartów), albo może nawet w białym kitlu ze związanymi rekawkami.
Sprawa się ciagnie... nikt nie wie jak jest naprawdę... na ostatnich zdjęciach czy filmach widze psy w kojcach. Niczym się to nie różni od klatek w których większość dogomaniaków trzyma swoje psy (tyle że pod pretekstem - żeby były bezpieczne - tak jakby przestrzeń 20m kwadratowych groziła nagłą śmiercią)
Więc o co kaman?
Większość hodowców ma po kilkanascie/ dziesiat psów
Dlaczego im do tyłka nikt nie zagląda?
Potrafisz odpowiedzieć na te pytania?
Rozmowa z tobą jest poniżej krytyki.
Więc odpowiem tylko tym, którzy mnie nie obrażają.
Otóż sędzia nie kazał wyprowadzić mnie z sali sądowej w kftaniku, a na dodatek przesłuchiwał mnie ponad godzinę.
I wyobraź sobie, wielka obrończyni, że sama oskarżona nie zakwestionowała moich zeznań, nie zarzuciła mi przed sądem, że zeznaję nieprawdę!
Więc pochamuj się od wypisywania takich bezczelnych oskarżeń.
Nie znasz przebiegu sprawy i nie czytałaś aktu oskarżenia. Nie znasz też materiału dowodowego, jaki jest w aktach przekazany z O/Lublin, dlatego też nie wypowadaj się w taki sposób.
I napiszę po raz kolejny, bo widzę, że przepisy prawa nie docierają do poniektórych: postępowanie karne prowadził prokurator z urzędu - ani nie mój w tym udział, ani Eli P.
Ostatnia uwaga:
możecie policzyć, zaglądając na stronę whippety.pl ile razy w ubiegłym roku i tym roku osoba, nad którą niektórzy tak starsznie boleją, była na wystawach psów rasowych, w tym rangi międzynarodowej i w zwiazku z tym, ile musiała za zgłoszenia swoich psów zapłacić.
Jeżeli dodacie do tego koszty dojazdu i powrotu do domu to robi się okrągła, dość spora sumka.
Dlaczego w takim przypadku mamy się pochylać i pomagać komuś, kogo stać na takie fanaberie i rozjazdy ?
Dlaczego tych pieniędzy nie przeznaczyła na polepszenie warunków w hodowli?
Przypominam talże pismo z ZG z kontroli w tej hodowli, w który p. Rogowska napisała, że hodowczyni przyznaje, że ma za dużo whippetów i problemy w hodowli, więć zamierza oddać 15 weteranów.
Tak postępuje rozsądny hodowca?
-
Zobacz na swoje posty. Ze świata chartow juz Cie wyrzucili, przeniosłas sie na dogomanie. Super! Znajdź sobie tu wolnych słuchaczy , moze Ci ulży . Wracając do tematu Agnieszki , widzę jak jest teraz i uważam ze jest niezle i oby chociaż tak zostało . Nie mowię ze zawsze tak było i nie popieram tego zeby było jasne. Faktem jest jednak ze warunki dla psiaków sie poprawiły. A Ty oszołomie sie nie udzielaj na temat ZK skoro do niego nie należysz ... I załatw sobie pozwolenie na charty lepiej!
:laugh2_2: :jumpie: :loveu:
A nie mam? bo nic o tym nie wiem........- ad vocem pozwolenia na charty oczywiście !
I dlatego, że nie zawsze tak u niej było, jest proces, czy to tak trudne do pojęcia, chyba dla ciebie?
A słuchaczy nie muszę sobie szukać, raczej CZYTACZY.
Natomiast twoje wypowiedzi będę uświetniać buźką, ze względu na ich ROZTROPNOŚĆ !
-
Prosta to Ty jestes ! Zmień rytuał bo juz zrobiłaś sie nudna , piszesz w kółko to samo. Daj tej biednej kobiecie spokój. Weź sie za siebie bo chyba sie gdzieś w tym wszystkim zagubiłas i niedługo będziemy musiały Tobie pomagać .
:klacz: :jumpie: :laugh2_2: :megagrin:
-
Prosta to Ty jestes ! Zmień rytuał bo juz zrobiłaś sie nudna , piszesz w kółko to samo. Daj tej biednej kobiecie spokój. Weź sie za siebie bo chyba sie gdzieś w tym wszystkim zagubiłas i niedługo będziemy musiały Tobie pomagać .
Jesteś ŻENUJĄCA.........
Może ciebie należy wysłać do psychiatry i może tobie trzeba pomóc, bo nie czytasz ze zrozumieniem. Nie widzisz zdjęć,ani też nie przyjmujesz tego, co pokazały telewizory.
Napisz do sędziego do Puław, aby dał kobiecie spokój, tak będzie najrozsądniej.......i jeszcze napisz do prokuratora, aby wycofał się z aktu oskarżenia, bo to wszystko kłamstwa i zmowa oszołomów, którzy postawili sobie jeden jedyny cel: wykończyć dobrą kobiecinę..........
DNO.
-
Nie rozpędzają sie tak kobieto bo chyba mylisz mnie z kimś innym. Ja za to wiem kim Ty jestes a ze mną nie zamienilas ani słowa. Na Słowacji tez mnie nie było . Wiec sobie poukładaj lepiej w główce fakty albo pójdź do dobrego psychiatry bo mam wrażenie ze dopadł Cie Alzheimer.
Może będziesz zadowolona: moja wypowiedź powyżej dotyczy właścicielki charciczki włoskiej Sara All I'talica - piszę to po poukładaniu sobie faktów.
Skoro wiesz, kim jestem, choć nie zamieniłaś ze mną słowa to napisz do sędziego do Puław- sygnatura sprawy II K 671/12 - że jeżdżę do sądu i kłamię wierutnie, bo oskarżona przez prokuratora z Puław jest IDEAŁEM HODOWCY oraz żeby w takim przypadku skierował mnie jak najpilniej z urzędu do psychiatry.
Tylko przedstaw tzw. niezbite dowody.
Dodam, że sąd mieści się w Puławach przy ul. Lubelskiej 7 -chyba.
Jakie PROSTE.
-
Mam pytanie pani Renato ( resugram )? Czy była pani kiedyś osobiście u Agnieszki??? Czyż z charakteru "pani zawodu" nie widać iż TV zawsze pokazuje to co chce pokazać. Przecież nie pracuje pani w "firmie" krótko i wie pani że z takimi materiałami robi się powszechnie co chce i trzeba tylko znaleźć wolnych słuchaczy aby to wszystko nabrało takiej kolorystyki jak właśnie nabrało w tej sprawie. Ja byłam w Sądzie i patrzyłam na to wszystko z boku. Musze przyznać że pani zachowanie jako osoby pracującej tam gdzie pracuje było KARYGODNE. A jeżeli chodzi o pasiaki Agnieszki to uważam że powinno jej się pomóc a nie jeszcze bardziej szkodzić co na pewno odbija się na psach! Dla czego nie wpuściła kontroli??? A dla tego że każdy normalny człowiek ma już dosyć najść w jego sprawie. Proszę postawić się w sytuacji Agnieszki N. Czy wytrzymałaby pani psychicznie to wszystko - nie sądzę widząc pani nerwy w najmniej nerwowych sytuacjach. Ponad to z tego co wiem to świadek zgłoszony przez Prokuraturę ma obowiązek mówić prawdę i nie ważne czy to będzie na korzyść strony oskarżonej czy też nie. Kłania się art 233kk. Z tego co wiem to mówiła prawdę! A orędowniczką to chyba pani jest samą sobie robiąc z siebie OSZOŁOMA! I jeszcze jedno: skąd pani może wiedzieć czy owe panie G.K. i K.L. wcześniej się nie interesowały pieskami pani Agnieszki???. Z tego co wiem ( i wcale nie widziałam tego w TV ;) ) owe panie interesowały się tymi pieskami wcześniej. A to że pani ma w d.... wszystko to widać , niestety nie tylko panią Agnieszkę!!!!
Kobieto, opanuj się lepiej!
Na Słowacji (sierpień 2014) wyraźnie do mnie kilka razy mówiłaś, że nie znasz A.N., że tylko raz na wystawie rozmawiał z nia twój mąż i wówczas robiła wrażenie bardzo symatycznej!
To jeszcze raz napiszę tym razem drukowanymi literami: zarzuty ma postawione nie za obecny stan w hodowli i nie za stan kiedy było kontrola z ZG, tylko wcześniej!
Co do kontroli z ZG zapraszam do siebie o każdej porze dnia i nocy.
NIE MAM NIC DO UKRYCIA, a szczególnie gdy chodzi o warunki w jakich żyją moje psy !
A jeżeli chodzi o oszołoma, to kochana przed sądem zrobiłaś z siebie ty.
A w d... wyraźnie napisałam kogo i to wyjaśniłam w swoich zeznaniach, których oskarżona A.N. nie sprostowała przez sądem, a mówiłam między innymi o bezczelnych zniewagach i wyzwiskach. Więc kto kłamie?
-
W odpowiedzi wyjaśniam, że związunio lubelski podobno chciał ją relegować, ale zdążyła się przenieść do Radomia.
M. innymi chciano ją wyrzucić za niepłacenie wieloletnie składek oraz podobno dano jej zakaz hodowania, ale rozmnażała whippety bezpapierowo.
Z zeznań osób ze związunia lubleskiego wynika, że hodowała psy w katastrofalnych warunkach. Dokumenty i ich wypowiedzi są przerażające.
Natomiast w Radomiu zasiadała w komisji rewizyjnej oddziału. I nadal jest członkiem tego oddziału.
-
Mam wrażenie, że mnóstwo osób ze związku oglądało te filmiki i nie rozumiem dlaczego nie podjęli żadnej decyzji. Wiem też, że panie o których zachowaniu napisałam porobiły tego dnia w hod. Meradith zdjęcia, pokazujące jakie to doskonałe warunki panują i rozesłały do wielu sędziów związkowych, w tym osób które kiedyś robiły u niej kontrolę.
Tak to wygląda. Dlatego też pomysł twój dobry, ale mam wrażenie, że nic zrobić nie chcą dlatego poczekajmy na wyrok.
Wystawa w Starej Miłosnej
in 2017
Posted
Przykre jest to, że na zebraniach oddziałowych nikt nie podejmuje tego tematu, a przecież powszechnie wiadomo, ze dużą część budżetu każdego oddziału ZKwP stanowią pożytki z organizacji wystaw. Czyli także i nasze opłaty, niezależnie od corocznych opłat członkowskich i innych, jak rodowody itp.