Jump to content
Dogomania

Albertynka

Members
  • Content Count

    36
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

10 Good

About Albertynka

  • Rank
    Advanced Member
  1. [quote name='daga10011']robi sie ostro :-? ..a poza tym chyba nie ma zakazu fotografowania psow????????Zgodze sie ze dodanie przydomku w polaczeniu z krytycznym komentarzem moze byc zbrodnia-ale byly same foty-zaraz pedze podac kogos do sadu bo moje szczeniaki wkleil na jakas galerie z wystawy :o ..ja tam bylam dumna ze sie zalapaly :D Matagi o ile wiem rzadko rzuca przydomkami-a jak juz to komentarzy nie sadzi 8) .a to nie jest nielegalne-nielegalne jest wykorzystanie fotek czyjegos autorstwa :wink: ja tez robie foty na wystawach i co??????????nie moge ich wkleic????????kazdy z nas jest glodny jakiejs rasy z jakiejs wystawy-to jest forum i wedlug regulaminu nie jest to nielegalne 8) (odswiezylam regulamin kilka dni temu :oops: )[/quote] Matagi nie ma mojej zgody na publikowanie mojego wizerunku ani moich psów, i właśnie z tego powodu będzie musiał usunąć zdjęcia. Jeżeli będzie zamieszczał je dalej, poniesie tego konsekwencje.
  2. [quote name='Matagi']Zdjęcia ,które zrobiłam są moją własnością,nie ma zakazu robienia fot psom na wystawach. :wink: A poza tym,to jedno ze zdjęć,które zrobiłam Tobie na wystawie w Augustowie,było zrobione w momencie,kiedy to Ty,PRAWORZĄDNY :lol: ,robiłeś zdjęcie jakiemus psu.Stałam tuż obok Ciebie,Twój samek zaplątał się wokół Twoich nóg,kiedy cykałeś fotę,nie pytawszy się właściciela o zgodę!!!!Widać zaplątanego psa dokładnie.Piszesz o amerykańskim serwerze?cha cha! Równie dobrze,moge wstawić zdjęcie ze swojej galerii na serwerze!Temat publikowania zdjęć na forum był już poruszany na forum i został wyjaśniony,NIC NIE ROBIE NIE ZGODNIE Z PRAWEM!!!!!!!!!!! [URL=http://imageshack.us][img]http://img244.imageshack.us/img244/6525/im0076404bf.jpg[/img][/URL] [URL=http://imageshack.us][img]http://img244.imageshack.us/img244/5310/15gh1.jpg[/img][/URL] [b]masz,proszę,żebyś sie nie nudził :lol: A wszystko to ,co robisz to Kabaret.... [URL=http://imageshack.us][img]http://img128.imageshack.us/img128/2029/kabaret1ev.jpg[/img][/URL] Sądzisz,że koń też do sądu mnie poda,hmmmm :lol: :wink: [b][/b][b][/b][b][/b][/quote] nie masz, nigdy nie miałaś i nigdy nie będziesz miała zgody na publikowanie mojego wizerunku lub moich psów zdjęcia możesz sobie pstrykać, zabraniam ci jednak publikowania ich i będziesz je musiała usunąć pa
  3. [quote name='Matagi']Chaaaaaaa,chaaaaaaaaa!Kolejne kłamstwo!!!!!!!!!W styczniu w Głogowie ten pies już szedł w otwartej?To jaki cudem na skopiowanym zgłoszeniu znalazł sie klasej niżej,czyli w pośredniej?????? A gdyby nawet,to Augustów był 24.07,pies już miał 25 miesięcy,kolejny Głogów to 7.08.05,tak to trudno było policzyć.......ile pies ma miesięcy..... Bzdety i tyle![b]Kłamstwo i oszustwo!!!! a feeeeeeee :x :evil: :evilbat: [/b][/quote] albo z Kielc, nie musiał to być Głogów, nie ma to większego znaczenia informuję ciebie że nie masz prawa do relacjonowania w internecie prywatnej korespondecji wystawcy do związku, szczególnie że nadużywasz pełnionej przez siebie w związku funkcji i naruszasz tajemnicę korespondencji poprzez ujawnianie jej osobom nieuprawnionym
  4. [quote name='Matagi'] Przecież w niedziele klubówka,a na niej będę oprócz wystawiania moich psów robić.....hm....jak twierdzisz :wink: kompromitujące zdjęcia Twoich psów! :wink: :lol: :wink: :lol: [b]Albercik,Magic - NIE MIESZAJ!!!!!!!!!!!! :evil: [/b][/quote] ale - muszę cię zmartwić - nie będziesz już ich publikować w internecie jak widzisz zdjęcia które zamieściłaś na dogomanii zostały już usunięte przez administratora, ponieważ bezprawnie publikowałaś cudzy wizerunek wykorzystując do tego forum Dogomania oraz amerykański serwer publikując bezprawnie zdjęcia cudzych psów i obcych osób naruszasz polskie i amerykańskie przepisy chroniące dobra osobiste, które taką publikacją naruszasz. ponieważ jednak to zrobiłaś, naruszyłaś prawo i postąpiłaś nieetycznie, za co będziesz musiała ponieść konsekwencje. ]
  5. [quote name='Mek']Magic czy moge prosic linka do Twojej strony www . Pozdrawiam.[/quote] nie chcę się reklamować, więc tylko na Twoją prośbę [url]http://www.geocities.com/nordsternsamoyeds/samojedy.html[/url] pozdrawiam
  6. MOŻE JESZCZE POWTÓRZĘ DLA PRZYPOMNIENIA: DZIEKUJĘ ZA WSZYSTKIE POSTY, ALE WIĘKSZOŚĆ JEST NIESTETY NIE NA TEMAT. PRZYPOMINAM WIĘC NIEKTÓRYM DOGOMANIAKOM MÓJ PIERWSZY POST: "W internecie pojawiła się relacja z wydarzenia na sopockiej wystawie. Podczas sopockiej wystawy doszło do przechwycenia przez "jedną z organizatorek" prywatnej korespondencji skierowanej do sędziego kynologicznego. Sprawa wydała mi sie na tyle poważna, że wymagała komentarza, nie tylko dlatego, że ktoś z internautów fałszywie przypisuje mi autorstwo listu. szczegóły tej zawiłej sprawy można przeczytać na [url]www.geocities.com/nordsternsamoyeds/samoyed.html[/url] Nie mam nic wspólnego z tą sprawą, jednak - jak wynika z przytoczonych tam przeze mnie wypowiedzi dyskutujących osób, jedna z nich próbuje mnie w tę sprawę zamieszać. To jest jednak drugorzędny problem. Najpoważniejszym negatywnym motywem sopockich wydarzeń jest bezprawne przechwycenie prywatnej korespondencji przez nieuprawnione osoby i bezprawne ujawnienie treści prywatnej korespondencji osobom postronnym. Szokuje mnie, że - jak wynika z przytoczonej na stronce relacji internauty - dokonali tego wspólnie tłumacz i ktoś z organizatorów. To karygodne wydarzenie źle świadczy o niektóych osobach działających w Związku Kynologicznym, a w razie potwierdzenia opisanych w internecie zarzutów postępowanie dyscyplinarne wobec nich jest przykrą koniecznością. Nie mam zamiaru rozdmuchiwać tej przykrej sprawy, ale proszę Dogomaniaków o pomoc w ustaleniu personaliów "jednej z organizatorek" oraz "jednego z tłumaczy" w celu przedsięwzięcia wobec nich dalszych działań przewidzianych w statucie Związku Kynologicznego i regulacjach prawnych. z góry dziękuję i pozdrawiam" JEST NAPISANE WYRAŹNIE: "PROSZĘ DOGOMANIAKÓW O POMOC W USTALENIU PERSONALIÓW "JEDNEJ Z ORGANIZATOREK" ORAZ "JEDNEGO Z TŁUMACZY" W CELU PRZEDSIĘWZIĘCIA WOBEC NICH DALSZYCH DZIAŁAŃ PRZEWIDZIANYCH W STATUCIE ZWIĄZKU KYNOLOGICZNEGO I REGULACJACH PRAWNYCH." I O TO WŁAŚNIE PROSZE OSOBY MAJĄCE WIEDZĘ NA TEMAT POPEŁNIONEGO PRZESTĘPSTWA PS naprawdę nic nie poradzę na to, że Dogomaniacy mają ochotę pisać nie na temat. Taki mają kaprys i już. Niech sobie piszą. Temat dotyczy zupełnie czego innego więc może powtórzę prośbę o trzymanie się topiku.
  7. [quote name='Matagi']Hmmmmmmmm......ja gdyby mi cos sie pokręciło :wink: i nawypisywałabym takie bzdury jak Albertynka :lol: to chyba bym starała sie jakoś wyjść z twarzą!A tutaj możliwość dla Albertynki ( :wink: ) została jedna :[b]odpuść sobie,przestań mieszać,przestań wypisywać bzdury!!!!Chcesz pisać?-pisz,tak jak wszyscy,którzy piszą i nie sieją fermentu tak jak Ty,bo Ty tu tylko fermentujesz......i to za każdym razem ....od kwietnia 2005! :evil: [/b][/quote] moje posty dotyczyły 1 sędziego który kulejącej suce rasy zaprzęgowej przyznał ocenę doskonałą i pierwszą lokatę 2 sprzeciwu wobec organizowania wystawy psów w okresie żałoby po śmierci Papieża Jana Pawła II 3 ustaleniu personaliów sprawców przestępstwa popełnionego podczas wystawy w Sopocie
  8. [quote name='PARSONRK'] Jeśli szukasz sprawiedliwości zajmij się autorami "przesyłki", to oni złamali prawo. [/quote] niestety mylisz się, osoba przekazująca list dla Lisbeth Mach wręczyła go komuś w organizatorów, kto zobowiązał się przekazać go adresatce - szwajcarskiej sędzinie to nic niezwykłego - pisemna forma przekazywania informacji jest powszechnie stosowana przestępstwo popełniły osoby, które bezprawnie przechwyciły ten list - i wobec nich należy wyciagnąć konsekwencje dyscyplinarne szczegóły sprawy są opisane na [url]www.geocities.com/nordsternsamoyeds/samoyed.html[/url]
  9. Dzięki za te wszystkie pościki - rozbawiliście mnie napradę tym co piszecie - ale staram się Was wszystkich zrozumieć - to przecież teksty na poziomie autorów i nikt siebie nie przeskoczy - piszcie dalej - czytam z poczuciem humoru bo rozśmieszacie mnie szczerze pozdrawiam i czekam na dalsze wzloty intelektualne, głębokie refleksje i wydumane żarty - postarajcie się jednak wznieść ponad poziom integracyjnego przedszkola dla opóźnionych [img]http://www.geocities.com/nordsternsamoyeds1/Snow_Ulisses_Nordstern_Head1.jpg[/img][/img]
  10. [quote name='Draczyn'] :wallbash: :wallbash: Tragedia, czy nie rozumiesz człowieku, ze wszyscy są przeciw tobie, czy naprawdę nie możesz zaprzestć. Nie chcemy więcej Cię słuchać :wallbash:[/quote] Szkoda że jeszce nie rozumiesz, że mój post wogóle nie jest adresowny do Ciebie, ale do osób które mogą pomóc we wskazaniu sprawców i ukaraniu ich. Więc nie czytaj i nie odpisuj bo przeżywasz niepotrzebne stresy i zaczyana mi być Ciebie żal. wejdź na jakiś inny topik i odpocznij
  11. [quote name='Matagi'] [b]A po za tym dobrze się czujesz? :wink: [/b] Bo ja jestem przeziębiona.... :-?[/quote] Współczuję i życzę zdrowia, "Gożdzikowa" przypomina: dobra na wszystko etopiryna:):) a pozatym czuje sie świetnie jak zwykle:):) [img]http://www.geocities.com/nordsternsamoyeds1/Snow_Ulisses_Nordstern_Head1.jpg[/img][img]http://www.geocities.com/nordsternsamoyeds1/puchar.gif[/img]
  12. DZIEKUJĘ ZA WSZYSTKIE POSTY, ALE WIĘKSZOŚĆ JEST NIESTETY NIE NA TEMAT. PRZYPOMINAM WIĘC NIEKTÓRYM DOGOMANIAKOM MÓJ PIERWSZY POST W CAŁOŚCI: "Wydaje się, że fala skandali sędziowskich nieco opada, co pozytywnie świadczyłoby o procesach samokontroli zachodzących w Związku Kynologicznym. Niestety nie tylko sędziowie bywają negatywnymi bohaterami wystaw. W internecie pojawiła się relacja z wydarzenia na sopockiej wystawie. Podczas sopockiej wystawy doszło do przechwycenia przez "jedną z organizatorek" prywatnej korespondencji skierowanej do sędziego kynologicznego. Sprawa wydała mi sie na tyle poważna, że wymagała komentarza, nie tylko dlatego, że ktoś z internautów fałszywie przypisuje mi autorstwo listu. szczegóły tej zawiłej sprawy można przeczytać na [url]www.geocities.com/nordsternsamoyeds/samoyed.html[/url] Nie mam nic wspólnego z tą sprawą, jednak - jak wynika z przytoczonych tam przeze mnie wypowiedzi dyskutujących osób, jedna z nich próbuje mnie w tę sprawę zamieszać. To jest jednak drugorzędny problem. Najpoważniejszym negatywnym motywem sopockich wydarzeń jest bezprawne przechwycenie prywatnej korespondencji przez nieuprawnione osoby i bezprawne ujawnienie treści prywatnej korespondencji osobom postronnym. Szokuje mnie, że - jak wynika z przytoczonej na stronce relacji internauty - dokonali tego wspólnie tłumacz i ktoś z organizatorów. To karygodne wydarzenie źle świadczy o niektóych osobach działających w Związku Kynologicznym, a w razie potwierdzenia opisanych w internecie zarzutów postępowanie dyscyplinarne wobec nich jest przykrą koniecznością. Nie mam zamiaru rozdmuchiwać tej przykrej sprawy, ale proszę Dogomaniaków o pomoc w ustaleniu personaliów "jednej z organizatorek" oraz "jednego z tłumaczy" w celu przedsięwzięcia wobec nich dalszych działań przewidzianych w statucie Związku Kynologicznego i regulacjach prawnych. z góry dziękuję i pozdrawiam" JEST NAPISANE WYRAŹNIE: "PROSZĘ DOGOMANIAKÓW O POMOC W USTALENIU PERSONALIÓW "JEDNEJ Z ORGANIZATOREK" ORAZ "JEDNEGO Z TŁUMACZY" W CELU PRZEDSIĘWZIĘCIA WOBEC NICH DALSZYCH DZIAŁAŃ PRZEWIDZIANYCH W STATUCIE ZWIĄZKU KYNOLOGICZNEGO I REGULACJACH PRAWNYCH." I O TO WŁAŚNIE PROSZE OSOBY MAJĄCE WIEDZĘ NA TEMAT POPEŁNIONEGO PRZESTĘPSTWA
  13. [quote name='King']Albertynko :) albo Albertynie, z tej strony kłania się TZ Anuli "King". Mam nadzieję, że zasięgnął Pan (i) opini prawnika, domagając się ujawnienia osoby, która przekazała informację o "liście" a w zasadzie korespondencji w formie otwartego pisma, kierowanego do Panii Mach, oceniającej samki na wystawie w Sopocie. Czyn, o którym Pan(i) pisze jest objętym penalizacją przepisu art. 268 par. 1 Kodeksu Karnego. Art. 267 par. 1 kk nie ma tu zastosowania, albowiem dotyczy on otwarcia zamkniętego pisma. Niejednak oba przypadki ścigane są na wniosek pokrzywdzonego, czyli stony postępowania, którym jak rozmumiem Pan(i) nie jest. Na uwagę zasługuje fakt, że nie jest Pan(i) przekonany, iz informacja nie została doręczona Pani Mach, zważywszy, iz w Sopocie King został zmierzony, ku zadowoleniu niektórych osób, przez sędziego. Reasumując, skoro jest Pan(i) autorem pisma, a tym samym osobą pokrzywdzoną, wówczas proszę złożyć stosowne doniesienie o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia czynu zabronionego i jedynie w toku postępowania można żądać ujawnienia informacji, o którą Pan(i) wnosi. Zakończmy więc konwersację, bo nie ma sensu. Pzdrawiam Marek Aha za poradę się nic nie należy.[/quote] Porada jest zbędna więc rzeczywiście nic się nie należy. Fakt przestępstwa jest już stwierdzony i chyba nikt nie przeczy, że miał miejsce podczas sopockiej wystawy. To czy będzie ono ścigane czy nie - to rzeczywiście jest decyzja pokrzywdzonego. Natomiast jest natychmiastowa konieczność usunięcia ze Związku Kynologicznego osób, które popełniły opisane przestępstwo, dlatego ustalenie ich personaliów jest obecnie w pełni zasadne i konieczne w celu zastosowania wobec nich odpowiednich procedur. Tak więc sprawa ta jeszcze się nie zakończy, ponieważ dopiero się zaczyna.
×
×
  • Create New...