m98 Posted July 17, 2011 Share Posted July 17, 2011 Drogi lisie ekolog a pseudo ekolog to jest duża różnica !!!! Co do żubra, to najpierw dowiedz się DOKŁADNIE jakie konsekwencje poniósł ten myśliwy, a nie przytaczasz tylko o uniewinnieniu go z jednego zarzutu, a wierz mi że miał postanowionych kilka!!! Nie zachowuj się jak nie doinformowany krzykacz. Wydaje mi się , że w twojej krwi płyną jeszcze stereotypy z czasów komunizmu ( zresztą sam się na nie powołujesz), gdzie myśliwy na polowaniu jest pijany i strzel;a do wszystkiego co się ruszy. Lisie są pseudo myśliwi i pseudo ekolodzy!!! Bardziej przemawia do mnie argumentacja Merrick, a nie Twoja. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anorektyczna.nerka Posted July 17, 2011 Share Posted July 17, 2011 A ja jestem za strzelaniemm od zdziczałych psów, bo nawet jeżeli taki sarny nie dogoni, to może sobie np. coś złamać. Problem w tym, że myśliwy nadużywają tego prawa, a psy, które są rzeczywiście dzikie nadal sobie hasają. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lis Posted July 18, 2011 Share Posted July 18, 2011 [quote name='m98']Drogi lisie ekolog a pseudo ekolog to jest duża różnica !!!! [/QUOTE] Wyłuszcz może tę różnicę,bo jak na razie myśliwi z którymi miałem styczność od " pseudo ekologa " wyzywają każdego,kto ma inne poglądy niż oni. [quote name='m98']Co do żubra, to najpierw dowiedz się DOKŁADNIE jakie konsekwencje poniósł ten myśliwy, a nie przytaczasz tylko o uniewinnieniu go z jednego zarzutu, a wierz mi że miał postanowionych kilka!!![/quote] W tym przypadku bardziej chodziło mi o to,jakie znaczenie dla prokuratury ma żubr,zwierze objęte ścisłą ochroną,niż wina bądź nie wina myśliwego - zdaję sobie sprawę że na strzelcu ciążą jeszcze inne zarzuty. [quote name='m98']gdzie myśliwy na polowaniu jest pijany i strzel;a do wszystkiego co się ruszy[/quote] No tak,bo teraz niby nie piją ;) wybacz ale jestem przeciwnikiem zabijania zwierząt i tej wielkiej ściemy,jaka jest tzw." gospodarka łowiecka ' i rzekoma " miłość " myśliwych do przyrody,więc nie dziw się,ze mam taki a nie inny stosunek do " pozyskiwaczy " zwierzyny,czyli do myśliwych. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
m98 Posted July 18, 2011 Share Posted July 18, 2011 Lisie jak się wstawia cytaty? Lisie faktem jest , że gospodarka łowiecka ma inny cel niż natura, podobnie jest z gospodarką rybacką oraz rolną. Niestety człowiek tak bardzo ingeruje w naturalne środowisko, że je powoli niszczy. Wszystko jest teraz regulowane, rzeki, lądy , zwierzęta i nie można być hipokrytą nie zauważając tego. Jednak myśliwi , przynajmniej ta część, z którą ja się identyfikuję pomaga przyrodzie i zwierzynie. Wystarczy poczytać o wielu akcjach, re-introdukcjach zagrożonych gatunków do środowiska. Faktem tez jest to, że myśliwi wiedzą o zwierzynie dużo więcej niż przeciętny mieszkaniec miasta. Można być przeciwko zabijaniu ale przeciwko myśliwym powinno się być, jeśli zarówno myśliwy jak i ekolog w gruncie rzeczy ma podobny cel, lepiej współdziałać razem niż być wrogami. Nie neguję racji ekologów i staram się ich rozumieć ale nie rozumiem dlaczego Ty lisie nie chcesz poznać poglądów oraz naszych racji. Temat wątku to ustawa o odstrzeliwaniu psów i kotów, i uważam, że powinno się tylko tego dokonywać po wydaniu upoważnienia przez gminę. wtedy uniknie się wielu błędnych odstrzałów, lub jak lis woli zabijania psów. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lis Posted July 18, 2011 Share Posted July 18, 2011 [quote name='m98']Lisie jak się wstawia cytaty? Lisie faktem jest , że gospodarka łowiecka ma inny cel niż natura, podobnie jest z gospodarką rybacką oraz rolną. Niestety człowiek tak bardzo ingeruje w naturalne środowisko, że je powoli niszczy. Wszystko jest teraz regulowane, rzeki, lądy , zwierzęta i nie można być hipokrytą nie zauważając tego. Jednak myśliwi , przynajmniej ta część, z którą ja się identyfikuję pomaga przyrodzie i zwierzynie. Wystarczy poczytać o wielu akcjach, re-introdukcjach zagrożonych gatunków do środowiska. Faktem tez jest to, że myśliwi wiedzą o zwierzynie dużo więcej niż przeciętny mieszkaniec miasta. Można być przeciwko zabijaniu ale przeciwko myśliwym powinno się być, jeśli zarówno myśliwy jak i ekolog w gruncie rzeczy ma podobny cel, lepiej współdziałać razem niż być wrogami. Nie neguję racji ekologów i staram się ich rozumieć ale nie rozumiem dlaczego Ty lisie nie chcesz poznać poglądów oraz naszych racji. [/QUOTE] Cytaty; [quote][/quote] [quote]Niestety człowiek tak bardzo ingeruje w naturalne środowisko, że je powoli niszczy. Wszystko jest teraz regulowane, rzeki, lądy , zwierzęta i nie można być hipokrytą nie zauważając tego.[/quote] Czyli zwykła,myśliwska propaganda którą słyszę od lat,nic ponad to to że człowiek niszczy przyrodę nie uprawnia go do zabijania zwierząt z tego powodu [quote]Wystarczy poczytać o wielu akcjach, re-introdukcjach zagrożonych gatunków do środowiska.[/quote] Hmm ... introdukcja bażanta żeby móc na niego polować? - dziękuję za taka troskę o przyrodę głuszec i cietrzew dawno by już wyginęły,gdyby nie skreślono ich z listy gatunków łownych i nie objęto pełną ochroną gatunkową,więc nie ma co się chwalić re introdukcją,skoro łowiectwo było jedną z przyczyn objęcia danych gatunków ochroną - podobnie sprawa ma się w przypadku zająca,gdzie zawiniła,min.zła gospodarka łowiecka = inne przyczyny. [quote] Faktem tez jest to, że myśliwi wiedzą o zwierzynie dużo więcej niż przeciętny mieszkaniec miasta.[/quote] Może tak ale nie jest to wiedza dostateczna np.myśliwi chcieliby móc polować na objęte obecnie ochroną ptaki drapieżne ale większość z nich ma problemy z rozróżnianiem gatunków owych ptaków w locie. [quote] jeśli zarówno myśliwy jak i ekolog w gruncie rzeczy ma podobny cel, lepiej współdziałać razem niż być wrogami.[/quote] Cele ekologów i myśliwych nie zawsze są zbieżne: ekolodzy,ornitolodzy chcą chronić ptaki,wszystkie ptaki,także drapieżne - myśliwi chcieliby na nie polować ekolodzy chcą ochrony wilka - myśliwi chcieli by nań polować itp.itd. [quote]Nie neguję racji ekologów i staram się ich rozumieć ale nie rozumiem dlaczego Ty lisie nie chcesz poznać poglądów oraz naszych racji.[/quote] Ja popieram ekologię,ekologów i przyrodników ale nie godzę się ślepo ze wszystkimi ich postulatami,tylko dlatego że są to postulaty wystosowane przez ekologów Waszych poglądów mam już aż nadto,wasze racje też znam,zwykle są one egoistyczne,podparte obłudą i hipokryzją. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
m98 Posted July 18, 2011 Share Posted July 18, 2011 Lsie ja sam posiadam zarówno sowę jak i sokoła, nie pisz, że nie odróżnię ptaka w locie, zapominasz chyba kto wprowadził ponownie do środowiska sokoła wędrownego i co było przyczyną jego wyginięcia. Sam siedzisz przed ekranem monitora i nic tylko piszesz, może jest inaczej? To napisz co ty zrobiłeś dla ochrony zagrożonych gatunków!!! Cietrzew i głuszec już dawno jest gatunkiem pod ścisłą ochroną i co panie ekologu żeś zrobił aby go przywrócić do naturalnego środowiska??!!! Myśliwi przynajmniej coś robią nie po to aby móc polować , wiadomo że nigdy nie będzie można. Nie jest to propaganda tylko fakt. Pewnie nawet nie wiesz, że bażant nie jest naszym rodzimym gatunkiem i został sztucznie zasiedlony, niestety nie jest przystosowany do naszych warunków (zima) i jakby nie opieka myśliwych dawno by go nie było, tylko nie pisz , że dbamy a potem strzelamy. Bo ty ani nie dbasz anie nic nie robisz. Myśliwy nie mają dostatecznej wiedzy o zwierzynie ?? Wystarczy spojrzeć ile jest naukowych monografii gatunkowych (zwierzyny łownej!!!) i kto je napisał !!!! Na kuropatwy ani zające praktycznie się nie poluję, pomimo tego że można, ale to jest przecież propaganda. Myślę , że o ekologi , ekologach, myśliwych , zwierzętach wiesz tylko to co przeczytasz w internecie, weź się chłopie za naukę. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
m98 Posted July 18, 2011 Share Posted July 18, 2011 tu jest link do strony Gniazda Sokolników, instytucji PZŁ zajmującej się ochroną ptaków drapieżnych [url]http://www.gniazdosokolnikow.pl/[/url] Pewnie tez propaganda !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lis Posted July 19, 2011 Share Posted July 19, 2011 [quote] ja sam posiadam zarówno sowę jak i sokoła, nie pisz, że nie odróżnię ptaka w locie, zapominasz chyba kto wprowadził ponownie do środowiska sokoła wędrownego i co było przyczyną jego wyginięcia.[/quote] A czy ja piszę o panu?,pisze o ogóle myśliwych oto,co można wyczytać o ptakach drapieżnych na myśliwskich forach: [quote][I]Podszas przejścia przez łowisko zdarza mi się spłoszyć zająca-co się dzieje od razu z drzewa podnosi się myszołów i atakuje szaraka, jak jestem blisko to da radę go sięgnąć, czasem tylko uszkodzić. Wiem że dla niektórych to skandal ale zachęcam do tworzenia pułapek do łapania ptaków drapieżnych.[/I] [/quote] [quote]Spotkałem się ostatnio z ciekawym urządzeniem. Jest to pułapka na ptaki drapieżne, łapią się także wrony. Umieszcza się ja na środku otwartej przestrzeni na wbitym wysokim kołku. Bardzo skuteczna, wystarczy co 2 dzień zebrać jastrzębia, myszołowa i stan zająca jest nieznacznie lepszy.[/quote] [url]http://www.pzlow.pl/palio/html.run?_Instance=www.pzlow.pl&_PageID=855&_RowID=1071&_CheckSum=-903768088[/url] itp.itd. [quote] Cietrzew i głuszec już dawno jest gatunkiem pod ścisłą ochroną i co panie ekologu żeś zrobił aby go przywrócić do naturalnego środowiska??!!! Myśliwi przynajmniej coś robią nie po to aby móc polować , wiadomo że nigdy nie będzie można.[/quote] Tyle że do momentu objęcia tych gatunków ochroną / bodajże 1995 rok? / polowano nań ochoczo,min.polowali tacy myśliwi,jak Janusz Palikot i Bronisław Komorowski. [quote]Pewnie nawet nie wiesz, że bażant nie jest naszym rodzimym gatunkiem i został sztucznie zasiedlony, niestety nie jest przystosowany do naszych warunków (zima) i jakby nie opieka myśliwych dawno by go nie było[/quote] Doskonale wiem ze bażant nie jest rodzimym gatunkiem,min.o to część przyrodników i ekologów ma do myśliwych pretensje - ponieważ rodzimy gatunek / kuropatwa / nie ma się za dobrze,to myśliwi wypuszczają i dokarmiają bażanty,żeby mieć na co polować - bo po cóż innego? [quote]Na kuropatwy ani zające praktycznie się nie poluję, pomimo tego że można, ale to jest przecież propaganda.[/quote] Poluje się,tylko nie wszędzie - jakiś czas temu głośna była sprawa przekroczenia " planów pozyskania " na Lubelszczyźnie,min.zajęcy,które są towarem tak deficytowym a po co myśliwym zające? - oto odpowiedź myśliwego: [quote]Jeśli reintrodukcja się powiedzie to za pięć czy dziesięć lat populacja zająca się odbuduje i myśliwi zaczną na te zwierzęta polować. I jest szansa, że na polskie stoły wrócą dania klasycznej polskiej kuchni, których na dziś nikt prawie zjeść nie może - pasztety z zająca czy comber z zajaca w śmietanie.[/quote] proszę mi więc nie wciskać obłudy. P.S; to temat dotyczący przede wszystkim psów i kotów,a my schodzimy z tematu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
m98 Posted July 19, 2011 Share Posted July 19, 2011 Lisie tak jak myślałem nie robisz nic tylko siedzisz i krytykujesz, niestety Twoja wiedza opiera się o wiadomości z internetu. Wiadomości z wikipedii to za mało abyś mógł być wiarygodnym. Jeśli chcesz pomagać przyrodzie a nie tylko wymądrzać się w necie proponuję zapisać się do np Gniazda Sokolników. Wykaż się. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lis Posted July 19, 2011 Share Posted July 19, 2011 A ja widzę,że obawia się pan nawet skrytykować swoich " kolegów ",nawet tych zachęcających do łamania prawa dla pana wiadomości,nie czerpie wiedzy z wikipedii nie zna mnie pan,więc nie wie,czym się interesuję,proszę więc nie wytykać braku wiedzy lub jej czerpania z takich źródeł,jak wikipedia,ja nie wyrażam swoich personalnych poglądów względem pana. Kwestia psów i kotów; powinna powstać ogólnopolska baza danych zachipowanych psów, i kotów,powinien być obowiązek chipowania zwierząt / który obecnie z racji braku takiej bazy danych,byłby bezcelowy / a błąkające się psy powinny być odławiane na koszt właściciela - tylko poprzez portfel trafi się do człowieka. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ILoveSpringers Posted July 20, 2011 Share Posted July 20, 2011 [QUOTE]A ja widzę,że obawia się pan nawet skrytykować swoich " kolegów "[/QUOTE] przecież krytykował na samym początku: [QUOTE]W mediach są nagłośniane patologiczne sprawy odstrzałów psów często są one niezgodne z prawem oraz zdrowym rozsądkiem, niestety prawda jest taka ze wśród myśliwych jak w każdym środowisko zdążają się ludzie nieodpowiedzialni i uważam ze natychmiast powinni być usuwani z grona myśliwych.[/QUOTE] bądźmy sprawiedliwi i nie obrażajmy się nawzajem bo to do niczego nie prowadzi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lis Posted July 20, 2011 Share Posted July 20, 2011 Cóż,dla mnie to było raczej ogólne stwierdzenie niż krytyka,ale ok ja tego pana nie obraziłem,to raczej On sam zaczął,wytykając mi czerpanie wiedzy z wikipedii. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sleepingbyday Posted July 20, 2011 Share Posted July 20, 2011 a ja gdzieś przeczytałam, że większośc tych zdziczałych psów, tez w stadach, to, w opinii myśliwych, wiejskie psy MAJĄCE WŁAŚCICIELI, puszczane luzem. biorąc pod uwagę średnią jakość jedzenia w misce wiejskiego psa (np rozmoczony chleb), jasną sprawą jest, że wygłodzone i niedożywione polują. logiczne byłoby, żeby myśliwi poparli zatem chipowanie i inne zmiany prawne zwiększające realnie odpowiedzialność ludzi za własne zwierzęta domowe, za ich traktowanie, żywienie, nadzór etc. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lis Posted July 20, 2011 Share Posted July 20, 2011 Według myśliwych właśnie nie ma praktycznie psów zdziczałych,są tylko puszczane luzem i niedopilnowane tyle że za niedopilnowanie psa,puszczenie go luzem,np.w lesie grozi grzywna a nie odstrzał psa w kwestii psów wiejskich to też się nie dziwię że takie psy polują często z głodu,sam pamiętam jak się żywiło psy na wsi - inną a kwestią jest to,czy jak kogoś nie stać na wyżywienie psa to czy w ogóle powinien go mieć? - moim zdaniem,nie niestety,jeśli takiemu rolnikowi zginie pies to weźmie on sobie następnego,psy nie stanowią tam większej wartości i jego strata ma niewielkie znaczenie dla " właściciela " - dlatego najlepszym wyjściem jest chipowanie psów i walenie właścicieli po kieszeni,niestety,póki nie ma ogólnopolskiej bazy danych zachipowanych psów,to chipowanie jest zwykłą stratą kasy. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sleepingbyday Posted July 20, 2011 Share Posted July 20, 2011 dokładnie. zamiast we wściekłości strzelać do psów, warto byłoby zastanowić się nad poparciem obowiązkowego chipowania. lobby myśliwskie powinno sobiez tym poradzić z palcem w anusie. ale takiego poparcia publicznego, ani nawet pomysłu, nie widziałam. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lis Posted July 21, 2011 Share Posted July 21, 2011 Pytam o to myśliwych od paru lat,zawsze twierdzą że polski na to nie stać,że lepiej dać kasę na przedszkola,że chipowanie nic nie da a jesli już to nie może być ono zamiast strzelania,tylko ma pomóc myśliwemu: myśliwy widzi psa bez opieki,zabija go,sprawdza chipa,lokalizuje właściciela i obarcza go kosztami odstrzału i utylizacji psa według myśliwych " Odstrzał jet najprostszym, najtańszym i najskuteczniejszym środkiem zwalczania drapieżników. " pytałem też o poparcie dla kastracji,sterylizacji psów bezpańskich,bezdomnych,schroniskowych / bo nie wszędzie jest to praktykowane/ i wiejskich ale tu też spotkałem się z odmową,gdyż kastracja i sterylizacja psa to " okrucieństwo wobec zwierząt ",bo pies ma prawo żyć,rozmnażać się i paść od kuli no coment. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sleepingbyday Posted July 22, 2011 Share Posted July 22, 2011 ha. miałam cichą nadzieję, że jest mozliwa jakas nić porozumienia... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rmatysiak Posted July 22, 2011 Share Posted July 22, 2011 [quote name='sleepingbyday']ha. miałam cichą nadzieję, że jest mozliwa jakas nić porozumienia...[/QUOTE] Większości myśliwych chce rozwiązania problemu wałęsających się psów w lesie w dowolny sposób. Są przeciwni odebrania im możliwości strzelania do psów jeżeli ten problem nie będzie rozwiązany. Oto link do strony ze zdjęciami tego co czynią psy w lesie: [URL]http://www.pieswlesie.blogspot.com/[/URL] Ps Rozmowa z lisem jest bezcelowa. Udowodnił na wielu forach że jest ślepy na argumenty a jedyne co go interesuje to krytykowanie myślistwa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lis Posted July 23, 2011 Share Posted July 23, 2011 Po pierwsze: [quote]Większości myśliwych chce rozwiązania problemu wałęsających się psów w lesie w dowolny sposób. Są przeciwni odebrania im możliwości strzelania do psów jeżeli ten problem nie będzie rozwiązany.[/quote] większość myśliwych z którymi ja dyskutowałem twierdzi,że najlepszym rozwiązaniem jest odstrzał bo na inne nas / polaków / nie stać,a nawet gdyby nas było stać,to chipy,kastracja,sterylizacja,itp.nic nie da. po drugie,blog jest znany od ok.dwóch lat,więc to żadna nowość po trzecie: [quote] Rozmowa z lisem jest bezcelowa. Udowodnił na wielu forach że jest ślepy na argumenty a jedyne co go interesuje to krytykowanie myślistwa. [/quote] Jak na razie to Ty zostałeś wyciszony na jednym forum i zbierasz ostrzeżenia na innym za bezpodstawne oczernianie ekologów,przyrodników,itp.więc zajmij się lepiej sobą. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
m98 Posted July 24, 2011 Share Posted July 24, 2011 Lisie, wiem, że jesteś prawdziwym erudytą, i pewnie o tym wiesz, ale chcę Ci też napisać , że najstarsza polska organizacja ekologiczna liga Ochrony Przyrody została utworzona przez myśliwego., wiem wiem, propaganda ;))) Ach Ci myśliwi, zakładają fundacje , organizacje chroniące przyrodę tylko dla kamuflażu, ale na szczęście jest pan lis i wszystkich nas przejrzał ;)))) Całe szczęście Pani Lisie , że są wśród nas tacy ludzie jak Pan ;))))))))))))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sleepingbyday Posted July 24, 2011 Share Posted July 24, 2011 myśliwi per se jako obrońcy przyrody z definicji?? chcecie wcisnąć kit, że ci, co się biorą za myślistwo, to w ogóle nie chcą strzelać do zwierząt, im wogóle nie o to chodzi?? ba, uznają strzelanie za konieczny skutek uboczny, którego by wcale nie chcieli musieć stosować, ale są zmuszeni, bo trzeba regulowac przyrodę?? mam nadzieję, ze myśliwi są zatem objęci pomocą psychologiczną, najlepiej opłacaną przez państwo, skoro wzięli na siebie ten krzyż odpowiedzialności i żyją z traumą... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
asiakot Posted August 3, 2011 Share Posted August 3, 2011 Witam, specjalnie się zarejestrowałam, aby wyrazic pełen szacunek dla[B] Lisa[/B] i [B]Sleepingbyday[/B] za trafną argumentację i inteligencję oraz moja dezaprobatę skerowaną do myśliwych , w tym [B]m98[/B]. Myśliwi! Jakże trzeba mieć spaczoną psychikę, aby wciskać wszystkim,ze w imię miłości do przyrody zasadne jest mordowanie ( tak, tak - mordowanie a nie pozyskiwanie) wszystkiego, co się rusza. Przecież to dla Was niezła zabawa ! I nie wmawiajcie mi,ze podrzynacie ze łzami w oczach gardło "pozyskanej" sarenki ... I kolejny kit o eliminacji słabszych osobników! Jakim więc cudem Wasze domy "zdobione" sa trofeami w postaci potężnego poroża? Słaby, chory osobnik takowe posiada? Dla mnie mysliwi to rzeźnicy-amatorzy, którzy mordują nie dla pieniędzy ( jak rzeźnicy), tylko za tę swoistą przyjemność jeszcze płacą niemałe pieniądze. To skarajny przykład demoralizacji albo megazakompleksienia. " Mężczyzna - łowca-bohater-ze strzelbą w dłoni". Śmiechu warte,żenada ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
m98 Posted August 4, 2011 Share Posted August 4, 2011 Asiakot , to co piszesz to skrajny przykład hipokryzji !!! Czym różni się zabijanie zwierzęcia w rzeźni od zabijania zwierzęcia przez myśliwego - czy różni się z punktu patrzenia zwierza. Czy sarna ma większe prawo do życia niż kurczak z fermy lub nawet dorsz pływający w morzu. Dlaczego macie klapki na oczach i tego nie widzicie ?! Czemu tylko myśliwi są zdemoralizowani, czy nie lepiej napisać, że społeczeństwo jest zdemoralizowane!!!! Czy Ty Asiu byłaś kiedyś w rzeźni lub fermie kur, gdzie codziennie zabija się ok. 50.000 kurczaków??!! Nie usprawiedliwiam myśliwych ale krytykuję was za to, że z was Hipokryci!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
asiakot Posted August 4, 2011 Share Posted August 4, 2011 m98, a tym sie różni,ze zwierzę w ubojni jest najpierw ogłuszane...a rzeźnik ( wg mnie także typ człowieka psychopatycznego) przynajmniej nie twierdzi,ze jest miłośnikiem zabijanych przez siebie zwierząt. I kto tu jest hipokrytą? Zwierzęta hodowlane skazane są na smierć juz przez samo ich udomowienie, niestety. Natomiast mysliwy zabija z radoscią ( wystarczy popatrzeć na zdjęcia mysliwych wraz z ich ofiarami) zwierzęta,które urodziły się na wolności i nie muszą być zabijane,aby człowiek miał co jesc. Pamiętasz dośc nagłosniony przypadek jak mysliwy rannego lisa dobił uderzając nim o drzewo? Oszczędzał drogie naboje...Biedny myśliwy - zapewne było mu bardzo przykro? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
taks Posted August 4, 2011 Share Posted August 4, 2011 No i niestety po raz kolejny wiatr wywiał to co tak skrzętnie niektórzy tu próbują zamieść pod dywan "[I]To spokojny, opanowany, fantastyczny człowiek. Dużo działa społecznie. Jeśli miałbym wskazać kogoś porządnego, to byłby to on...[/I]." no to proszę poczytajcie o kolejnych "łowach": [url]http://www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20110803/POWIAT04/841685401[/url] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.