kahoona Posted January 18, 2011 Share Posted January 18, 2011 [quote name='crazy horse']To nie sukces Kariny a wielu organizacji,mediów i zwykłych ludzi.Karinka przyjechała wzięła psiaka,zrobiła sobie zdjęcie i pojechała.A napisano,że wysłano z Kancelarii Prezydenta paletę karmy co jest bzdurą bo wysłała ją firma prywatna Mars.[/QUOTE] Nie pisz bzdur albo sprawdź. Psa adoptowałam ja, nie Karina. Dziewczyny z Kielc potwierdza. A co do karmy to oświadczenie firmy MARS jest wyżej - karma została przekazana na prośbe Kancelarii. I nie jedna paleta a grubo więcej. [B]Trzy posty na dogo i już kłamstwa?[/B] A to właśnie ta sunia Pchełka: [IMG]http://img89.imageshack.us/img89/5346/pchekamae.jpg[/IMG] [IMG]http://img413.imageshack.us/img413/4104/dscn0066x.jpg[/IMG] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
santino Posted January 18, 2011 Share Posted January 18, 2011 zapisuję wątek Już za chwilę czat z z Kariną Schwerzler w TVN UWAGA Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ewatonieja Posted January 18, 2011 Share Posted January 18, 2011 a Joasia Krupa sie popłakała w tvn, kiedy mówiła o tym husyk :( włąsnie leci program Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ania10512 Posted January 18, 2011 Share Posted January 18, 2011 dziewczyny pomóżcie tylko one 2 przeżyły matce i siódemce rodzeństwa się nie powiodło [url]http://www.dogomania.pl/threads/200184-Matka-nie%C5%BCyje-7-zamarz%C5%82o-2-niunie-prze%C5%BCy%C5%82y?p=16107334#post16107334[/url] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
agata-air Posted January 20, 2011 Share Posted January 20, 2011 "Szanowni Państwo, Podczas dzisiejszego posiedzenia Parlamentarnego Zespołu Przyjaciół Zwierząt, w którym uczestniczyła duża grupa posłów, został zgłoszony wniosek formalny o powrócenie do procedowania projektu tzw. małej nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt. Posłowie uznali, że w interesie zwierząt będzie równoczesne procedowanie projektu małej nowelizacji i projektu Koalicji dla Zwierząt. Zadanie poprawienia projektu małej nowelizacji wziął na siebie poseł Paweł Suski i zobowiązał się do przedstawienia zredagowanego projektu przed kolejnym posiedzeniem Sejmu. Projekt zostanie przesłany do konsultacji wszystkim organizacjom prozwierzęcym współpracującym z Zespołem. Powyższa propozycja została przyjęta z dużym zaskoczeniem przez przedstawicieli Koalicji dla Zwierząt. Koalicja w najbliższym czasie zdecyduje w jakim zakresie będzie współpracować z Zespołem. Podczas posiedzenia wielokrotnie było podkreślane, że członkowie Parlamentarnego Zespołu Przyjaciół Zwierząt wyrażają wolę pracy nad projektem Koalicji dla Zwierząt, jednakże procedowanie projektu zajmie tak wiele czasu, że zasadne jest wcześniejsze wprowadzenie kilku mniejszych zmian. Członkowie Zespołu deklarują również, że przyjęcie małej nowelizacji w żaden sposób nie spowoduje zaprzestania prac nad projektem Koalicji dla Zwierząt. Informacje o pracach Zespołu są również na bieżąco publikowane na stronie: www.zespoldlazwierzat.pl" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zofia.Sasza Posted January 20, 2011 Share Posted January 20, 2011 [quote name='agata-air']"Szanowni Państwo, Podczas dzisiejszego posiedzenia Parlamentarnego Zespołu Przyjaciół Zwierząt, w którym uczestniczyła duża grupa posłów, został zgłoszony wniosek formalny o powrócenie do procedowania projektu tzw. małej nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt. Posłowie uznali, że w interesie zwierząt będzie równoczesne procedowanie projektu małej nowelizacji i projektu Koalicji dla Zwierząt. Zadanie poprawienia projektu małej nowelizacji wziął na siebie poseł Paweł Suski i zobowiązał się do przedstawienia zredagowanego projektu przed kolejnym posiedzeniem Sejmu. Projekt zostanie przesłany do konsultacji wszystkim organizacjom prozwierzęcym współpracującym z Zespołem. Powyższa propozycja została przyjęta z dużym zaskoczeniem przez przedstawicieli Koalicji dla Zwierząt. Koalicja w najbliższym czasie zdecyduje w jakim zakresie będzie współpracować z Zespołem. Podczas posiedzenia wielokrotnie było podkreślane, że członkowie Parlamentarnego Zespołu Przyjaciół Zwierząt wyrażają wolę pracy nad projektem Koalicji dla Zwierząt, jednakże procedowanie projektu zajmie tak wiele czasu, że zasadne jest wcześniejsze wprowadzenie kilku mniejszych zmian. Członkowie Zespołu deklarują również, że przyjęcie małej nowelizacji w żaden sposób nie spowoduje zaprzestania prac nad projektem Koalicji dla Zwierząt. Informacje o pracach Zespołu są również na bieżąco publikowane na stronie: www.zespoldlazwierzat.pl"[/QUOTE] Bardzo mnie to cieszy! Mam nadzieję, że oszołomstwo tym razem nie weźmie góry i nowelizacja wejdzie przed wyborami. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Karmi Posted January 20, 2011 Share Posted January 20, 2011 [quote name='Zofia.Sasza']Bardzo mnie to cieszy! Mam nadzieję, że oszołomstwo tym razem nie weźmie góry i nowelizacja wejdzie przed wyborami.[/QUOTE] Istotne jest JAKA nowelizacja. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zofia.Sasza Posted January 20, 2011 Share Posted January 20, 2011 [quote name='Karmi']Istotne jest JAKA nowelizacja.[/QUOTE] Taka jak ta uwalona to już krok do przodu ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
agata-air Posted January 20, 2011 Share Posted January 20, 2011 Taka jak "ta uwalona"? Nie, nie taka. Do tego nikt nie dopuści. Na szczęście przeciwnych TAKIEJ jak "ta uwalona" jest większość. Nie ma co liczyć, że psy będą mogły być usypiane jak leci i to nie przez lekarzy wet. Więc nie "TAKA jak ta uwalona". [I]Wprowadzasz Zofio zamieszanie (i nie tylko Ty, choć tylko Ty oficjalnie), które za chwilę skończy się kolejną wojną.[/I] Procedowane będą niewielkie zmiany do aktualnej ustawy (podstawą będą dobre zapisy projektu zleconego przez SdZ, finansowanego ze środków UE). To się zmieniło. Nie wiem czy to dobrze czy to źle... zobaczymy jak Paweł Suski projekt przygotuje. Teraz to wszystko jest niewiadomą. Na razie z informacji od większości organizacji zaangażowanych w działania na rzecz zmiany prawa płyną głosy, że zrobią co w ich mocy by nowelizacja była w miarę dobra- czyli mimo wszystko zdecydują się nad nią pracować. Jednocześnie będziemy walczyć o prawdziwą zmianę prawa. Z zespołem mają pracować te same osoby, które brały udział w ostatnich spotkaniach (lista na stronie [URL]http://zespoldlazwierzat.pl/[/URL] z dn. 02.12.2010) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kahoona Posted January 20, 2011 Share Posted January 20, 2011 [quote name='agata-air']Taka jak "ta uwalona"? Nie, nie taka. Do tego nikt nie dopuści. Na szczęście przeciwnych TAKIEJ jak "ta uwalona" jest większość. Nie ma co liczyć, że psy będą mogły być usypiane jak leci i to nie przez lekarzy wet. Więc nie "TAKA jak ta uwalona". [I]Wprowadzasz Zofio zamieszanie (i nie tylko Ty, choć tylko Ty oficjalnie), które za chwilę skończy się kolejną wojną.[/I] Procedowane będą niewielkie zmiany do aktualnej ustawy (podstawą będą dobre zapisy projektu zleconego przez SdZ, finansowanego ze środków UE). To się zmieniło. Nie wiem czy to dobrze czy to źle... zobaczymy jak Paweł Suski projekt przygotuje. Teraz to wszystko jest niewiadomą. Na razie z informacji od większości organizacji zaangażowanych w działania na rzecz zmiany prawa płyną głosy, że zrobią co w ich mocy by nowelizacja była w miarę dobra- czyli mimo wszystko zdecydują się nad nią pracować. Jednocześnie będziemy walczyć o prawdziwą zmianę prawa. Z zespołem mają pracować te same osoby, które brały udział w ostatnich spotkaniach (lista na stronie [URL]http://zespoldlazwierzat.pl/[/URL] z dn. 02.12.2010)[/QUOTE] No i trzeba było dogadać się dawno. Nikomu nie zależy na złym prawie. Dla mnie to duży krok do przodu. Mamy szanse na zmianę prawa jeszcze w tym roku. Należałoby jeszcze dodać, że awantura nie wpłynie na stanowisko posłów, bo to oni stanowią prawo. Zostało to dziś dość wyraźnie powiedziane przez Przewodniczącą Zespołu i powtórzone, co najmniej dwukrotnie. Organizacje zostały zaproszone do współpracy i powinny współpracować, bo nowelizacja i tak stanie się faktem. Lepiej, żeby przy udziale organizacji. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
boni2006 Posted January 20, 2011 Share Posted January 20, 2011 Tez tak uważam zgoda buduje nie zgoda rujnuje a tu chodzi o zwierzęta :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
santino Posted January 20, 2011 Share Posted January 20, 2011 Wszystkich przebywających jutro w Warszawie zapraszam na imprezę: [url]http://www.dogomania.pl/threads/200652-Zapraszamy-na-piesparty[/url]!!!! [IMG]http://i53.tinypic.com/2q0ugdl.jpg[/IMG] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zofia.Sasza Posted January 21, 2011 Share Posted January 21, 2011 [quote name='agata-air']Taka jak "ta uwalona"? Nie, nie taka. Do tego nikt nie dopuści. Na szczęście przeciwnych TAKIEJ jak "ta uwalona" jest większość. Nie ma co liczyć, że psy będą mogły być usypiane jak leci i to nie przez lekarzy wet. Więc nie "TAKA jak ta uwalona". [I[B]]Wprowadzasz Zofio zamieszanie (i nie tylko Ty, choć tylko Ty oficjalnie), które za chwilę skończy się kolejną wojną.[/B][/I] Procedowane będą niewielkie zmiany do aktualnej ustawy (podstawą będą dobre zapisy projektu zleconego przez SdZ, finansowanego ze środków UE). To się zmieniło. Nie wiem czy to dobrze czy to źle... zobaczymy jak Paweł Suski projekt przygotuje. Teraz to wszystko jest niewiadomą. Na razie z informacji od większości organizacji zaangażowanych w działania na rzecz zmiany prawa płyną głosy, że zrobią co w ich mocy by nowelizacja była w miarę dobra- czyli mimo wszystko zdecydują się nad nią pracować. Jednocześnie będziemy walczyć o prawdziwą zmianę prawa. Z zespołem mają pracować te same osoby, które brały udział w ostatnich spotkaniach (lista na stronie [URL]http://zespoldlazwierzat.pl/[/URL] z dn. 02.12.2010)[/QUOTE] Oj, chyba przeceniasz mój wpływ na rzeczywistość ;) To jest forum dyskusyjne i wolno mi wyrazić swoje zdanie. Byłam wściekła niepomiernie, kiedy została uwalona mała nowelizacja, a teraz się cieszę, że jednak są na nią szanse. Wolno mi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
boni2006 Posted January 21, 2011 Share Posted January 21, 2011 [quote name='Zofia.Sasza']Oj, chyba przeceniasz mój wpływ na rzeczywistość ;) To jest forum dyskusyjne i wolno mi wyrazić swoje zdanie. Byłam wściekła niepomiernie, kiedy została uwalona mała nowelizacja, a teraz się cieszę, że jednak są na nią szanse. Wolno mi.[/QUOTE] Zofio masz rację, ja też się cieszę że wróciła mała nowelizacja bo już myślałem, że przepadł projekt małej noweli a za chwile przepadnie projekt koalicji dla zwierząt bo to było do przewidzenia :multi::multi::multi::multi::multi::multi::multi::multi::multi::multi::multi::multi: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
iwona&CAR Posted January 22, 2011 Share Posted January 22, 2011 [quote name='ewatonieja']a Joasia Krupa sie popłakała w tvn, kiedy mówiła o tym husyk :( włąsnie leci program[/QUOTE] Joanna Krupa nie tylko potrafi sie poplakac: [URL]http://www.pudelek.pl/artykul/29871/krupa_wyszla_z_premiery_przez_muche_nie_chce_jej_znac/[/URL] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kingula Posted January 22, 2011 Share Posted January 22, 2011 usuwam się :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ada-jeje Posted January 22, 2011 Share Posted January 22, 2011 [COLOR=maroon] "problemy prywatnych, prowadzonych często przez organizacje pozarządowe schronisk, polegają na tym, że widząc totalne zaniechania władz gmin, jak i Inspekcji Weterynaryjnej, próbują pomagać zagubionym i porzuconym zwierzętom. Przygarniają je i żywią ze swoich bardzo skromnych środków w trudnych warunkach. Bo na wszystko nie starcza". [/COLOR] Czy raczej jest tak, że problem z TOZ i podobnymi, toksycznymi organizacjami polega na tym, że zarabiają na pokątnym wyręczaniu gmin z opieki nad bezdomnymi zwierzętami. Bo gmin nie stać na tworzenie własnych schronisk, dopóki podlegają one wymogom przewidzianym dla zakładów utylizacji. Zaś organizacji społecznych nikt nie kontroluje skąd wzięły psy, co z nimi zrobiły i za jakie pieniądze. Im gorzej mają zwierzęta żyjące pod opieką takich organizacji, (tzn. te, które się nie zagryzły, nie padły z zaniedbania i których nie udało się "upłynnić" w inny sposób), tym większe są wpływy z ofiarności publicznej i moralnego szantażowania otoczenia. Ta pierwsza diagnoza bardzo podoba się miłośnikom zwierząt i mediom, bo dobrze pasuje do stereotypu bezdusznego urzędnika i ofiarnego miłośnika, wywołując łatwy odruch emocjonalny, wzrost poczytności gazet i wzrost datków dla schronisk. Ta druga diagnoza narzuca się, gdy próbować dochodzić co i dlaczego dzieje się ze zwierzętami wyłapywanymi w gminach i z publicznymi pieniędzmi przeznaczonymi na zapewnienie im opieki. Wyważenie tych sprzecznych ocen jest trudne, bo z różnych punktów widzenia widać zupełnie inne zwierzęta. Ta pierwsza diagnoza koncentruje się na zwierzętach, które ktoś w schronisku widział na własne oczy i na miejscu dowiedział się o przyczynach ich biedy. Ta druga koncentruje się raczej na tych zwierzętach (i pieniądzach), których nie ma co szukać w schroniskach, bo nie ma po nich śladu. Rozstrzygnięcie tego dylematu poznawczego jest o tyle aktualne, że posłowie zajmują się właśnie projektem zmiany ustawy o ochronie zwierząt. Obecna ustawa odwołuje się do organizacji społecznych w 10 przepisach. Projektowana – w 28 przepisach. Warto więc wiedzieć zawczasu, czy nowa ustawa będzie trzy razy lepsza, czy może trzy razy gorsza. Reszte mozna przeczytac tu [url]http://www.boz.org.pl/mz/celestynow/index.htm[/url] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Asior Posted January 23, 2011 Share Posted January 23, 2011 BAAARDZO POLECAM ARTYKUŁ Szymona Hołowni!!!!: [url]http://www.redakcja.newsweek.pl/Tekst/Spoleczenstwo/542445,O-psie-bez-glowy-i-ludziach--z-lipnicy.html[/url] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ekostraż_wrocław Posted January 26, 2011 Share Posted January 26, 2011 To wszystko jest zdecydowanie szokujące. I ciągle nie wiem z kim i o czym tutaj gadać. To jest pusty śmiech. Dziś zadzwonił do mnie naczelny hycel z Dolnego Śląska, który zresztą chwalił się współpracą z wieloma osobami, które wchodziły ze mną w polemikę na tym forum. Powiedział mi, że generalnie Burmistrz Pieszyc ma z nas niezłą polewkę [Ekostraż złożyła zawiadomienie o popełnieniu przez niego przestępstwa porzucenia zwierząt oraz przekroczenia uprawnień - umorzone i wznowione na skutek już 2 skutecznych zażaleń do sądu] i dalej robi to samo, co robił z Sawickim z Dobrocina. Zmienił się podmiot tylko. Czyli nikt się niczym nie przejmuje, bo w gruncie rzeczy nie ma czym. Tzw. "główne" organizacje ochrony zwierząt mają swoje interesy i ewentualnie strugają tzw. głupów. Przy poparciu polityków zresztą. Niedługo wybory, więc jasne, że Mucha się chce pochwalić przełomową "mini-nowelizacją", której zaletą będzie to, że niczego sensownego nie zmieni. BO NIE MA PIENIĘDZY NA ZMIANY. NIE MA PIENIĘDZY, JEST KOSMETYKA, NIE MA ZMIAN. Tylko pytanie jest takie: czy komuś jeszcze zależy na bezinteresownej ochronie zwierząt? Na zerwaniu z patologiami? Czy chodzi tylko o to, żeby ewentualnie "przejąć interesy" i ewentualnie opowiadać pierdoły dla wrażliwych miłośników piesków z podstawowym wykształceniem w TVN UWAGA. GŁUPOTA czy INTERESY? Ja stawiam na głupotę, że wszyscy rżną głupa. Ale też można stawiać nba to, że niczego się w życiu nie osiągnęło, że się założyło organizację taką czy inną, żeby mieć kasę, żeby zatrudnić teściową, syna i szwagierkę i generować schroniska by jakoś żyć /jak jest schronisko - muszą być etaty/. Wiem,że Wypych stawia głównie na interesy. Moje pytanie nie jest od rzeczy. Fakty. Dokumenty. Prawo. Nie opinie. : [URL]http://boz.org.pl/mz/celestynow/index.htm[/URL] Przerażająca jest naiwność ludzi. Projekt koalicji nie ma żadnych szans, projekt mininowelizacji - w zakresie bezdomnych zwierząt - spowoduje tylko tyle, że będzie jeszcze trudniej egzekwować cokolwiek od kogokolwiek. I dla skarżenia burmistrza nie wystarczy 7 PRAWNIKÓW jak w przypadku Pieszyc. Chyba trzeba będzie łapanki robić w kancelariach prawniczych i siłą przymuszać prawników, żeby interpretowali te nowo-powstające bzdury. No ale przecież istnieją organizacje, które żerują na tym, że zwierzęta są zamęczane za PUBLICZNE pieniądze. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
aanka Posted January 26, 2011 Share Posted January 26, 2011 No to moze trzeba z tym projektem obywatelskim cos robić - zbierać podpisy - nie moze tak byc .......:-( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zofia.Sasza Posted January 26, 2011 Share Posted January 26, 2011 [quote name='ekostraż_wrocław']To wszystko jest zdecydowanie szokujące. I ciągle nie wiem z kim i o czym tutaj gadać. To jest pusty śmiech. Dziś zadzwonił do mnie naczelny hycel z Dolnego Śląska, który zresztą chwalił się współpracą z wieloma osobami, które wchodziły ze mną w polemikę na tym forum. Powiedział mi, że generalnie Burmistrz Pieszyc ma z nas niezłą polewkę [Ekostraż złożyła zawiadomienie o popełnieniu przez niego przestępstwa porzucenia zwierząt oraz przekroczenia uprawnień - umorzone i wznowione na skutek już 2 skutecznych zażaleń do sądu] i dalej robi to samo, co robił z Sawickim z Dobrocina. Zmienił się podmiot tylko. Czyli nikt się niczym nie przejmuje, bo w gruncie rzeczy nie ma czym. Tzw. "główne" organizacje ochrony zwierząt mają swoje interesy i ewentualnie strugają tzw. głupów. Przy poparciu polityków zresztą. Niedługo wybory, więc jasne, że Mucha się chce pochwalić przełomową "mini-nowelizacją", której zaletą będzie to, że niczego sensownego nie zmieni. BO NIE MA PIENIĘDZY NA ZMIANY. NIE MA PIENIĘDZY, [B]JEST KOSMETYKA[/B], NIE MA ZMIAN. Tylko pytanie jest takie: czy komuś jeszcze zależy na bezinteresownej ochronie zwierząt? Na zerwaniu z patologiami? Czy chodzi tylko o to, żeby ewentualnie "przejąć interesy" i ewentualnie opowiadać pierdoły dla wrażliwych miłośników piesków z podstawowym wykształceniem w TVN UWAGA. GŁUPOTA czy INTERESY? Ja stawiam na głupotę, że wszyscy rżną głupa. Ale też można stawiać nba to, że niczego się w życiu nie osiągnęło, że się założyło organizację taką czy inną, żeby mieć kasę, żeby zatrudnić teściową, syna i szwagierkę i generować schroniska by jakoś żyć /jak jest schronisko - muszą być etaty/. Wiem,że Wypych stawia głównie na interesy. Moje pytanie nie jest od rzeczy. Fakty. Dokumenty. Prawo. Nie opinie. : [URL]http://boz.org.pl/mz/celestynow/index.htm[/URL] Przerażająca jest naiwność ludzi. Projekt koalicji nie ma żadnych szans, projekt mininowelizacji - w zakresie bezdomnych zwierząt - spowoduje tylko tyle, że będzie jeszcze trudniej egzekwować cokolwiek od kogokolwiek. I dla skarżenia burmistrza nie wystarczy 7 PRAWNIKÓW jak w przypadku Pieszyc. Chyba trzeba będzie łapanki robić w kancelariach prawniczych i siłą przymuszać prawników, żeby interpretowali te nowo-powstające bzdury. No ale przecież istnieją organizacje, które żerują na tym, że zwierzęta są zamęczane za PUBLICZNE pieniądze.[/QUOTE] Zakaz handlu na targowiskach to kosmetyka???!!! Zakaz prowadzenia schronisk dla zysku to kosmetyka???!!! Ogarnij się facet/kobieto, bo przykro to czytać. Jak nie można zrobić rewolucji, to lepiej nie robić nic???!!! [B]A wypchaj się z taką logiką![/B] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Karilka Posted January 26, 2011 Share Posted January 26, 2011 [URL="http://www.dogomania.pl/threads/195552-Nu%C5%BCeniec-zn%C3%B3w-atakuje%21-Potrzeba-ok.-500z%C5%82-na-karme-i-leczenie..-POMOCY"]http://www.dogomania.pl/threads/1955...zenie..-POMOCY[/URL]! Ja też przepraszam za off topa ale Shila bardzo prosi o pomoc - ma bardzo słabą odporność, leczy nużycę i ciągle coś łapie nowego.. Będzie miała prawdopodobnie problemy ze stawami - ma krzywicę, widoczną jeszcze na tylnych łapkach... To dzieciak jeszcze. Ma 8 miesięcy nie całe i .. wczoraj dostała pierwszą cieczkę. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
malawaszka Posted January 26, 2011 Share Posted January 26, 2011 kochani zagłosujcie na Szczecinek na KrakVecie [URL="http://www.krakvet.pl/forum/viewtopic.php?f=18&t=13065&start=45"][B][COLOR=red][FONT=Verdana][SIZE=3][U][IMG]http://i54.tinypic.com/ipnvpv.jpg[/IMG][/U][/SIZE][/FONT][/COLOR][/B][/URL] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ada-jeje Posted January 26, 2011 Share Posted January 26, 2011 [quote name='Zofia.Sasza']Zakaz handlu na targowiskach to kosmetyka???!!! Zakaz prowadzenia schronisk dla zysku to kosmetyka???!!! Ogarnij się facet/kobieto, bo przykro to czytać. Jak nie można zrobić rewolucji, to lepiej nie robić nic???!!! [B]A wypchaj się z taką logiką![/B][/QUOTE] Szkoda ze czytasz TYLKO portal dogomani, i nie probujesz dowiedziec sie czegos wiecej na temat problemu zwierzat po za dogomania. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Syllepsis Posted January 26, 2011 Share Posted January 26, 2011 W „Folwarku zwierzęcym” koń Boxer też robił *bardzo wiele dobrego*. Dlaczego jednak mimo coraz cięższej pracy Boxera, nie przybywało spodziewanych efektów? Przeciwnie. Im bardziej się starał, tym więcej miał do zrobienia. Jak to było możliwe??? Odpowiedź na to pytanie ma na imię *Złotousty*. Każdy kto zna historię tej farmy wie jakie to było zwierzątko, ten *Złotousty*. Kto nie widzi tu analogii z rzeczoną tematyka...? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.