Polska Federacja Kynologiczna

[gero]

witam wszystkich jako juz teraz czlonek PFK, i o ile bede w stanie postaram sie zaspokoic wasza ciekawosc i w miare mojego czasu wolnego , gdyz nieczesto moge tu zagladac. Ale do rzeczy, dowiedzialem sie , że PFK uznaje tez takie rasy ktore nie sa uznawane przez ZKwP, np Biewer, pitt bul, red nosy, moskiewskie strOzujace, owczarki niemieckie dlugowlose, buldogi amerykanskie, ich wzorce beda umieszczone na stronie b niedlugim terminie, poniewaz głowna komisja hodowlana wlasnie pracuje nad ich tlumaczeniami z klubow pochodzenia rasy, tak więc juz niebawem te wzorce beda dostępne , zreszta dowiedzialem sie ze komisja hodowlana przyjela zasade ze generalnie beda wzorce ras dostępne na stronie., jesli chodzi o kopiowanie to tez obecnie opracowywany jest regulamin wystaw i podobno ta kwestia tez ma zostac ujęta, na razie widze ze prace zwiazane z opracowywaniem kierunku rozwoju federacji sa dynamiczne i nowoczesne, dowiedzialem sie że juz mamy opracowane testy psychotechniczne dla ras pracujacych oraz pelna para ida prace nad regulaminami egzaminow prob pracy, oraz co mnie bardzo cieszy prowadza rozmowy na temat bazy DNA dla psow bedacych w Federacji, pozdrawiam nowy czlonek PFK

[KrzysiekM]

Witaj,

Od strony 9 w tym temacie:
[url]http://www.dogomania.pl/threads/178300-Regulamin-ZKwP-wystawy-i-gA-upota/page9[/url]
zaczęła się dyskusja o zdaniach Związku Kynologicznego. Wynikło z niej, że ZKWP jest tylko związkiem hodowców, który jednak nie ma na celu "dobra psa", czyli wspiera hodowle, ale tylko pod kontem dobra hodowcy a nie dba o warunki w jakich są przetrzymywane psy i nie walczy z procedaramii szkodliwymi dla psów jak, obcinanie uszów, ogonów, czy złe warunki. Przy okazji wyszło też, że akcja Rodowodowy=Rasowy nie ma nic wspólnego ze Związkiem, bo Związek nie ma statucie, że troszczy się o psy a więc ma gdzieś to w jakich warunkach są przetrzymywane zwłaszcza u osób które do niego nie należą, a chodzi w niej tylko o zwiększenie popytu na psy rasowe.

Interesuje mnie jaki będzie stosunek PFK do kwestii poruszonych powyżej.

[Marmasza]

[quote name='KrzysiekM']Związek nie ma statucie, że troszczy się o psy a więc ma gdzieś to w jakich warunkach są przetrzymywane zwłaszcza u osób które do niego nie należą, a chodzi w niej tylko o zwiększenie popytu na psy rasowe.

Interesuje mnie jaki będzie stosunek PFK do kwestii poruszonych powyżej.[/QUOTE]

Dziwny z Ciebie człowiek - "jak ktoś nie jest z nami, to jest przeciw nam" pewnie brzmi Twoje motto życiowe. Ciekawe dlaczego nie czepiasz się braku zapisu "o obowiązku przestrzegania przepisów ruchu drogowego podczas przewożenia psa na wystawę" w regulaminie wystaw. W jakim celu Związek ma powtarzać zapisy ustawy o ochronie zwierząt w swoich wewnętrznych uregulowaniach. I co więcej te regulacje wyraźnie określają warunki hodowli psów - ale zauważ, że regulacje związkowe dotyczą wyłącznie członków związku i nikogo więcej.
A od egzekwowania zapisów ustawy o ochronie zwierząt są inne instytucje niż związki kynologiczne.
To samo dotyczy kwestii kopiowania - ten proceder jest swobodnie w Polsce praktykowany (gdzie jest TOZ, gdzie inspektorzy weterynaryjni). Gdyby naprawdę istniał zakaz kopiowania, to byłby egzekwowany i to nie przez związek taki czy inny ale przez uprawnione do tego instytucje. A skoro te instytucje nie podejmują działań, to moze zakaz kopiowania tak naprawdę nie istnieje?

[KrzysiekM]

Mam trochę inną wizję niż ty organizacji kynologicznych, trochę ukształtowaną przez akcję R=R, trochę przez kocie organizację, które troskę o kota mają w statutach (nie wiem czy wszystkie). Trudno zmienić pogląd o celowości jakiejś rzeczy jeśli się w niego przez długi czas wierzyło. Dlatego naturalne jest dla mnie szukanie organizacji kynologicznej zgodnej z moją wizją.

Potrzebuję czasu, żeby przetrawić to co napisałaś, bo zburzyłaś moją wizję ZKWP i jeszcze niczym jej nie zastąpiłem. W mojej wizji organizacja kynologiczna dba o psa i jego godność, potem o użytkowość a na samym końcu o wygląd zgodny z wzorcem.

[Marmasza]

[quote name='KrzysiekM']Mam trochę inną wizję niż ty organizacji kynologicznych.[/QUOTE]

Organizacja tworzy (jak sama nazwa wskazuje) zasady, według których funkcjonują jej członkowie (w tym przypadku hodowcy psów rasowych). Ponadto organizuje imprezy, które tym członkom służą. A dbanie o psy pozostawia ludziom, którzy do niej należą. To od ludzi zależy w jakich warunkach żyją psy i jak są traktowane. Poza tym, nie zawsze w sytuacjach, gdy te warunki odbiegają od pewnych wyobrażeń dochodzi do krzywdy zwierzęcia.

[Azawakh]

Marmasza organizacja powinna tworzyć bardziej życiowe zasady na jakich funkcjonują jej członkowie i przykładem są tu organizacje felinologiczne czyli zrzeszające hodowców kotów rasowych gdzie nikt nikogo nie wyklucza za równoległą przynależność do innych krajowych organizacji felinologicznych co mi bardzo się podoba. Tam panuje zasada aby kot był w jednej organizacji natomiast jego właściciel może być w kilku i jakoś nikomu to nie przeszkadza. Tam może za zgodą zarządu kot kryć winnych organizacjach i tez to nikomu nie przeszkadza a wręcz odwrotnie tam to sprzyja rozwojowi felinologii co w ZkwP i FCI nigdy nie przeszłoby nawet przez myśl. Szkoda wielka, że ZkwP wyznaje przytoczoną zasadę "kto nie jest z nami ten jest przeciw nam". I gdyby świat polskiej kynologii choć trochę przypominał ten felinologiczny wtedy naprawdę byłoby ok i nikt nie udowadniałby, że jego organizacja jest lepsza tylko dlatego, ze jest najstarsza w Polsce i należy do FCI. W okresie międzywojennym tak właśnie było o kynologię tworzyło kilka różnych organizacji ze swoją autonomią tworzących Związek Kynologiczny w Polsce zwany Polski Kenel Klub, z którym obecny ZkwP nosi tylko wspólną nazwę bo reszta to spadek po poprzedniej epoce głębokiego PRL-u czego przykładem jest struktura ZkwP wzorowana na strukturze partyjnej bo przynależąc do jakiejś partii nie można równocześnie do innych partii politycznych, do których jednak ZkwP nie należy no chyba, że ktoś zmieni jego status i uczyni z niego partię...

[tabaluga1]

[quote name='Marmasza'].... zauważ, że regulacje związkowe dotyczą wyłącznie członków związku i nikogo więcej.
[/QUOTE]
To nieprawda . Regulamin Wystaw stanowi że:
cz. I ust. 9.
Zapewnienie odpowiednich warunków psom stanowi nadrzędną zasadę podczas wszelkich imprez kynologicznych.

[KrzysiekM]

Ech... i tu jest ten ból, bo ograniczają się tylko do imprez kynologicznych.

[tabaluga1]

[FONT=Verdana]Nieprawda , nie ograniczają się tylko do imprez kynologicznych ! Wręcz przeciwnie .[/FONT]


[FONT=Verdana]Patrz Regulamin Hodowli Psów Rasowych[/FONT]
[FONT=Verdana]§ 3 , § 10 , § 12 , § 13 , § 15 , § 16 , § 17 , § 26 , § 27 .[/FONT]


KrzysiekM , tylko chłopcy , stosunkowo bezkarnie , mogą kierować się cudzą wiedzą .

[KrzysiekM]

Sugeruję się tym co pisała Marmasza. Nie siedzę w tym tak długo jak ty i nie wiem czy będę siedział, bo te niuanse w ZKWP zaczynają mnie już męczyć :(

Nie zgodzę się z tobą Tabaluga. Teraz niestety trzeba znać się na wszystkim, a jak ktoś zna się na wszystkim to niestety w niczym nie jest dobry i trzeba szukać porady u ludzi którzy mają odpowiednią wiedzę (pewnie dlatego tak popularne zrobiły się fora tematyczne) :-( Dużo szczęścia mają te osoby, od których w pracy wymaga się być specjalistą tylko w jednej dziedzinie.

[tabaluga1]

Sam wybrałeś sobie mentora ... :lol:

[Marmasza]

[quote name='tabaluga1'][FONT=Verdana]Nieprawda , nie ograniczają się tylko do imprez kynologicznych ! Wręcz przeciwnie .[/FONT]


[FONT=Verdana]Patrz Regulamin Hodowli Psów Rasowych[/FONT]
[FONT=Verdana]§ 3 , § 10 , § 12 , § 13 , § 15 , § 16 , § 17 , § 26 , § 27 .[/FONT]


KrzysiekM , tylko chłopcy , stosunkowo bezkarnie , mogą kierować się cudzą wiedzą .[/QUOTE]

Ale Regulamin Hodowli obowiązuje wyłącznie członków ZKwP i nikogo więcej. Poza Związkiem nie ma żadnej mocy prawnej. Natomiast wszystkich posiadaczy psów obowiązuje Ustawa o ochronie zwierząt.
Związek nie ma żadnych uprawnień do kontroli czy oceny hodowli prowadzonych przez osoby nie będące jego członkami. Jedyne co może zrobić, to wydać komunikat, że taka hodowla nie jest zrzeszona w Związku. Może również (jak każda inna osoba) zgłosić fakt łamania ustawy (ale nie regulaminów Związku) do kompetentnych władz (w Polsce jest to przede wszystkim TOZ oraz Inspekcja Weterynaryjna).
I to te instytucje mają prawo interweniowania.
A więc nie pisz, że regulaminy Związkowe są powszechnie obowiązujące.

[tabaluga1]

[quote name='Marmasza']
A więc nie pisz, że regulaminy Związkowe są powszechnie obowiązujące.[/QUOTE]
Nie są powszechnie obowiązujące . To jest pewne jak dwa i dwa jest cztery .
Pisaliśmy tu , że regulaminy ZK służą głównie ludziom (w domyśle członkom ZK , a w tyle mają psy) . Dlatego napisałam , że regulaminy mają też na celu zaopiekowanie się psami , oczywiście związkowymi . W życiu nie przypuszczałam , że ktokolwiek może domniemywać , że przepisy ZK miałyby obowiązywać powszechnie , np. wszystkie psy w POLSCE! :evil_lol:
Zresztą poza Tobą nie ujawnił się nikt , kto tak kuriozalnie jak Ty , by to wyinterpretował . Nic na to nie poradzę .

[Marmasza]

[QUOTE][IMG]http://www.dogomania.pl/images/misc/quote_icon.png[/IMG] Napisał [B]Marmasza[/B] [URL="http://www.dogomania.pl/showthread.php?p=14119079#post14119079"][IMG]http://www.dogomania.pl/images/buttons/viewpost.gif[/IMG][/URL]
.... zauważ, że regulacje związkowe dotyczą wyłącznie członków związku i nikogo więcej.
[/QUOTE][quote name='tabaluga1']To nieprawda . Regulamin Wystaw stanowi że:
cz. I ust. 9.
Zapewnienie odpowiednich warunków psom stanowi nadrzędną zasadę podczas wszelkich imprez kynologicznych.[/QUOTE]

Kilka postów wcześniej twierdziłeś co innego.
Poza tym ja pisałem w kontekście misji (celu) ZKwP, że nie jest jego celem dbanie o dobro psów jako takich lecz zrzeszania osób zainteresowanych hodowlą psów rasowych według zasad określonych przez FCI. Powtórzę to jeszcze raz i dodam, że obowiązek dbania o psa wynika z ustawy o ochronie zwierząt i powtarzanie tego w uregulowaniach związkowych jest pozbawione celu.

[tabaluga1]

To wyłącznie Twoje widzenie .
[quote name='Marmasza']Kilka postów wcześniej twierdziłeś co innego.
Poza tym ja pisałem w kontekście misji (celu) ZKwP, że nie jest jego celem dbanie o dobro psów jako takich lecz zrzeszania osób zainteresowanych hodowlą psów rasowych według zasad określonych przez FCI. Powtórzę to jeszcze raz i dodam, że obowiązek dbania o psa wynika z ustawy o ochronie zwierząt i powtarzanie tego w uregulowaniach związkowych jest pozbawione celu.[/QUOTE]
[URL]http://www.dogomania.pl/threads/178300-Regulamin-ZKwP-wystawy-i-gA-upota/page10[/URL]

Tak to miało zostać i zostało zrozumiane .

[quote name='KrzysiekM'][B]Z info od Tabalugi wynika jednak, że związek ma obowiązek troszczyć się o "dobro piesków", chociaż dotyczy to tylko piesków członków Związku[/B].[/QUOTE]
Więc daruj sobie ... :shake:

[Marmasza]

No dobra, ale żeby zamknąć temat "troski o dobro psów": napisz Tabaluga, w jaki sposób Związek realizuje obowiązek troski o dobro psów (ale Związek a nie jego członkowie). Chodzi o działania analogoczne do tych jakie podejmuje w zakresie organizacji hodowli psów rasowych (te cele realizuje poprzez organizację wystaw, przeglądów, wystawia rodowody, itd.) a w kwestii troski o dobro psów?

[Karmi]

[quote name='Azawakh'] Szkoda wielka, że ZkwP wyznaje przytoczoną zasadę "kto nie jest z nami ten jest przeciw nam". I gdyby świat polskiej kynologii choć trochę przypominał ten felinologiczny wtedy naprawdę byłoby ok i nikt nie udowadniałby, że jego organizacja jest lepsza tylko dlatego, ze jest najstarsza w Polsce i należy do FCI. W okresie międzywojennym tak właśnie było o kynologię tworzyło kilka różnych organizacji ze swoją autonomią tworzących Związek Kynologiczny w Polsce zwany Polski Kenel Klub, z którym obecny ZkwP nosi tylko wspólną nazwę bo reszta to spadek po poprzedniej epoce głębokiego PRL-u czego przykładem jest struktura ZkwP wzorowana na strukturze partyjnej bo [U]przynależąc do jakiejś partii nie można równocześnie do innych partii politycznych,[/U] do których jednak ZkwP nie należy no chyba, że ktoś zmieni jego status i uczyni z niego partię...[/QUOTE]

Czy ja już mówiłam, ze się powtarzasz? :razz: Nie tylko na dogo...
Nie wnosisz nic nowego w dyskusję. Jesteś ,,argumentoodporny" Uważasz, że mylą się wszyscy, którzy twierdzą inaczej . Jednakowe argumenty działają różnie, w zależności od tego, którego stowarzyszenia dotyczą. Przykładem jest KRS. Rejestracja PKPR tworzy z tego stowarzyszenia legalną i pełnoprawną organizację bo uznaną przez sąd. Rejestracja ZKwP to już inna sprawa. Zakładasz chyba więc, ze ZKwP działa w wyniku niedopatrzenia, pomyłki, błędu?
Oczywiście nie bierzesz pod uwagę, że mylic możesz się Ty...
Twoja wypowiedź z Kynologii:
[I](...) tym miejscu wypadało by wspomnieć co na to u[U]stawa prawo o stowarzyszeniach, która wyraźnie[/U] [U]wymienia przypadki i zasady[/U] na jakich może zostać ograniczenie członkostwa w innych organizacjach o [U]tym samym profilu działania. Pisze tam wyraźnie, ze aby ograniczyć członkostwo i dać wyraźną wyłączność musi być ustawa sejmowa. [/U][U]Następnie wymieniane są grupy stowarzyszeń mających prawo wyłączności do, których należą min: partie polityczne,[/U] kościoły i związki wyznaniowe oraz ich
przedstawicielstwa a także komitety wyborcze do władz. I tu się nasuwa [/I][I]pytanie czy ZkwP jako organizacja non profit, hobbystyczna w jakikolwiek sposób przynależy do grup wymienionych w ustawie? Odpowiedź brzmi NIE! Nie jest ani partią polityczną ani związkiem wyznaniowym ani kościołem a
nawet nie jest komitetem wyborczym do władz. Poza tym ta słynna już wielkość" ZKwP wspominana w powyższych postach jest nic nie warta bowiem nie jest to nawet organizacja pożytku publicznego. Co z tego, że zrzesza duża ilość członków ma swoje oddziały skoro nikt poza garstka w
ZG i gorliwymi działaczami nie ma nic z działalności ZKwP[/I][U][I]? Proszę mi [/I][I]pokazać prawo w ustawodawstwie polskim dające ZkwP wyłączność na członków i pozwalające tej organizacji monopolizować rynek kynologiczny. [/I][/U][I]Ja osobiście takiego prawa nie znam i tym samym śmiem twierdzić , ze
ZkwP i jego włodarze to zwykli uzurpatorzy, którzy powinni zostać ukarani przez organ nadzorujący za praktyki monopolistyczne."[/I]
[URL]http://www.forum-kynologia.com.pl/showthread.php?2942-ZKwP-a-prawo-polskie/page3[/URL]

Coż, aby nie zachęcac Cię do dyskusji powiem tylko, ze chyba czytamy różne ustawy. :lol:
Porozmawiajmy o czymś innym. Może o polityce? W swojej argumentacji często piszesz o partiach politycznych. Proszę więc pokaż mi w ustawodawstwie polskim zapis dający partiom monopol na członków.

[tabaluga1]

[quote name='Marmasza']No dobra, ale żeby zamknąć temat "troski o dobro psów": napisz Tabaluga, w jaki sposób Związek realizuje obowiązek troski o dobro psów ([B]ale Związek a nie jego członkowie[/B]). Chodzi o działania analogoczne do tych jakie podejmuje w zakresie organizacji hodowli psów rasowych (te cele realizuje poprzez organizację wystaw, przeglądów, wystawia rodowody, itd.) a w kwestii troski o dobro psów?[/QUOTE]
Związek , to członkowie stowarzyszenia + psy + struktura + system prawnych regulacji + działanie + wiedza kynologiczna + jeszcze parę rzeczy . Związek bez członków nie istnieje . Zachowaj umiar proszę ...

[Azawakh]

Karmi ja nie jestem argumentoodporny tylko widzę co pisze ustawa. Jeśli ZKwP nie należy do wymienionych w ustawie grup organizacji to jakim prawem sobie uzurpuje prawo do ograniczenia komukolwiek wolności zrzeszania się a dokładniej swoim członkom? Jeśli byłby ujęty w tym wykazie ustawowym wtedy proszę bardzo niech sobie zabrania ale nie jest więc nie ma takiego prawa (przynajmniej teoretycznie). A jeśli idzie o partie polityczne to owszem one jako tako monopolu nie mają ale one są ujęte w wykazie ustawowym więc mają prawo do zakazywania swoim członkom przynależności do innych partii politycznych i w tym przypadku jest to jak najbardziej normalne i zrozumiałe.

[Karmi]

[quote name='Azawakh']Karmi ja nie jestem argumentoodporny tylko widzę co pisze ustawa[B]. Jeśli [/B]ZKwP nie należy do wymienionych w ustawie grup organizacji to jakim prawem sobie uzurpuje prawo do ograniczenia komukolwiek wolności zrzeszania się a dokładniej swoim członkom? Jeśli byłby ujęty w tym wykazie ustawowym wtedy proszę bardzo niech sobie zabrania ale nie jest więc nie ma takiego prawa (przynajmniej teoretycznie).[B] A jeśli idzie o partie polityczne to owszem one jako tako monopolu nie mają ale one są ujęte w wykazie ustawowym więc mają prawo do zakazywania swoim członkom przynależności do innych partii politycznych i w tym przypadku jest to jak najbardziej normalne i zrozumiałe.[/B][/QUOTE]
To pełne brzmienie artykułu o którym mówisz:[I]
[U]Przepisom ustawy nie podlegają:[/U]
1) organizacje społeczne działające na podstawie odrębnych ustaw lub
umów międzynarodowych, których Rzeczpospolita Polska jest stroną,
2) kościoły i inne związki wyznaniowe oraz ich osoby prawne,
3) organizacje religijne, których sytuacja prawna jest uregulowana
ustawami o stosunku państwa do kościołów i innych związków wyznaniowych,
działające w obrębie tych kościołów i związków,
4) komitety powstające w celu przygotowania wyborów do Sejmu i Senatu
oraz organów samorządu, jeżeli są one przeprowadzane na podstawie ustaw
lub zarządzeń władz - od dnia zarządzenia wyborów do ukończenia
czynności wyborczych,
[U]5) partie polityczne.[/U]
2. Do organizacji, o których mowa w ust. 1 pkt 1 i 3, w sprawach
nieuregulowanych odrębnie stosuje się przepisy ustawy.[/I]
Cytowany artykuł faktycznie dotyczy wyłączenia.... tzn wymienia podmioty, które nie podlegają pod omawianą ustawę lub podlegają jej w ograniczony sposób (1,1 i 3) Do partii - jak widac- tej ustawy się nie stosuje. Tylko tyle! Nie można więc ograniczac członkostwa partii na podstawie ustawy, która partii nie dotyczy. To chyba proste?
Twierdzisz, że członkostwo można ograniczyc tylko na podstawie ustawy sejmowej. Zadałam Ci więc pytanie: jaka ustawa daje partiom takie prawo? Gdzie pisze, że partie mogą ograniczac przynależnośc członków do jednej organizacji?

O polityce też się z Tobą ciężko gada. ;)

[Azawakh]

Karmi ale patrząc na to jeszcze inaczej to trzeba stwierdzić, że jeśli dana organizacja nie pdolega pod ustawę to działa na podstawie innych przepisów w tym wypadku ustawy o partiach politycznych i w związku z tym ma prawo do ustalania swoich praw nie koneicznie tożsamych z tym co podane jest w ustawie Prawo o stowarzyszeniach. Proste co?

[Karmi]

[quote name='Azawakh']Karmi ale patrząc na to jeszcze inaczej to trzeba stwierdzić, że jeśli dana organizacja nie pdolega pod ustawę to działa na podstawie innych przepisów w tym wypadku ustawy o partiach politycznych i w związku z tym ma prawo do ustalania swoich praw nie koneicznie tożsamych z tym co podane jest w ustawie Prawo o stowarzyszeniach. Proste co?[/QUOTE]
Bardzo proste! Tylko jak to się ma do tego co wypisujesz tu i na innych forach? :razz:
Nawiasem mówiąc przepisy ustawy o partiach politycznych dotyczące członkostwa nie
wprowadzają zakazu jednoczesnej przynależności do różnych partii. Byc może dla ich twórców było rzeczą oczywistą, że przynależność do jednej partii wyklucza członkostwo w innej. Kwestię przynależności regulują wewnętrzne statuty organizacji w dowolny sposób. Najczęściej zakazując równoczesnej przynależności do innej organizacji. Zadna ustawa jednak nie dała partiom takiego prawa. Same sobie go dały. Coś mi się tu nie podoba! Gdzie moja konstytucyjna wolnośc zrzeszania się?
Gdyby można było byc członkiem kilku partii jednocześnie możnaby było zrobic wiele dla tego kraju.
Członkowie PO mogliby byc zarazem członkami PiS. I po problemach! To takie proste. ;)

[Azawakh]

Karmi owszem może i można by było zrobić więcej dla kraju ale członkowie jednej partii nie należą jednak do drugiej co nie oznacza, że członkowie ZKwP nie mogą należeć do PKPR równocześnie bowiem ustawa tego nie zabrania a ZKwP nie jest jednak partią politycnzą i chyba (miejmy nadzieję) nigdy nią nie zostanie...

[KrzysiekM]

A ja znowu napiszę kolejnego newsa.

Pewnie zupełnie niespodziewanie okazało się, że Hiszpańska organizacja kynologiczna stała się też zalążkiem międzynarodowej organizacji kynologicznej. Strona jeszcze po hiszpańsku a szkoda, bo zrzesza już mnóstwo organizacji z innych krajów, a liczba wystaw i imprez imponuje. Niestety stronka jest we flashu więc nie jestem w stanie podać linka do kalendarza imprez. Jednak samych imprez na ten rok naliczyłem 66 i tu warto zaznaczyć, ze wiele zrzeszonych organizacji nie przesłało danych, lub po prostu F. C. I nawaliło z aktualizacją, bo nie ma tam informacji o polskich imprezach organizowanych przez PKPR i PFK. Jest nadzieja, że jeśli tak szybko będzie się rozwijać to w krótkim czasie liczba imprez F. C. I dorówna liczbie imprez FCI.

[Karmi]

[quote name='KrzysiekM'][B]A ja znowu napiszę kolejnego newsa.
[/B]
[B]Pewnie zupełnie niespodziewanie okazało się, że Hiszpańska organizacja kynologiczna stała się też zalążkiem międzynarodowej organizacji kynologicznej. [/B]Strona jeszcze po hiszpańsku a szkoda, bo zrzesza już mnóstwo organizacji z innych krajów, a liczba wystaw i imprez imponuje. Niestety stronka jest we flashu więc nie jestem w stanie podać linka do kalendarza imprez. Jednak samych imprez na ten rok naliczyłem 66 i tu warto zaznaczyć, ze wiele zrzeszonych organizacji nie przesłało danych, lub po prostu F. C. I nawaliło z aktualizacją, bo nie ma tam informacji o polskich imprezach organizowanych przez PKPR i PFK. Jest nadzieja, że jeśli tak szybko będzie się rozwijać to w krótkim czasie liczba imprez F. C. I dorówna liczbie imprez FCI.[/QUOTE]

Gdzie ten news?
O F.C.I z kropeczkami już od tu od dawna rozmawiamy.