Jump to content
Dogomania

Wystawowe czy użytkowe


Kamilapon

Recommended Posts

mar:

OK - tytuly tytulami, ale wystawy sa z tego co rozumiem po to, zeby wybierac najlepsze zwierzeta do hodowli :niewiem:

Dlaczego psy musza miec oba jajka, skoro niby tylko, jak piszesz, o "pieknosc chodzi"?

Jasne, ze ktos moze sobie "dla przyjemnosci" zdobywac nawet i seryjnie wszelkie mozliwe championaty i co tam jeszcze, ale skoro nawet jedne nie sa - Dzidtka, to dla Ciebie teraz - rozmnazane, to maja jak najbardziej taka mozliwosc, majac zrobione uprawnienia hodowlane i na dodatek jeszcze super-tytuly, ktore przeciez wzbudzaja zainteresowanie potencjalnych chetnych.

Jeden nie bedzie - na razie - rozmnazal, a drugi to zrobi, bo "piesek piekny", mimo, ze wie o mozliwych chorobach niesionych przez tegoz pieska. A akurat moda na rase, ludzie pytaja o pieski, bla, bla, bla i tak dalej.

Nie rozumiem w takim razie, dlaczego, skoro chodzi przeciez przede wszystkim o hodowle i dazenie do wzorca, pies "majacy wady genetyczne" ma dostawac taka mozliwosc?

Chyba raczej nie przybliza do tego celu, co? W statucie ZK chyba nie ma nic o tym, ze pieski maja byc tylko "ladne"?

A moze sie myle? Moze te wystawy nie sluza wcale wybieraniu najlepszych egzemplarzy do hodowli?

No i chyba się mylisz. Wystawy na pewno nie służą wybieraniu najlepszych egzemplarzy do hodowli. Jak po wyglądzie ocenić można czy dany pies sprawdzi się jako reproduktor czy suka hodowlana? Owszem - istnieje wymóg, by pies miał 3 oceny doskonałe, suka - 3 bardzo dobre, aby już jakieś ewidentne kaszaloty do hodowli nie wchodziły. Ale przecież od tych psów nie wymaga się wygrywania, utytułowania itd. Tylko 3 oceny. Więc wystawy nie aspektom hodowli psów głównie służą?

Wystawa jest - powtarzam któryś raz - wystawą PIĘKNOŚCI, nie wartości hodowlanej, nie użytkowych walorów, sztuczek, jakie piesek umie.

Co do wnętrostwa.

Zdaje się, że wzorce przewidują tę cechę jako wadę dyskwalifikującą.

Bo czy facet bez jaj jest facetem? Choćby był najpiękniejszy - najpiękniejszym nie będzie.

Dysplazja.

Skoro nawet utytułowane zwierzę ma dysplazję, to nie ma uprawnień hodowlanych, bo nie spełnia kryteriów kwalifikacji. Oczywiście jeśli wymóg braku dysplazji istnieje...

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 568
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

ależ nikt nie chce hodowac chorych psów i od tego zacznijmy...

A czy ja mowie, ze ktos chce? :niewiem:

Zauwaz, ze zaczelo sie od mojego pytania do mar, kiedy stwierdzil, ze pies z wadami genetycznymi moze sobie byc championem, byle byl ladny.

I ja dalej o tym mowie - a mar o tym, ze wystawy i tytuly nie sluza wyborowi do hodowli.

jesli hodowca kryje tylko na tytuły to daleko nie pohoduje... to raz, trzeba oddzielac takie sprawy jak wystawa a hodowla... uprawnienia hodowlane dostaje sie na podstawie ocen a nie lokat czy wygranych, trzeba mysleć jak sie kryje... a i tak częściej ludzie nie ktryja na tytuły a dlatego, że pies blisko mieszka...

Patrzac z tego punktu widzenia, to moze on i daleko nie zajdzie - ale iles tam ludzi kupi psy, z ktorymi czesc z nich bedzie miala wieksze, lub mniejsze problemy.

Nie hoduje - ja jestem ktos, kto od hodowcy kupil psa z "wada genetyczna". I z tego punktu widzenia oceniam cala sytuacje.

Ze "trzeba myslec, jak sie kryje" to jest dosc oczywiste, a jak ludzie kryja w rzeczywistosci i co z tego czasem wychodzi - to widac i slychac.

Jest duzo rzeczy, ktore "powinny" i jeszcze wiecej, ktore "nie powinny" :niewiem:

Mam buldoga po championie i z calkiem przyzwoitym pedigree, a ma tak "wady eksterieru" i to wyrazne, jak i dysplazje. Rownie widoczna.

Zyje z tym, biega, skacze - i nie zamienilbym go na zadnego innego.

Ale co mial do powiedzenia hodowca i jakie mial pojecie "o temacie", juz opisalem.

ja bardzo sceptycznie podchodze do tematu dysplazji no bo jak widze 5 letnia, Interke pieknie poruszająca się a ma dysplazje C3 to mam watpliwosci czy sie tym przejmować (chociaż to ja byłam w komisji, która nie wyraziła zgody na krycie tej suki > zarząd klubu PONa - ale teraz zastanawiam sie czy to było słuszne)... może tak mówie bo naprawde nie widziałam nigdy PONa z ciężką dysplazją nie chodzącego, cierpiącego...

Moze.

Dlatego napisalem, ze nie wiem, jak to jest w PONach, ale opisalem swoje doswiadczenia.

Jasne, ze buldogi, jak i wiele innych psow, juz nie sa hodowane do pierwotnego celu i selekcja wyglada inaczej (Bogu dzieki) - ale podstawowa sprawa to chyba jest zdrowy fizycznie i psychicznie pies, o okreslonych cechach charakteru.

Podejscie, ze piesek ma "wygladac" i byc ladny, to chyba nie jest to, o co chodzi. Ze juz nie wspomne o tym, ze jakies-tam pozadane i niepozadane cechy charakteru jednak w tych wzorcach sa zapisane - czy tez mi sie tylko zdaje... :roll:

Link to comment
Share on other sites

No i chyba się mylisz. Wystawy na pewno nie służą wybieraniu najlepszych egzemplarzy do hodowli. Jak po wyglądzie ocenić można czy dany pies sprawdzi się jako reproduktor czy suka hodowlana? Owszem - istnieje wymóg, by pies miał 3 oceny doskonałe, suka - 3 bardzo dobre, aby już jakieś ewidentne kaszaloty do hodowli nie wchodziły. Ale przecież od tych psów nie wymaga się wygrywania, utytułowania itd. Tylko 3 oceny. Więc wystawy nie aspektom hodowli psów głównie służą?

Czy ja gdzies napisalem, ze na wystawach okresla sie, ze pies, albo suka sie SPRAWDZI w tej roli? :o

Mozesz mi przypomniec, prosze, gdzie?

Mowa byla o sprawdzaniu zgodnosci ze wzorcem.

Poza tym - czy sedzia okresla na wystawie tyklo wyglad?

Zachowania, poruszania juz nie?

I przede wszystkim - do tego jeszcze wroce - czy zwierze moze byc rozmnazane?

Wystawa jest - powtarzam któryś raz - wystawą PIĘKNOŚCI, nie wartości hodowlanej, nie użytkowych walorów, sztuczek, jakie piesek umie.

No powtarzasz, ale sie z Toba nie zgadzam - dlaczego, to mozesz przeczytac powyzej i ponizej.

Dlaczego w takim razie pies musi miec rodowod, jesli ma byc dopuszczony do wystawy, skoro chodzi tylko o "pieknosc", a nie hodowle?

Co drugi wlasciciel PONa bez papierow powie Ci, ze ma psa "ladniejszego od tych rodowodowych".

Po kiego grzyba w takim razie ten zbedny papier, skoro tylko o wyglad chodzi - przeciez pies wyglada, jak PON, chocbys nie wiem jak go ogladal, to tylko po braku tatuazu rozpoznasz, ze nie jest rodowodowy? 006.gif

Poza tym, co "sztuczki" maja do hodowli?

Sedzia ma sprawdzic, czy pies ma eksterier pasujacy do danej rasy - i czy nie wykazuje jakichs niepozadanych zachowan.

Co do wnętrostwa.

Zdaje się, że wzorce przewidują tę cechę jako wadę dyskwalifikującą.

Bo czy facet bez jaj jest facetem? Choćby był najpiękniejszy - najpiękniejszym nie będzie.

Mozesz mi, przepraszam, wyjasnic w takim razie, CZEMU te wzorce przewiduja taka wade dyskwalifikujaca?

Skoro to tylko "pokaz pieknosci"? :roll:

Dysplazja.

Skoro nawet utytułowane zwierzę ma dysplazję, to nie ma uprawnień hodowlanych, bo nie spełnia kryteriów kwalifikacji. Oczywiście jeśli wymóg braku dysplazji istnieje...

mar, ja Cie bardzo przepraszam, ale czy Ty na pewno przeczytales to powyzej? szok.GIF

Skoro "zwierze" jest "utytulowane", to znaczy - przynajmniej wg tego, co sam napisales w pierwszym akapicie - ze ma juz od dawna te trzy oceny doskonale, badz bardzo dobre, wymagane do uzyskania uprawnien hodowlanych.

Czy tez od pierwszego do ostatniego akapitu sie juz ten warunek zmienil?

Wydawalo mi sie, ze rozmawiamy powaznie :-?

Nie spotkales sie nigdy z dysplazja u psow nawet po utytulowanych rodzicach?

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

wzorzec PONa z 07.08.1998

charakter: Usposobienie ma żywe, jest opanowany, bystry, czujny, obdarzony doskonałą pamięcią. Odporny na niesprzyjające warunki zewnetrzne

I TO TYLE o charakterze PONa we wzorcu... a eksterieru nie chciało by mi sie przepisywac :)

Eksterieru nie potrzebuje, dzieki - tyle wystarczy.

Mozesz mi w takim razie napisac, co sie dzieje, kiedy taki PON na wystawie siedzi, jakby spal, nie reaguje na otoczenie, albo probuje np. ugryzc kazdego zblizajacego sie psa, badz nawet sedziego?

No dobra - moze byc nie "co sie dzieje?", ale "co powinien zrobic sedzia?".

Link to comment
Share on other sites

ale ruch to równiez eksterier i mar to tez miał na myśli, pies źle ruszający się nie jest efektowny więc nie powinien wygrać... a czy źle rusza sie przez dysplazje, otyłość czy rozciętą poduszkę to mnie to mało interesuje...

chociaż jeśli byłabym psem zainteresowana do krycia wtedy bym wnikała

Link to comment
Share on other sites

Mozesz mi w takim razie napisac, co sie dzieje, kiedy taki PON na wystawie siedzi, jakby spal, nie reaguje na otoczenie, albo probuje np. ugryzc kazdego zblizajacego sie psa, badz nawet sedziego?

No dobra - moze byc nie "co sie dzieje?", ale "co powinien zrobic sedzia?".

napisze Ci co się dzieje, pies bez temperamentu przegrywa, był tylko 1 pies na prawdę bez temperamentu, który wygrywał (w PONach) ale jest to pies fenomenalny pod każdym względem i wygrywał budową... za to wzieli go do Stanów i po roku juz chodzi jak nakręcony :) ale juz na światówkach przegrywał ruchem...

jak próbuje ugryźć wylatuje z ringu, akurat takich przykładów jest masa, serio wylatują od razu i nie ma zlituj

Link to comment
Share on other sites

Czy ja gdzies napisalem, ze na wystawach okresla sie, ze pies, albo suka sie SPRAWDZI w tej roli? :o

Mozesz mi przypomniec, prosze, gdzie?.

Mówiąc, że wystawy mają służyć wyborowi najlepszych zwierząt DO HODOWLI, a nie NAJPIĘKNIEJSZYCH.

Tak jakby na wystawie możNa było przYdatność hodowlaną sprawdzić...

No powtarzasz, ale sie z Toba nie zgadzam - dlaczego, to mozesz przeczytac powyzej i ponizej..

No cóż. Przykre jest to, że ludzie nie rozumieją właśnie tego prostego faktu, co ocenia się na wystawie. Że URODĘ. A potem złość, frustracja, rozpacz, ploty, obgadywanie itd. No ale nie o sprawdzanie psychiki na wystawie chodzi, ani miłości właściciela, ani tysiąca innych rzeczy. I nic na to się nie poradzi, nawet jeżeli Ty Buldog się z tym nie zgadzasz.

Dlaczego w takim razie pies musi miec rodowod, jesli ma byc dopuszczony do wystawy, skoro chodzi tylko o "pieknosc", a nie hodowle?

Dlatego, że są to wystawy psów RASOWYCH. Psy bez rodowodów są KUNDLAMI i to jest główny powód, dla którego nie mogą brać udziału w wystawach.

Co drugi wlasciciel PONa bez papierow powie Ci, ze ma psa "ladniejszego od tych rodowodowych".

PON bez papierów? Mówisz o tych uroczych kundelkach? Są słodziutkie, fakt, ale myślałem, że rozmawiamy poważnie?

Co do wnętrostwa.

Zdaje się, że wzorce przewidują tę cechę jako wadę dyskwalifikującą.

Bo czy facet bez jaj jest facetem? Choćby był najpiękniejszy - najpiękniejszym nie będzie.

Mozesz mi, przepraszam, wyjasnic w takim razie, CZEMU te wzorce przewiduja taka wade dyskwalifikujaca?

Skoro to tylko "pokaz pieknosci"? :roll:

Dlatego, że brak jajek podobnie jak i ręki czy nogi jest poważnym mankamentem urody...

Dysplazja.

Skoro nawet utytułowane zwierzę ma dysplazję, to nie ma uprawnień hodowlanych, bo nie spełnia kryteriów kwalifikacji. Oczywiście jeśli wymóg braku dysplazji istnieje...

mar, ja Cie bardzo przepraszam, ale czy Ty na pewno przeczytales to powyzej? szok.GIF

Skoro "zwierze" jest "utytulowane", to znaczy - przynajmniej wg tego, co sam napisales w pierwszym akapicie - ze ma juz od dawna te trzy oceny doskonale, badz bardzo dobre, wymagane do uzyskania uprawnien hodowlanych.

Czy tez od pierwszego do ostatniego akapitu sie juz ten warunek zmienil?

Wydawalo mi sie, ze rozmawiamy powaznie :-?

Nie spotkales sie nigdy z dysplazja u psow nawet po utytulowanych rodzicach?

Brak słów. Wyobraź sobie, że choć jak dla Ciebie to właśnie na wystawach wybiera się psy do hodowli, to oprócz wymogu uzyskania określonych ocen z wystaw, w przypadku części ras istnieje wymóg prześwietlenia na dysplazję. I dopiero wtedy, gdy uzyskają właściwy wynik, są uznawane za hodowlane.

To chyba Ty nie bardzo wiesz, co piszesz, skoro nie rozumiesz, że zwierzę może być super utytułowane i nie być hodowlane ze względu na dysplazję.

Same wystawy to bowiem za mało.

Link to comment
Share on other sites

jak próbuje ugryźć wylatuje z ringu,

Niestety w tej kwestii dealeko nam jeszcze do Europy - 8 na 10 przypadków zostaje w ringu, często na lokacie, bo skoro ładny to dlaczego nie (i nie tylko o pon-ach tu mowa).

Dzidtka mówisz, że nie ma pon-ów bez temperamentu...

a co z tymi, które ciągną się na ringówkach i bez smakołyka nie zrobią kroku (czy może jest to cwaniactwo pon-ów? ;) )???

Link to comment
Share on other sites

Kamila wcale nie jesteśmy dalej, masa psów wylatuje za to, nie będę tu pisała które, ale wylatują i nie ma zlituj...

a co do Europy, przepraszam ale na ilu wystawach byłaś w Europie ??? sorki nie widziałam Cię na ani jednej.... ani w Czechach, ani na Słowacji (oki o Niemczech nie mówię bo zakaz pokazywania ciętych) ale mogłaś przyjechać zobaczyć, ani w Austrii, ani na Węgrzech o Francji i Holandii nie wspomnę... sorry za ta złośliwość ale na jakiej podstawie to napisałaś ???

a to, że pies ciągnie to 2-3 wystawy i zaraz chodzi jak należy, nikt nie wygrywa z takim psem no i to na pewno nie jest oznaka braku temperamentu, wręcz przeciwnie!

co do smakołyka, bardzo ułatwia pokazywanie i sama bardzo często go stosuje, pies sie rozprasza na ringu są inne psy, ludzie, zapachy na trawie itd a tu myk patrzymy na smakołyk, główka w górze, ciałko do przodu i wszystko cacy, chociaż kiedyś było więcej pokazywanych psów na "smakołyk" dzisiaj już raczej nie

i na pewno jest to związane z tym, że PON jest łakomy i dla żarcia zrobi wszystko :) lhasa i rudych nie wystawiam na jedzenie, PONy wszystkie obojętnie czy moje czy nie, i jak na razie dobrze na tym wychodzę :)

Link to comment
Share on other sites

wcale nie jesteśmy dalej, masa psów wylatuje za to, nie będę tu pisała które, ale wylatują i nie ma zlituj...

a co do Europya to

...to obserwowałam m.in. Roty na Crufts i między nami a Brytyjczykami jest przepaść...

Co do smakołyka - ułatwia wystawianie, ja także go stosuję, ale zaobserwuj ile pon-ów nie wystawi się bez smakołyka przed nosem... :-?,

że nie wspomnę o mało dynamicznym bieganiu...

A wnioski wyciągam m.in. na podstawie oficjalnych wyników i relacji z wystaw...

ps. zwrot "do Europy" miał być metaforą, ale skoro nie, to proszę patrzeć wyżej

ps2 No właśnie cyt. "wylatuje", a u nas wylatują zdecydowanie za rzadko :x

pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

...to obserwowałam m.in. Roty na Crufts i między nami a Brytyjczykami jest przepaść...

belgii tu a tam to tez różnica, ale tam pies nawet sie krzywo nie popatrzy i pamiętaj, że na Crufcie są już zwierzęta które gdzieś juz kiedys były wystawione i to z dobrym efektem, otrzymały możliwość startu na Crufcie (nie każdy pies ot tak może byc zgłoszony i wystawiony tam)

...

Co do smakołyka - ułatwia wystawianie, ja także go stosuję, ale zaobserwuj ile pon-ów nie wystawi się bez smakołyka przed nosem... :-?,

że nie wspomnę o mało dynamicznym bieganiu......

napisz mi inicjały albo na priv bo serio wydaje mi sie, że piszesz ot tak żeby sobie pisać...

A wnioski wyciągam m.in. na podstawie oficjalnych wyników i relacji z wystaw...

rozwiń bo nie wiem o co chodzi

to dla Ciebie statystycznie za mało psó wylatuje z ringu???? nawet jak nie ma powodu to i tak powinny wylecieć z ringu ot tak ???

na podstawie wyników z wystaw wiesz który pies ma temperament ???

ps. zwrot "do Europy" miał być metaforą, ale skoro nie, to proszę patrzeć wyżej

ps2 No właśnie cyt. "wylatuje", a u nas wylatują zdecydowanie za rzadko :x

pozdrawiam

ps 1 ???

ps 2 ????

rozwiń to jakoś albo niech mi ktoś wytłumaczy o czym Ty piszesz, no cóz ja tylko blondii ale serio nie wiem o co Ci chodzi

Link to comment
Share on other sites

Jeżeli idzieo:

- smakołyk, to wystarczy popatrzeć, za dużo by wymieniać....

???? czego za dużo wymieniać?

- wyniki i relacje z wystaw, to na ich podstawie wiem czy dany pies został zdyskwalifikowany za agresję, a nie czy miał temperament;

część wyników z wystaw dotyczy TYLKO lokatowych miejsc więc nie wiesz czy jakiś inny był poza lokata czy został wyrzucony

poza tym, jestes nie zadowolona bo mało PONów wylatuje ??? Kamila pomyśl.... co Ty piszesz ??? w końcu NA PRAWDĘ JEST MAŁO AGRESYWNYCH PONÓW!!!! więcej jest na wystawach letnich w upały, PONy się szybko męczą i ok 14:00 na ringu większość dostaje świra ale to zupełnie inna bajka

- ps1 cyt. "METAFORA - przenośnia, wyrażenie w którym zestawione ze sobą wyrazy ulegają wzajemnym przekształceniom znaczeniowym", bardziej "po polsku" to wyrazy zwane metaforami nie odpowiadają swoim bezpośrednim znaczeniom tylko mają "drugie dno" (wyrażenia "po polsku" i "drugie dno" także są metaforami);.

ja na prawdę wiem co to jest METAFORA i nie bądź śmieszna... dalej nie wiem co poeta miał na mysli, tak piszesz....

- ps.2 wylatywanie z ringu - u nas w przeciwieństwie do np. Wielkiej Brytanii psy często nie są dyskwalifikowane w przypadku agresji (dlatego tam belgi nie patrzą się krzywo, bo takowych tam nie ma ;));

);.

ja tam nie widziałam ani jednego agresywnego psa, może to sposób szkolenia I NIKT TAM NIE WYWALA PSÓW Z RINGU bo nie ma takiej potrzeby, na ilu byłas wystawach w angli ???

mam nadzieję, że wystarczająco jasno pozdrawiam K.

piszesz bzdety i nie potrafisz ich uzasadnić

wyszło na to, że nie podoba Ci się, że tak mało PONów jest wywalanych z ringu za agresje... i co mamy z tym zrobić ? kazać średnio 2 psy na wystawie wywalić sędziemu ??? nie ma takiej potrzeby, agresja u PONów to pojedyńcze przypadki więc nie cuduj

Link to comment
Share on other sites

mar:

Urode sie porownuje, mowisz?

No popatrz - mnie sie zawsze wydawalo, ze sie porownuje zgodnosc ze wzorcem rasy i to pies najbardziej zblizony do wzorca dostaje odpowiednie wyroznienia. Nie?

A to na pewno Spytka zaciekawi w takim razie.

Co do reszty - nie chce mi sie z Toba dalej dyskutowac, bo jedynym efektem jest przekrecanie moich wypowiedzi na zmiane z wyciaganiem wnioskow, do ktorych nie ma przeslanek w moich postach.

Pozdrawiam.

Czesc.

Link to comment
Share on other sites

A jeżeli pies zachowuje się agresywnie to nie ważne są okoliczności...

A jak ugryzłby dziecko na wakacjach to też mówiłabyś, że to przez upał?

ja nie bronie psa i jest mi obojetne dlaczego ugryzie ale mozna to wytłumaczyć

Pozdrawiam i zaznaczam, że nie mam siły więcej wyjaśniać K.

jeszcze tylko mi napisz o Twoich danych statystycznych...

nie o to chodzi, że nie masz siły... nie masz argumentó a to nie to samo

Link to comment
Share on other sites

Nie hoduje - ja jestem ktos, kto od hodowcy kupil psa z "wada genetyczna". I z tego punktu widzenia oceniam cala sytuacje.

No i ten cytat w zasadzie wystarczy, by zakończyć dyskusję z Tobą - jeśli chodzi o mnie. W nim widac źródło Twojego "nieczystego" spojrzenia na instytucję wystaw psów rasowych, na ich cel i sens.

Chcesz widzieć w nich coś więcej niż to, czym one są - czyli konkursem piękności. Chcesz widzieć, bo myślałeś, że kupując pieska po "wystawowych" rodzicach, będzie on zdrowy i bezbłędny. Bo przecież jego rodzice...

Rzeczywistość jednak sama weryfikuje - choćby w przypadku Twego psa, że wystawy i hodowla nie mają zbyt wiele ze sobą wspólnego. Ale Ty upieraj się dalej. Pozdrawiam i powodzenia.

Link to comment
Share on other sites

Witam po przerwie, :wink:

Buldog dzieki za wsparcie.

Twierdzicie, że liczy eię uroda, wady nie mają znaczenia. Oki

Załóżmy , że mam kupę kasy, mam kaprysa aby sobie kupić psa np.PONa, a nic nie wiem o psach.

No to przeglądam wyniki wystaw, a tu patrzę jest suczka , która wygrywa wystawy. No to wiadomo, Championka to od niej kupuję szczeniaki.

A tu klops psina była ładna, ale chora. Oczywiście nikt mi o tym nie powiedział. Dodatkowo nadal się nie znam na psach i chcę mieć super szczeniki co będą jeszcze lepsze niż mamusia,. No to dopuszczam psa do mojej suczki . Kogo wybrać ? Oczywiście championa, zwyciężcę wielu wystaw. Mam pecha, też ma jakięś wady genetyczne. I co zamiast superpsów, wychodzą ... nie wiadomo co, schorowane skarlałe itp.

Pies zwyciężca wystawy powinien być wzorem dla innych psów, a nie tylką ładną figurką.

Link to comment
Share on other sites

To bardzo naiwne podejście i chyba trochę głupie, żeby po wynikach wystawowych oceniać przydatność hodowlaną psa?

I wcale mi nie jest żal Twego hipotetycznego bohatera, Spytko. Za głupotę się płaci. Jeżeli on właśnie NIE ROZUMIE, że na wystawie ocenia się eksterier a nie genotyp psa czy jego zdrowie, a także walory użytkowe, to taki już jego smutny los.

Dzięki tak w ogóle za argument w dyskusji. Bo Twój bohater w czymś mi przypomina Pana B.

Link to comment
Share on other sites

Dzitdka , ja nie mówię o cenie psa. Tego nie podważam.

Pisałaś poprzednio, że nie słyszałaś o ciężkiej dysplazji u PONa.

Szkoda że mieszkasz wdrugim końcu Polski, zaprosiłbym Ciebie do siebie,

Mój PON w wieku 11 m-cy miał tak silną dysplazję, że operacja była potrzebna natychmiast. Ma usuniętą głowkę kości udowej. Miał mieć drugą łapkę też operowaną, ale na szczęscie lekarz orzekł, że w tej chwili nie trzeba tego robić. Mój pies jak przestały działać leki, nie mogł sobie nawet kupki zrobić. Całą dupkę miał zasraną. Doskonale wiesz jak żywe są PONy, a do tego szczeniaki. Mój przed operacją wychodził na 5-10 min. spacerki i to było wszystko. Pomijam piski nocami z bólu itp.

Uważam że moj psiak jest bardzo ładny. Jest grubo kościsty , typowo męski typ, z duża głową , Szatą ma dość długą gęstą. Wiadomo nie jestem obiektywny, ale porównując na kilku wystawach psy w jego wieku, to w 8 na 10 przypadków wyglądał o wiele lepiej o rywali. Czy uważacie, że jak sierść odrośnie w przyszłym roku powinienem spróbować go wystawiąc ?

Dzidtka, piszesz o pieniądzach. Ja po mojego psa jechałem prawie 6 godzin, zapłąciłem za niego normalną stawkę, jak przewiduje związek.

Ile mnie kosztował w związku z leczeniem, operacją i rehabilitacją nie warto pisać. Miał szczęscie że trafił do mnie , bo w innym wypadku może już by go niebyło.

No teraz to on juz biega po polach i lasach, nawet podskakuje, ale co prześzliśmy to przeszliśmy. Dlatego uważam, że najważniejsze jest aby pies był zdrowy. A taki zwyciężca powinien byc przykładem dla innych.

Koniec. :lol:

Link to comment
Share on other sites

współczuje

akurat wiem po kim masz psa i jest to dość istotna informacja ale fakt pierwszy raz słyszę (wiadomo, że nikt się tym nie chwali ale takie rzeczy wychodzą) o takim przypadku, tak ciężkim

a co do zdania zapłąciłem za niego normalną stawkę, jak przewiduje związek to nie ma czegoś takiego...

Link to comment
Share on other sites

Nie hoduje - ja jestem ktos, kto od hodowcy kupil psa z "wada genetyczna". I z tego punktu widzenia oceniam cala sytuacje.

No i ten cytat w zasadzie wystarczy, by zakończyć dyskusję z Tobą - jeśli chodzi o mnie. W nim widac źródło Twojego "nieczystego" spojrzenia na instytucję wystaw psów rasowych, na ich cel i sens.

To, co piszesz, jest tylko kolejnym potwierdzeniem tego, o czym wspomnialem poprzednio - chocby dlatego, ze...

Chcesz widzieć w nich coś więcej niż to, czym one są - czyli konkursem piękności. Chcesz widzieć, bo myślałeś, że kupując pieska po "wystawowych" rodzicach, będzie on zdrowy i bezbłędny. Bo przecież jego rodzice...

NIE MASZ NAWET BLADEGO POJECIA O CZYM "MYSLALEM", ANI, CZY "CHCE" COS "WIDZIEC" - ale pozwalasz sobie na takie wycieczki.

Wiesz, lepiej, nie?

Gdybys poczytal inne moje posty, to wiedzialbys, ze to, co teraz piszesz, jest tylko i wylacznie Twoim wyobrazeniem.

Ale Ty ani nie czytasz dokladnie tego, co do Ciebie napisalem, ani nie odpowiadasz na moje pytania, na dodatek przekrecasz sens moich cytowanych przez Ciebie wypowiedzi, tak, zeby Ci "pasowalo" do Twoich zalozen.

Jesli Ci z tym ma byc dobrze, to - tak, nie mam zielonego pojecia o psach, wystawach i tak se tylko pier... od rzeczy.

Pozdrawiam rowniez.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...