Guest Lotty Posted October 16, 2009 Share Posted October 16, 2009 Od 2010 roku będzie obowiązywał nowy regulamin wystaw. Czy ktoś z Dogomaniaków orientuje się,jakie będą najistotniejsze zmiany? Wiem tylko,że wprowadzono klasę Baby.Dodam,że na stronie Zarządu Głównego na razie cisza. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tabaluga1 Posted October 16, 2009 Share Posted October 16, 2009 Nowy regulamin wystaw ? Bez konsultacji i poznania opinii członków związku ? Samowolka ? Drugi PZPN ? :mad: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shirai - Koki Posted October 16, 2009 Share Posted October 16, 2009 Przeciez klasa Baby byla, ale na klubowkach...czy sie myle ?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kingula Posted October 16, 2009 Share Posted October 16, 2009 Mi sie o uszy obilo, ze ma byc jedno CWC na plec :roll: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Lotty Posted October 16, 2009 Share Posted October 16, 2009 [quote name='Shirai - Koki']Przeciez klasa Baby byla, ale na klubowkach...czy sie myle ??[/quote] Właśnie, a teraz podobno ma być na wszystkich wystawach,niezależnie od rangi. Jedno CWC na płeć? To tak jak CACIB. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tecia Posted October 16, 2009 Share Posted October 16, 2009 [quote name='kingula']Mi sie o uszy obilo, ze ma byc jedno CWC na plec :roll:[/quote] To ma sens, tylko powinno byc dodane ze championy nie dostaja CAC :) w wielu krajach tak jest ogranicza to ilosc przyznawanych championatow osobiscie jestem jak najbardziej zaaaa. Znam wiele psow ktore zrobily ch nie bedac na ani jednej wystawie porownywane z innym psem :( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sylwia i boksery Posted October 16, 2009 Share Posted October 16, 2009 Uważam, że jedno CWC nie ma żadnego sensu-sędzia nie musi się rozrzucać na prawo i lewo, niech daje oszczędnie, ale bez przesady :shake: Jak pies ładny-czemu ma nie dostać?? A że frekwencja nie dopisuje i nie ma psów do porównania ?-hmm to nie wina wystawców.Raczej organizatorów- bo potrafią skutecznie odstraszyć odsada sędziowską, że nie wspomnę o kosmicznych cenach za uczestnictwo . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yanni Posted October 16, 2009 Share Posted October 16, 2009 [quote name='sylwia i boksery']A że frekwencja nie dopisuje i nie ma psów do porównania ?-hmm to nie wina wystawców.Raczej organizatorów- bo potrafią skutecznie odstraszyć odsada sędziowską, że nie wspomnę o kosmicznych cenach za uczestnictwo .[/quote] Bravo Bravo !! I po co ta klasa baby? co im mało kasy ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bettylion Posted October 17, 2009 Share Posted October 17, 2009 Brzdzo dobrze, że ma być klasa Baby tak jak w innych krajach Yanni :eviltong::eviltong: Sama chciałam iśc na taka klasę ale nie było niestety. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Armia Drakona Posted October 18, 2009 Share Posted October 18, 2009 Klasa BABY też jestem jak najbardziej ZA - maluchy mogą się zsocjalizować - i tak większość ludzi zabiera na wystawy szczenięta i je przemyca:loveu:- teraz możnaby legalnie zabrać dzieciaka i do tego jeszcze go pokazać w ringu. A co do 1 CWC- nie przeszło:lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pencia Posted October 18, 2009 Share Posted October 18, 2009 Jestem za klasą baby na wszystkich wystawach,niech maluchy się oswajają,chociaż to kolejny wydatek dla wystawcy i kolejny przypływ kasy dla oddziałów,ale każdy ma możliwośc wyboru.Co do jednego CWC jestem przeciw,bo tak jak ktoś już tutaj napisał ten tytuł sędzia może dac,ale nie musi,więc nie widzę problemu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Viris Posted October 18, 2009 Share Posted October 18, 2009 Klasa baby ma być tylko na międzynarodówkach - takie info dostałam od znajomej. No i by się to sprawdziło, bo na 2010 rok na Rzeszów Międzynarodowy jest opcja klasy baby za 30 zł w pierwszym terminie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Lotty Posted October 18, 2009 Share Posted October 18, 2009 [quote name='Viris']Klasa baby ma być tylko na międzynarodówkach - takie info dostałam od znajomej. No i by się to sprawdziło, bo na 2010 rok na Rzeszów Międzynarodowy jest opcja klasy baby za 30 zł w pierwszym terminie.[/quote] A co z pozostałymi klasami ( limity wieku pozostają bez zmian?) W formularzu zgłoszeń na Rzeszów wygląda tak, jakby wprowadzili górny limit wieku dla klasy otwartej. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Błyskotka Posted October 18, 2009 Share Posted October 18, 2009 No zagadka z tym formularzem. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rachelek Posted October 18, 2009 Share Posted October 18, 2009 I co jak pies nie zrobi szybko championatu lub użytkowości to już nie będzie mógł być wystawiany? ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vpassione Posted October 19, 2009 Share Posted October 19, 2009 [quote name='Viris']Klasa baby ma być tylko na międzynarodówkach - takie info dostałam od znajomej.[/quote] No nie wiem. W takim razie dlaczego info o KWPR Częstochowy zawiera wzmiankę o klasie baby? [url=http://www.zkwp-czestochowa.org.pl/]ZKwP o/Częstochowa --= WITAMY w NASZYM SERWISIE =--[/url] - wystawy 2010, opłaty. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Lotty Posted October 19, 2009 Share Posted October 19, 2009 [quote name='Rachelek']I co jak pies nie zrobi szybko championatu lub użytkowości to już nie będzie mógł być wystawiany? ;)[/quote] Nie wiem, ale dziwnie to wygląda. Może to jakaś pomyłka? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rachelek Posted October 19, 2009 Share Posted October 19, 2009 [quote name='Lotty']Nie wiem, ale dziwnie to wygląda. Może to jakaś pomyłka?[/QUOTE] Na pewno pomyłka. W ogóle dziwne opcje są do wyboru na tej liście. Jesli dobrze pamiętam jest taka pozycja "interchampion" ;) albo jakas opcja zapłaty. Po prostu formularz jest mocno niedopracowany ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Viris Posted October 19, 2009 Share Posted October 19, 2009 [quote name='Lotty']Nie wiem, ale dziwnie to wygląda. Może to jakaś pomyłka?[/quote] Mi się wydaje że to mega pomyłka - bo w dodatku ten przedział wiekowy taki bardzo "ciasny" Co do klasy baby to może krajówki - jeśli chcą też będą mogły? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tecia Posted October 19, 2009 Share Posted October 19, 2009 [quote name='Pencia']Co do jednego CWC jestem przeciw,bo tak jak ktoś już tutaj napisał ten tytuł sędzia może dac,ale nie musi,więc nie widzę problemu.[/quote] Owszem sedzia moze dac nie musi ale obserwujac co sie dzieje na wystawach czesciej daja tym co nie zasluguja niz nie daja niestety:( Nie mowie o rasach w ktorych jest duzo zglaszanych psow bo to stanowi znaczne utrudnienie dla tych psow ale o rasach malo licznych. Efekt jest taki ze mamy championy ktore nigdy nie byly porownywane z innymi psami poprostu robia Ch bedac zawsze same w klasie co gorsza czesto u sedziow ktorzy nie do konca znaja wzorzec danej rasy. A jakie niektore championy mamy to no coz pozostawie bez komentarza.... Osobiscie jestem za tym aby bylo jedno CWC na płeć i res CWC (i np. 3 res daje pelny CWC oczywiscie wystawy tej samej rangi). Ale dodatkowe zaostrzenia tak jak jest np w Dani jesli pies ma championat nie moze byc pokazywany w innej klasie jak championow a ta klasa nie staje do porownania o CWC. Efekt - championy nie blokuja innych psow tak jak to czesto sie dzieje na naszych ringach. Osobiscie jestem zwolennikiem zaostrzania przepisow zarowno tych dotyczacych przyznawania tytułów jak i tych dotyczacych obowiazkowych badan. Uwazam ze nie kazdy pies musi byc championem i mysle ze gdyby ten tytuł byl trudniejszy do zdobycia bylby bardziej ceniony. Znam wiele psow ktore maja tytul championa Pl (a naprawde na niego nie zasluguja) a ich wlasciciele sa ciezko oburzeni i zniesmaczeni gdy trafiajac na sedziego "znawce" i wylatuja z ringu z ocena db albo bdb. To tyle bo chyba moja zdanie nie jest zbyt popularne:diabloti: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frytela Posted October 19, 2009 Share Posted October 19, 2009 [quote name='Tecia']Owszem sedzia moze dac nie musi ale obserwujac co sie dzieje na wystawach czesciej daja tym co nie zasluguja niz nie daja niestety:( Nie mowie o rasach w ktorych jest duzo zglaszanych psow bo to stanowi znaczne utrudnienie dla tych psow ale o rasach malo licznych. Efekt jest taki ze mamy championy ktore nigdy nie byly porownywane z innymi psami poprostu robia Ch bedac zawsze same w klasie co gorsza czesto u sedziow ktorzy nie do konca znaja wzorzec danej rasy. A jakie niektore championy mamy to no coz pozostawie bez komentarza.... Osobiscie jestem za tym aby bylo jedno CWC w klasie i res CWC (i np. 3 res daje pelny CWC oczywiscie wystawy tej samej rangi). Ale dodatkowe zaostrzenia tak jak jest np w Dani jesli pies ma championat nie moze byc pokazywany w innej klasie jak championow a ta klasa nie staje do porownania o CWC. Efekt - championy nie blokuja innych psow tak jak to czesto sie dzieje na naszych ringach. Osobiscie jestem zwolennikiem zaostrzania przepisow zarowno tych dotyczacych przyznawania tytułów jak i tych dotyczacych obowiazkowych badan. Uwazam ze nie kazdy pies musi byc championem i mysle ze gdyby ten tytuł byl trudniejszy do zdobycia bylby bardziej ceniony. Znam wiele psow ktore maja tytul championa Pl (a naprawde na niego nie zasluguja) a ich wlasciciele sa ciezko oburzeni i zniesmaczeni gdy trafiajac na sedziego "znawce" i wylatuja z ringu z ocena db albo bdb. To tyle bo chyba moja zdanie nie jest zbyt popularne:diabloti:[/quote] Zgadzam się w zupełności. W "mojej" rasie własnie sie dzieje tak jak napisałaa Tecia - mnóstwo psów bardzo przeciętnych zdobywa championaty mimo że nie zasługują. Ja się tak naprawde max 3 razy spotkałam z tym że sędzia nie dał psu który np był sam w klasie CWC. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
*kleo* Posted October 19, 2009 Share Posted October 19, 2009 A mi się marzy, żeby wprowadzili taki przepis, żeby u suk tylko ocena doskonała liczyła się do hodowlanki, tak samo, jak u psów, albo niechby chociaż sędziowie stosowali pełną skalę ocen. Bo jak widzę czasem, jakie suki robią uprawnienia, to ręce opadają :shake: A mój znajomy słyszał, że podobno były takie zamysły w zupełnie drugą stronę - żeby poniżej bdb też się do hodowlanki liczyło. Mam nadzieję, że się przesłyszał, a jeśli nie, to że nie zostanie to wprowadzone. A klasę baby popieram - będzie można maluchy jeszcze wcześniej przyzwyczajać :p Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
joAŚKA Posted October 19, 2009 Share Posted October 19, 2009 [quote name='Tecia'] Osobiscie jestem za tym aby bylo jedno CWC w klasie i res CWC (i np. 3 res daje pelny CWC oczywiscie wystawy tej samej rangi). Ale dodatkowe zaostrzenia tak jak jest np w Dani jesli pies ma championat nie moze byc pokazywany w innej klasie jak championow a ta klasa nie staje do porownania o CWC. Efekt - championy nie blokuja innych psow tak jak to czesto sie dzieje na naszych ringach. Osobiscie jestem zwolennikiem zaostrzania przepisow zarowno tych dotyczacych przyznawania tytułów jak i tych dotyczacych obowiazkowych badan. Uwazam ze nie kazdy pies musi byc championem i mysle ze gdyby ten tytuł byl trudniejszy do zdobycia bylby bardziej ceniony. Znam wiele psow ktore maja tytul championa Pl (a naprawde na niego nie zasluguja) a ich wlasciciele sa ciezko oburzeni i zniesmaczeni gdy trafiajac na sedziego "znawce" i wylatuja z ringu z ocena db albo bdb. To tyle bo chyba moja zdanie nie jest zbyt popularne:diabloti:[/quote] Co to za zaostrzenie przepisów-CWC jedno w klasie i res CWC z możliwością zamiany na CWC,to by znaczyło,że niektóre psy robiły championat nawet nie wygrywając klasy:shake:,chyba,że chodziło Ci o jedno CWC na płeć a nie klasę:cool3: A co do klasy championów,jeśli nie stają do porównania o CWC to jak championy innych krajów mogłyby zdobyć Ch.Pl .Posiadając tytuł championa musiałyby być wystawiane w kl.championów i nie miałyby by szans na CWC:shake: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tecia Posted October 19, 2009 Share Posted October 19, 2009 [quote name='joAŚKA']Co to za zaostrzenie przepisów-CWC jedno w klasie i res CWC z możliwością zamiany na CWC,to by znaczyło,że niektóre psy robiły championat nawet nie wygrywając klasy:shake:,chyba,że chodziło Ci o jedno CWC na płeć a nie klasę:cool3: A co do klasy championów,jeśli nie stają do porównania o CWC to jak championy innych krajów mogłyby zdobyć Ch.Pl .Posiadając tytuł championa musiałyby być wystawiane w kl.championów i nie miałyby by szans na CWC:shake:[/quote] Oczywiscie chodzilo mi o plec to we wczesniejszym poscie pisalam a tu przez rozped wkradl sie blad:) Championy innych krajow nie musza startowac w Ch to dotyczy championatu danego kraju. Jesli masz Ch Pl to w Pl musisz startowac w championach ale jak masz inne Ch to mozesz w kazdej klasie zglosic. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AnkaW Posted October 20, 2009 Share Posted October 20, 2009 A jak się ma 2, 3 championy to co? jak je pokazać? w jednej klasie czy reszte w domu zostawiać? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.