AgusiaP Posted September 27, 2013 Share Posted September 27, 2013 zapisuję..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
elaja Posted October 8, 2013 Share Posted October 8, 2013 Tymczasem pani A dalej sobie działa [url]http://ktoz.eadopcje.org/interwencja/znowu_dramat_zwierzat[/url] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Malgoska Posted October 8, 2013 Share Posted October 8, 2013 [quote name='elaja']Tymczasem pani A dalej sobie działa [URL]http://ktoz.eadopcje.org/interwencja/znowu_dramat_zwierzat[/URL][/QUOTE] brak słów :( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ada-jeje Posted October 9, 2013 Share Posted October 9, 2013 [quote name='elaja']Tymczasem pani A dalej sobie działa [URL]http://ktoz.eadopcje.org/interwencja/znowu_dramat_zwierzat[/URL][/QUOTE] Tymczasem ja o tej dziupli wiedzialam juz w sierpniu, kiedy bylo tam zaledwie 4 psy, KTOZ tez juz wtedy wiedzial, na co czekal? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
elaja Posted October 9, 2013 Share Posted October 9, 2013 [quote name='Ada-jeje']Tymczasem ja o tej dziupli wiedzialam juz w sierpniu, kiedy bylo tam zaledwie 4 psy, KTOZ tez juz wtedy wiedzial, na co czekal?[/QUOTE] Pewnie na to , aż dziupla się zapełni w stopniu uzasadniającym podjęcie interwencji ;) Myśląc logicznie posiadanie 4 psów nie jest niczym niezwykłym i zabronionym , a pani K. chyba nie ma zakazu posiadania zwierząt . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Malgoska Posted October 9, 2013 Share Posted October 9, 2013 [quote name='Ada-jeje']Tymczasem ja o tej dziupli wiedzialam juz w sierpniu, kiedy bylo tam zaledwie 4 psy, KTOZ tez juz wtedy wiedzial, na co czekal?[/QUOTE] no to czemu nie działałaś ??? na co czekałaś????? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
malagos Posted October 9, 2013 Share Posted October 9, 2013 Nie ma bata na tę kobietę?? a swoją drogą, co to znaczy "[I]Psy zostały zabezpieczone przez Krakowskie Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami i zostaną ...."[/I] zostały zabrane? 20 sztuk? Czy ja dobrze widzę, tak był też jamnik?.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Laraine Posted October 9, 2013 Share Posted October 9, 2013 malagos, tak, dobrze widzisz. Masakra, co za kobieta... :sad: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ada-jeje Posted October 9, 2013 Share Posted October 9, 2013 [quote name='Malgoska']no to czemu nie działałaś ??? na co czekałaś?????[/QUOTE] przeciez ja nie mieszkam w Krk, a 700 km dalej. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Malgoska Posted October 9, 2013 Share Posted October 9, 2013 [quote name='Ada-jeje']przeciez ja nie mieszkam w Krk, a 700 km dalej.[/QUOTE] no popatrz a takie masz dobre informacje ..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Therion Posted October 9, 2013 Share Posted October 9, 2013 Malagos pewnie psy pojechały do krakowskiego schroniska , nie mogę pojąć tego , ze ta kobieta dalej znęca sie nad psami, za jakiś czas to mieszkanie wyglądałoby jak na ul. Pawiej poprzednie lokum tej pani. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ada-jeje Posted October 9, 2013 Share Posted October 9, 2013 [quote name='Malgoska']no popatrz a takie masz dobre informacje .....[/QUOTE] przeciez na forum bylo o tym pisane, trzeba czytac z zrozumieniem. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Malgoska Posted October 9, 2013 Share Posted October 9, 2013 [quote name='Ada-jeje']przeciez na forum bylo o tym pisane, trzeba czytac z zrozumieniem.[/QUOTE] a czy ja mówię, że nie było.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
malagos Posted October 9, 2013 Share Posted October 9, 2013 To mieszkanie na Pawiej widziałam w TV, w Uwadze.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
epe Posted October 9, 2013 Share Posted October 9, 2013 A skąd ona bierze te psy? Tak sobie sama z ulicy zbiera? Tak za darmo i jeszcze musi je żywić? A może jednak nadal czerpie z tego kasę? Puszczam wodze fantazji - może z hyclem jakimś współpracuje i dzielą się kasą ? Nadal nie wierzę w jej chorobę psychiczną!! Proceder kasy za psy, przecież już "przećwiczyła" na gminach!! Ciekawa jestem jak się sprawa zakończy /ta z Pawiej!/ bo powinna być oskarżona o wyłudzanie pieniędzy z gmin!!! A potem z UOZ. Szkoda, że ten ostatni przypadek nie jest opisany w prasie!!! Kto zagląda na stronę KTOZ, oprócz "ludzi z branży"? To trzeba bardziej nagłośnić, aby Anna K. dokładnie zapisała się w pamięci społecznej! Jeszcze jedno - czy ona nadal pełni funkcję prezesa fundacji????? Przecież ma wyrok prawomocny! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ada-jeje Posted October 9, 2013 Share Posted October 9, 2013 [quote name='elaja']Pewnie na to , aż dziupla się zapełni w stopniu uzasadniającym podjęcie interwencji ;) Myśląc logicznie posiadanie 4 psów nie jest niczym niezwykłym i zabronionym , a pani K. chyba nie ma zakazu posiadania zwierząt .[/QUOTE] z ta wypowiedzia sie zgadzam, tylko dlaczego nie bylo TV, w koncu to jest ciag dalszy, dzialan tej kobiety, ktora byla zatrzymana i opuscila areszt za poreczeniem. Powinna tam trafic spowrotem, az do ukonczenia procesu, moze sie okazac ze KTOZ, nie upilnuje tej baby. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pani Profesor Posted October 9, 2013 Share Posted October 9, 2013 [quote name='elaja']Tymczasem pani A dalej sobie działa [URL]http://ktoz.eadopcje.org/interwencja/znowu_dramat_zwierzat[/URL][/QUOTE] nie może się nikt tą babą [I]DOSADNIEJ [/I]zająć? np. odizolować od społeczeństwa? przecież to oczywiste, że zaraz zrobi to samo, co już zrobiła niejednokrotnie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
elaja Posted October 9, 2013 Share Posted October 9, 2013 [QUOTE][COLOR=#000000]Szkoda, że ten ostatni przypadek nie jest opisany w prasie!!! Kto zagląda na stronę KTOZ, oprócz "ludzi z branży"?[/COLOR][/QUOTE] Ależ jest , dzisiejszy DzP [url]http://www.dziennikpolski24.pl/pl/region/miasto-krakow/1291108-sfora-w-garsonierze-podejrzanej-anny-k-zdjecia.html[/url] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pani Profesor Posted October 9, 2013 Share Posted October 9, 2013 skoro Uwaga puściła temat, to pilnują kontynuacji i raczej powinni puścić dalszą część, jak już do nich dojdzie info, co się dzieje. tak myślę. tym bardziej, że dziennikpolski24 opublikował info, więc jest oficjalne doniesienie, a nie 'forumowe plotki'. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ada-jeje Posted October 9, 2013 Share Posted October 9, 2013 [quote name='elaja']Ależ jest , dzisiejszy DzP [URL]http://www.dziennikpolski24.pl/pl/region/miasto-krakow/1291108-sfora-w-garsonierze-podejrzanej-anny-k-zdjecia.html[/URL][/QUOTE] Artykul to nie to samo co TVN Uwaga ktora moze ogladac cala Polska, tym bardziej ze jak ostatnio byl przedstawiany program to ona juz w tej dziupli trzymala kilka a moze kilkanascie zwierzat, dziwne to wszystko, jakos sie kupy nie trzyma. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pani Profesor Posted October 9, 2013 Share Posted October 9, 2013 to, że Ty o tym wiedziałaś, to nie znaczy, że reporterzy Uwagi również - ja bym tego ot, tak, nie skreślała, tu potrzebne są konkrety, żeby puścić program w Polskę, a nie domysły,bo jeśli okazałoby się, że babsztyl nie łamie prawa trzymając np. 4 psy, to jaka to byłaby rzetelność dziennikarska? a odnośnie moralnej oceny, to się każdy domyśla, że te babsko nie powinno się nigdy zbliżyć do żadnego zwierzęcia. mnie, bardziej od 'opieszałości' mediów, irytuje tutaj wymiar sprawiedliwości i szeroko rozumiana 'biurokracja'. specjalnie to delikatnie napiszę. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ada-jeje Posted October 9, 2013 Share Posted October 9, 2013 [quote name='Pani Profesor'] a odnośnie moralnej oceny, to się każdy domyśla, że te babsko nie powinno się nigdy zbliżyć do żadnego zwierzęcia. mnie, bardziej od 'opieszałości' mediów, irytuje tutaj wymiar sprawiedliwości i szeroko rozumiana 'biurokracja'. specjalnie to delikatnie napiszę.[/QUOTE] Przeczytalas z uwaga ten artykul? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pani Profesor Posted October 9, 2013 Share Posted October 9, 2013 tak, a co masz konkretnie na myśli, tj. jaką nieścisłość? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
elaja Posted October 11, 2013 Share Posted October 11, 2013 Trochę szerzej o problemie [URL]http://www.dziennikpolski24.pl/pl/aktualnosci/kraj/1291346-podejrzana-opieka-nad-czworonogami.html[/URL] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
epe Posted October 11, 2013 Share Posted October 11, 2013 [quote name='elaja']Trochę szerzej o problemie [URL]http://www.dziennikpolski24.pl/pl/aktualnosci/kraj/1291346-podejrzana-opieka-nad-czworonogami.html[/URL][/QUOTE] I tak właśnie wygląda stanowisko organizacji, która ma aspiracje do "palmy pierwszeństwa" w Małopolsce. U Pałki nie jest źle, Racławice też cacy, gminy nie muszą dociekać za jakie psy płacą - smutne to! Prawo nie nakazuje, ale również nie [B]zakazuje,[/B], to naciskanie na gminy, aby rzetelnie podeszły do tematu jest powinnością organizacji i to [B]wszystkich![/B] Taka wypowiedź w prasie brzmi jak złośliwość i podpowiedź dla gmin - jak się was będą czepiać i nudzić pismami, powołajcie się na wypowiedź prawnika KTOZ! Gratuluję dobrego samopoczucia w spełnianiu misji! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.