Dan Posted December 1, 2004 Share Posted December 1, 2004 Nie tak dawno usłyszałem od pewnego hodowcy że lepiej kryć psem słabszym eksterierowo ale po super rodzicach niż psem lepszym eksterierowo ale po rodzicach nie będących sławami. Wg mnie to bzduar ale chętnie poznam wasze opinie :agrue: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ara Posted December 2, 2004 Share Posted December 2, 2004 Pewnie że bzdura! Rodzice tego lepszego mogli nie być sławami bo ktoś ich nie wystawiał albo robił to kiepsko... A może postawił na szkolenie? Ten po wybitnych rodzicach mógł odziedziczyć wszystkie ich niedoskonałości i podejrzewam że może je dalej przekazywać... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bachar Posted December 2, 2004 Share Posted December 2, 2004 Jeżeli jeszcze do tego ten nieszczególny egzemplarz jest zinbredowany, to jest większa szansa, że wszystkie swoje wady będzie silnie przekazywał swoim dzieciom. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lidka Posted December 9, 2004 Share Posted December 9, 2004 Jeżeli jeszcze do tego ten nieszczególny egzemplarz jest zinbredowany, to jest większa szansa, że wszystkie swoje wady będzie silnie przekazywał swoim dzieciom. :o No nie wiem, może wypowiedzieliby się na ten temat specjaliści od genetyki. Ja spotkałam się do tej pory z opinią, że lepiej wybrać zinbredowanego, wybitnego psa niż tak samo wybitnego niezinbredowanego. Z dwóch podstawowych powodów : zinbredowany lepiej (silniej) przekaże swoje wybitne cechy potomstwu oraz jeśli niekorzystne cechy nie ujawniły się u psa zinbredowanego to jest większa szansa, że nie jest on nosicielem tychże. O niezinbredowanym nic nie wiemy. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AMFI Posted December 10, 2004 Share Posted December 10, 2004 Jeżeli jeszcze do tego ten nieszczególny egzemplarz jest zinbredowany, to jest większa szansa, że wszystkie swoje wady będzie silnie przekazywał swoim dzieciom. :o No nie wiem, może wypowiedzieliby się na ten temat specjaliści od genetyki. Ja spotkałam się do tej pory z opinią, że lepiej wybrać zinbredowanego, wybitnego psa niż tak samo wybitnego niezinbredowanego. Z dwóch podstawowych powodów : zinbredowany lepiej (silniej) przekaże swoje wybitne cechy potomstwu oraz jeśli niekorzystne cechy nie ujawniły się u psa zinbredowanego to jest większa szansa, że nie jest on nosicielem tychże. O niezinbredowanym nic nie wiemy. Inbred, oznacza najprościej mówiąc większą homozygotyczność osobnika, czyli jednorodność genetyczną. Osobnik zinbredowany będzie z większym prawdopodobieństwem przkazywał potomstwu zarówno swe wady jak i wybitne cechy. Daltego jak napisał(a) bachar nieszczególny zinbredowany osobnik bedzie silnie przekazywał swą nieszczególność, a wybitny swą wybitność :wink: :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kachna Posted December 12, 2004 Share Posted December 12, 2004 Dobrym wskaźnikiem sa szczenięta po danym psie czy suce, czasem psy super daja nieciekawe potomstwa, niestety :( Jeszcze jedno, rzadko dobry eksterier idzie w parze z dobrą uzytkowością, dlatego przed nalezy się zastanowić co chcemy. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
karolaGd Posted June 12, 2005 Share Posted June 12, 2005 jest prawda ze trzeba miec i wyczucie i fart do tych spraw bo faktycznie czesto po slabszych rodzicach wychodza piekne dzieci a nawet to widac dopiero u wnukow nie ma po prostu zlotej rady pozdrawiam Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RadekS Posted June 13, 2005 Share Posted June 13, 2005 Co do osobników zinbredowanych używanych do hodowli to należy używac TYLKO wybitnych, bo jak pisano już powyżej inbreduje się celem uzyskania homozygotyczności. :) Co do rodowodu i psa, to rodowód oczywiście jest ważny, ale tak na prawdę najważniejsze jest jakie potomstwo daje dany pies, jeżlei jest ono bardzo dobre, to nawet jeżeli on sam nie jest super to wolałbym nim kryć niż psem z tytułami, a z kiepskim potomstwem. Bardzo często zdaża się, że przeciętny pies daje super szczenięta. Co do rodowodów, to bardzo ważna jest znajomośc chorób jakie wystepują w danej linii i należy krzyżować tak aby, nie w liniach nie pokrywały się te same choroby, lub skłonnośc do nich. A dalej to trzeba mieć trochę nosa i szczęście, genetyka jak k... daje komu chce. :( Radek Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
daga10011 Posted July 5, 2005 Share Posted July 5, 2005 jakbym ja osobiscie miala kryc jakims psem suke to patrzylabym na potomstwo poprzednie tego psa .Nie obchodzilby mnie jego wyglad zbytnio-bo tak jak napisal ktos przedtem-sa psy przecietne i daja piekne potomstwo-pewnie dziadkowie tu maja wplyw 8) i sa psy piekne a daja potomstwo takie sobie....No i duzo zalezy rowniez od suki-znam suke ktora daje piekne psy a marne suki-babcia mojej suni-byla kryta roznymi psami-psy w 90% sa piekne,suki marne :roll: ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.