Klub Psa Rasowego???

[g@l@xy]

dzięki, swoją drogą zapraszamy do logowania i dyskusji na naszym forum, wszyscy mile widziani :)

[Juliusz(ka)]

[quote name='Karmi']Może w prawie rzymskim? Kontrakt emptio-venditio.
Pozostaje przestac walczyc z wiatrakami i cieszyc się, że naród taki obeznany. ;)
[/QUOTE]


Chole*a...
Trzeba kogoś 'tam na górze' szturchnąć, żeby umowę sprzedaży z kodeksu pogonił.
Nastała nam umowa kupna-sprzedaży.

Co ciekawe, jak się ten twór pod nienazwane chce podpiąć, to nagle krzyk, bo jednak o sprzedaż chodzi:eviltong:.

[KrzysiekM]

Zmiej, Brezyl, sytuacja w której małżeństwo należy do dwóch różnych Związków może się wydawać podejrzana, czasami jest to jednak jedyne dobre wyjście.
1. Jest teraz spore zamieszanie z owczarkami niemieckimi długowłosymi, bo ZKWP ma je uznać i niektórzy hodowcy, chcą wrócić do ZKWP, ale problemem jest fakt, że w hodowli mają np. 3 psy z rodowodem ZKWP i 2 psy z innym rodowodem, żeby część psów miała rodowody ZKWP a jednocześnie, żeby nie tracić pięknych genów psów które się ma z innych Związków najłatwiej taką hodowlę podzielić i zarejestrować w innych Związkach, sporo takich pomysłów padło podczas dyskusji na forum owczarek.pl na temat uznania donów.
2. Żona może preferować rasę uznaną przez ZKWP, a mąż nie uznaną np. biewer, don(ZKWP ma go uznać), alaskan husky, itd. Sam ma obecnie podobny problem, bo moja żona hoduje norwegi. Ja natomiast wychowałem się wśród pięknych polskich dachowców i mam do nich sentyment, dla mnie są to najpiękniejsze koty. Z tego co się orientowałem założenie hodowli "kotów polskich" w Związku żony może być niemożliwe a na pewno bardzo trudne, więc jeśli zdecyduję się na hodowlę "kotów polskich" (nie będzie to na pewno najbliższy czas) to raczej pozostaje mi inny Związek.

[Brezyl]

KrzysiekM - oczywiscie, chodzi mi tylko o taką sytuację, gdy psy tej samem rasy są zarejestrowane w dwóch związkach. Jeżeli jeden z małzonków hoduje psy innej rasy niż drugi - to przecież nie istnieje ryzyko podkładaniania szczeniąt i róznych kombinacji z miotami, bo będzie to widać gołym okiem.

[gero]

zmiej- myslę , ze poważnie przesadzileś/as okreslając czlonków PFK jako prostakow i pieniaczy ! Ci ludzie to wieloletni dzialacze i jak widać na forach raczej nie oczerniają i nie atakują innych, jak to ma miejsce w przypadku innych milośnikow psa rasowego, co na pewno jest wykladnia wlaśnie prostactwa i na pewno już pieniactwa. Wiec zanim z taką lekkoscia scharakteryzujesz grupę ludzi o ktorej nic nie wiesz to moze , najpierw zrob rozeznanie.
Odnosnie jakosci eksterieru psow w PFK , to uwierz mi nie odbiegaja od standartow, zwlaszcza , że przecież wiekszosć z nich wywodzi sie w prostych liniach od doskonalych , czesto bardzo utytuowanych psow ze ZK, więc nie rozumiem ! Czyli jak kupię psa z ZK i zarejestruję go w PFK to już cos z nim nie tak ? szczegolnie ze to szczeniak np?. Dziwny tok myslenia ! i jeszcze jedno , uważam , ze jak na 3 miesiace dzialalnosci to liczba hodowli zarejestrowanych w PFK, jest satysfakcjonująca , i mam nadzieję ze z czasem bedzie sie systematycznie powiekszać, a psy z rodowodami PFK będą doskonalymi w typie przedstawicielami rasy o wzorcowej psychice i ekterierze ,

[g@l@xy]

[quote name='Brezyl ja']KrzysiekM - oczywiscie, chodzi mi tylko o taką sytuację, gdy psy tej samem rasy są zarejestrowane w dwóch związkach. Jeżeli jeden z małzonków hoduje psy innej rasy niż drugi - to przecież nie istnieje ryzyko podkładaniania szczeniąt i róznych kombinacji z miotami, bo będzie to widać gołym okiem.[/QUOTE]

1. a od czego DNA?

2. dlaczego zakładasz nieuczciwość w takiej hodowli? Kombinatorzy nawet bez małżeństwa świetnie sobie radzą :cool3:

3. nie wiążmy ludzi przynależnością do NASZYCH ukochanych organizacji, każdy ma prawo wyboru nawet żona i mąż

[Obama]

[quote name='Brezyl ja']KrzysiekM - oczywiscie, chodzi mi tylko o taką sytuację, gdy psy tej samem rasy są zarejestrowane w dwóch związkach. Jeżeli jeden z małzonków hoduje psy innej rasy niż drugi - to przecież nie istnieje ryzyko podkładaniania szczeniąt i róznych kombinacji z miotami, bo będzie to widać gołym okiem.[/QUOTE]
Czy wychodząc za mąż/żeniąc się jednocześnie stajesz się zwolennikiem poglądów męża i żony,podpisujesz legitymację przynależności do ugrupowań współmałżonka i przejmujesz również jego pasje?
Nie sądzę,jeśli małżonkowie mają odrębne psy (a tak się często zdarza) to dlaczego muszą przynależeć do tej samej organizacji kynologicznej? Z Zasady bo są małżeństwem? Może jedno się nie zgadza z regulaminami ZK? Może mają różny gust stąd wybierają dla siebie na własność psy tej samej rasy,ale o innym pochodzeniu czy typie.
Nie szukajmy wszędzie spisku.

[KrzysiekM]

Piszę tutaj żeby się z wami pożegnać. Administracja bez ostrzeżenia zablokowała moja poprzednie konto, Usnęła też temat "Czy rasowy będzie wyglądał jak rodowodowy" a więc zaczęła się cenzura, widać stwierdzili, że moje poglądy nie są poprawne politycznie. Nie chce mi się bawić z nimi w kotka i myszkę. Więc na razie znikam z tego forum, chociaż raz na jakiś czas będę śledził te wątki.

Wysłałem do nich prośbę o usunięcie poprzedniego konta, bo jest widoczne, zawiera moje dane osobowe, a je nie mogę nic zmieniać i odpisywać.

A zapomniałem dodać, że miło było was poznać nawet jak się z waszymi poglądami nie zgadzałem, to wszystko staraliście się wyjaśnić. Przynajmniej trochę się nauczyłem :)

Ciekawe czy ktoś jeszcze dostał bana, było kilka osób o podobnych poglądach...

[Marzena S]

Ja jeszcze w sprawie kopiowania :-)
Miło mi napisać, że Polski Klub Psa Rasowego został nominowany do nagrody "Serce dla zwierząt".
Znalazł się w zacnym gronie ośmiu nominowanych, którym dobro zwierząt leży na sercu
[URL]http://www.sercedlazwierzat.pl/[/URL]
w uzasadnieniu można przeczytać
[QUOTE]
PKPR jako pierwszy w Polsce zabronił uczestnictwa w organizowanych przez niego wystawach psom z kopiowanymi uszami i ogonami [B]...[/B]
(takie zakazy obowiązują w wielu krajach, a według ustawy o ochronie zwierząt z 1997 r. zabiegi chirurgiczne na zwierzętach są dopuszczalne tylko dla ratowania ich życia lub zdrowia albo w celu ograniczania populacji). PKPR pisze na swojej stronie: "stanowi to przełom w podejściu do idei psa rasowego, który z całą pewnością jest zwierzęciem kompletnym - posiadającym wszelkie przyrodzone mu części ciała".
[/QUOTE]
:-)
_________________

[tabaluga1]

Brawo dla was , Marzenko ! :loveu:

Okazuje się , nie po raz pierwszy , że tam gdzie jedni mają serce , inni mogą mieć wypchaną kabzę . Nie wierzycie ? No to posłuchajcie tej pani ...
[B][URL]http://www.radioanimals.com/kopiowanie_wieczorek_anna.html[/URL][/B]

[Karmi]

[quote name='tabaluga1']Brawo dla was , Marzenko ! :loveu:

Okazuje się , nie po raz pierwszy , że tam gdzie jedni mają serce , inni mogą mieć wypchaną kabzę . Nie wierzycie ? No to posłuchajcie tej pani ...
[B][URL]http://www.radioanimals.com/kopiowanie_wieczorek_anna.html[/URL][/B][/QUOTE]

[I]PKPR jako pierwszy w Polsce zabronił uczestnictwa w organizowanych przez niego wystawach psom z kopiowanymi uszami i ogonami [B]...[/B][/I][I] (takie zakazy obowiązują w wielu krajach, a [B]według ustawy o ochronie zwierząt z 1997 r. zabiegi chirurgiczne na zwierzętach są dopuszczalne tylko dla ratowania ich życia lub zdrowia albo w celu ograniczania populacji)[/B]. PKPR pisze na swojej stronie: "stanowi to przełom w podejściu do idei psa rasowego, który z całą pewnością jest zwierzęciem kompletnym - posiadającym wszelkie przyrodzone mu części ciała". [/I]
[URL]http://www.sercedlazwierzat.pl/[/URL]


Paskudna ta nasza rzeczywistośc...:-(
Przestrzegający prawa są nominowani do nagród za nadzwyczajne zasługi dla zwierząt a nieprzestrzegający prawa ...mają się dobrze. :shake:

[KrzysiekM4]

Media ciepło i z aprobatą przyjęły ruch PKPRu myślę, że jesteśmy dosyć blisko całkowitego zakazu obcinania uszu w Polsce.

Wydaje mi się, że przeciwnicy obcinania już odnieśli duży sukces, coraz rzadziej zauważam psy z obciętym tym lub owym :)

[Mraulina]

Nie podoba mi się wypowiedź P. Boguckiej - hodowcy bokserów i sędziego mnar.

Rzecz sprowadza się do jednej rzeczy:
Jak się chce, to można.
I tyle.

[tabaluga1]

[B]Jak się chce to można , ale ona nie chce ! Nie chce i już .[/B] :angryy:

Mraulina , witaj po latach ... ;)
Powiem Ci , nikomu nie podoba się to co mówi pani Anna B. . Wygląda na to , że ona nawet nie kłamie . Ona mówi wszystko co wie , a że wie niewiele , to kompromituje nie tylko siebie ale całą elitę związkową ZG . W wielu miejscach wprowadza słuchaczy w błąd , np. wtedy gdy twierdzi , że w Słowacji, bez ograniczeń, można obcinać psy , a to jest nieprawda ! Anna B. ma szczęście , że gadanie głupot nie jest jeszcze karalne , bo czekałaby ją spora odsiadka .

W każdym razie dużo się dzieje .
Na [B][URL="http://www.radioanimals.com/"]www.radioanimals.com[/URL] [/B]są dwa nagrania .

Tego już wysłuchałaś :
[B][URL]http://www.radioanimals.com/kopiowanie_wieczorek_anna.html[/URL][/B]
Ale jest jeszcze inne , nie mniej ciekawe nagranie :
[B][URL]http://www.radioanimals.com/kopiowanie_wieczorek.html[/URL][/B]

Wyobraź sobie , że na forum platformy obywatelskiej też znalazłam ciekawą dyskusję o kopiowaniu . Uwierzysz ?
[B]
[URL]http://www.platforma.org/forum/index.php?/topic/23320-obcinanie-psom-uszu-i-ogonow-jest-zabronione-ale[/URL][/B]

[Mraulina]

Psy kopiowane lepiej się sprzedają.
Ludzie nie wyobrażają sobie boksera bez kopiowanego ogona!

Jeszcze jedna rzecz - np. boksery nie były selekcjonowane na cechy uszu i ogona. Teraz rodzi się sporo piesków z fatalnymi uszami i ogonami - uszami a la płatek róży (dziedzictwo buldoga)i ogonami a la schi tsu. Jak się tego nie obetnie - pies przepadnie na wystawie. No to się ciacha!Tak najłatwiej.

[tabaluga1]

[FONT=Verdana]Myślę , że zawartość merytoryczna Twoich postów wskazuje na temperament obserwatora , komentatora , widza , i stoi w całkowitej opozycji do bardzo konkretnego motta w podpisie . [/FONT]
[FONT=Verdana] [/FONT]

[Karmi]

[quote name='tabaluga1'][FONT=Verdana]Myślę , że zawartość merytoryczna Twoich postów wskazuje na temperament obserwatora , komentatora , widza , i stoi w całkowitej opozycji do bardzo konkretnego motta w podpisie . [/FONT]
[/QUOTE]
Też mi nowina. ;)
Przecież Mraulina napisała wyraźnie, że jest przeciwniczką kopiowania ale:
1)[quote name='Mraulina']
Ale niewiele w tym kierunku działam. Bo nie mam do tego głowy - czasu ani sił.
[/QUOTE]
2)[quote name='Mraulina']Pani Bogucka hoduje boksery. Hodowla Nostrum.
Rozumiemy się?[/QUOTE]
3) [quote name='Mraulina']Rozmawiać trzeba, ale nie w tym temacie.[/QUOTE]
i jeszcze, że:[quote name='Mraulina']
A ten watek dotyczy innej problematyki.[/QUOTE]
[URL]http://www.dogomania.pl/threads/3400-ACE-PKPR/page172[/URL]

[tabaluga1]

Było tu już kilku którzy chwalili się że coś robią , shin , Bamboo , niceravik i co ? Wyszło to samo . Samo gadanie . Nic więcej . Mraulina jest więc dość typowa . Ani gorsza ani lepsza .

[Marzena S]

Niceravik działa cały czas. Wcześniej czy później zwycięży (wolałabym "wcześniej"). Trzymam kciuki, nie jest łatwo ruszyć taką wielką organizację. Ale znając jej determinację, wierzę, że się jej to uda.

[Azawakh]

tabvaluga1 nie zgodzę się z Tobą, że Mraulina jest ani lepsza ani gorsza bo jest inna od wszystkich znanych mi członków ZKwP. Odważnie pisze o tym co o tej organizacji sądzi a nie jak inni siedzą cicho w obawie o stratę stołeczków albo wywalenie ich z organizacji. Dla mnie to na prawdę ktoś z klasą i cieszę się, że są jeszcze związkowcy krytycznie patrzący na to stowarzyszenie i widzący jej braki przy okazji nie wytykający samych błędów pozostałym organizacjom na zasadzie bo tak należy gdyż my jesteśmy pany a reszta to plebs.

[Karmi]

[quote name='Azawakh']tabvaluga1 nie zgodzę się z Tobą, że Mraulina jest ani lepsza ani gorsza bo jest inna od wszystkich znanych mi członków ZKwP. [U][B]Odważnie [/B]pisze o tym co o tej organizacji sądzi a nie jak inni siedzą cicho w obawie o stratę stołeczków albo wywalenie ich z organizacji.[/U] Dla mnie to na prawdę ktoś z klasą i cieszę się, że są jeszcze związkowcy krytycznie patrzący na to stowarzyszenie i widzący jej braki przy okazji nie wytykający samych błędów pozostałym organizacjom na zasadzie bo tak należy gdyż my jesteśmy pany a reszta to plebs.[/QUOTE]
...[B]i anonimowo[/B].
Zaiste wielkiej do tego potrzeba odwagi. :evil_lol:

Fajnie, że wpadłeś. Zapewne znasz już wyrok WSA dotyczący rodowodów?
Dla przypomnienia: PKPR zwrócił się do ministra rolnictwa o oficjalne uznanie, że wydawane przez nie rodowody spełniają aktualnie obowiązujące uregulowania prawne Polski i UE. Minister odmówił.

[Marzena S]

Minister odmówił uznania jakichkolwiek rodowodów psów rasowych. Dotyczy to wszystkich polskich organizacji kynologicznych prowadzących księgi hodowlane.

[Karmi]

[quote name='Marzena S']Minister odmówił uznania jakichkolwiek rodowodów psów rasowych. Dotyczy to wszystkich polskich organizacji kynologicznych prowadzących księgi hodowlane.[/QUOTE]
Właśnie.
[url]http://www.rp.pl/artykul/332008,479356_Psy_rasowe_bez_panstwowych_certyfikatow.html[/url]
Dlatego informacje umieszczone w kwartalniku Kynologia nr3/2009 str 9
,[I],Podsumowując, [U]wszystkie stowarzyszenia hodowców psów czystej ras[/U]y, w ramach Unii Europejskiej zgodnie z Dyrektywą Europejską 174 z 1991 [U]mogą wystąpic o prawo do nadawania dokumentacji rodowodowej, która na podstawie nakazu prawnego będzie ważna i będzie musiała byc uznawana przez przez wszystkie instytucje kynologiczne[/U] w [/I][I]Europie a co za tym idzie na całym świecie"[/I] są delikatnie mówiąc nadinterpretacją prawa.:razz:

[Azawakh]

No i ZkwP tak samo nie ma rodowodów posiadających moc urzędową. Może na całe szczęście...

[Marzena S]

Ano nie ma... Co rozwiązuje problem "wyższości Świąt Bożego Narodzenia nad Świętami Wielkiej Nocy" ;-)
Wszystkie te dokumenty są ... tak samo nieważne ;-)