Predyspozycje psa a ocena sędziego

[Guest Mrzewinska]

[quote name='shida']ale tak naprawde najwiekszym klopotem tego wsyzstkiego i to o co chyba najbardziej chodzi to jednak stronniczosc sedziowania... ktora np w obi jest duuuzo wyzsza niz w pt czy mppt... i tylko o to mi chodzilo... o ta specyfike obi i niestety polskiego sedziowania... i wogole podejscia do psiego sportu w polsce ;)[/quote]



Proponowalabym takie stwierdzenia poprzec konkretnymi przykladami. Bo na ogol ci sami sedziowie oceniaja obi i PT.

Wiec byliby stronniczy w obi, w PT nie?

Moim zdaniem, problemy w obi to często zbyt lagodne sedziowanie zerowki - zbyt lagodne dla wszystkich, nie dla wybranych.
I bardzo kiepska znajomosc regulaminu ze strony zawodnikow, brak samooceny - np chodzenie na smyczy. Jesli pies caly czas jest na napietej smyczy, to ten pies nie jest gotowy do startu nawet w zerowce. I powinien cwiczenie wyzerowac.
Zawodnicy - mam wrazenie z wielu rozmow - doskonale juz zorientowali sie, ktorzy sedziowie sedziuja bardziej tolerancyjnie, ktorzy wiecej wymagaja. I tez mam takie wrazenie, ze wielu zawodnikow zdecydowanie woli tych wymagajacych.
Ja bardzo cenie regulaminy mysliwskie - wlasnie za to, ze sedzia ocenia styl pracy.
Bo styl pracy dla mnie jest duszą kazdego zgodnie z regulaminem wykonanego cwiczenia.

A jesli pies ma skaleczoną, bolącą łapę - to sędzia powinien natychmiast zdjąc go ze startu. Ze wzgledu na dobro psa.

Zofia

[jo_ann]

[quote name='Mrzewinska']
Zawodnicy - mam wrazenie z wielu rozmow - doskonale juz zorientowali sie, ktorzy sedziowie sedziuja bardziej tolerancyjnie, ktorzy wiecej wymagaja. I tez mam takie wrazenie, ze wielu zawodnikow zdecydowanie woli tych wymagajacych.
[/quote]


na tych pierwszych ci drudzy patrza z sluszna chyba podejrzliwoscia... :p

[Guest Mrzewinska]

Kiedys uważano (nie wszyscy!!!!), że PT I, to dobrze, aby kazdy zdal dla zachęty, bodaj na dostatecznie. Właściwie byl czas, ze trudno bylo PT oblac, no chyba ze pies zwial w sine dale. Moze to przeszlo gdzieniegdzie na zerowke obi?

Zofia

[saJo]

Niestety na egzaminach PT nadal tak jest w wiekszosci :shake:

[FigabaS]

Według mnie jedynie uważne i regulaminowe sędziowanie może zapobiec tej zbyt czasem częstej równej ilości punktów u kilku zawodników. Żadnym argumentem dla mnie nie jest ulgowe traktowanie zerówki po to żeby nie zniechęcić kogoś do tego sportu. I tak, jak zauważyłam przez te kilka lat startów, niewielu uprawnionych do jedynki startuje w tej klasie. Nie mówiąc już o klasach wyższych.
Co do predyspozycji rasy to wydaje mi się że mają one pewne znaczenie w klasach niższych - ktoś kto przymierza się do mistrzostw kupuje jednak psa takiej rasy która najlepiej rokuje. Nie sądzę by w klasie międzynarodowej jakiś sędzia brał pod uwagę owe predyspozycje. Owszem, obedience to sport dla wszystkich ale chyba do pewnego etapu. A dla nas to zabawa. Pracujcie ze swoimi psami i startujcie bo listy startowe są dość ubogie, jedynie zerówka imponuje czasem ilością zawodników. Ja też w zerówce przegrałam kiedyś "wiekiem" i do głowy mi nie przyszło rozważać czy to słusznie czy nie, mnie interesowała ocena by móc przejść do wyższej klasy. Cóż z tego gdy w tym roku w Krakowie w klasie 2 byłam jedynym zawodnikiem, pierwsza lokata przypadła mnie bo drugiej ani żadnej kolejnej nie mogło być. Nie lokata i puchar są najważniejsze - ważne jest to że szlifując poszczególne ćwiczenia zmieniamy swojego surowego, często rozbrykanego pupila w posłusznego i nieklopotliwego towarzysza. A co się w drodze do tego celu wydarzy to już od naszej inwencji, pomysłowości i zapału zależy. I tego zapału do pracy ze swoimi psami wszystkim dyskutantom życzę.

[ayshe]

[quote name='Mrzewinska']Kiedys uważano (nie wszyscy!!!!), że PT I, to dobrze, aby kazdy zdal dla zachęty, bodaj na dostatecznie. Właściwie byl czas, ze trudno bylo PT oblac, no chyba ze pies zwial w sine dale. Moze to przeszlo gdzieniegdzie na zerowke obi?

Zofia[/quote]mam wrazenie ze nadal ta mysl ze pt na zachete jest zywa w narodzie:lol:.wlasciwie na egzaminie pt juz nic mnie nie zaskoczy.na szczescie eksternow traktuje sie troszke "powazniej"i musza cos zrobic zeby dostac jakas ocene .co mile jest.:cool1:.zacheta chyba nie bardzo dziala bo i tak wiekszosc konczy na tym prace z psem. a szkoda.:p

[FigabaS]

[quote name='ayshe']zacheta chyba nie bardzo dziala bo i tak wiekszosc konczy na tym prace z psem. a szkoda.:p[/quote]
No więc właśnie.

[***]

A no nie działa. Jadąc na zawody liczyłam na to, że dowiem się co jest do poprawy, ponieważ sama nie potrafię tego ocenić. W zerówce jest sporo osób które do zawodów przygotowywały się same i myślę, że mają podobny problem. Tymczasem na zawodach dowiedziałam się, że jestem rewelacyjna :lol: i jakoś mam wrażenie, że nie traktuje się mnie poważnie. Sukcesy na które trzeba solidnie zapracować znacznie bardziej się ceni.

[mch]

a ja jako wlasnie taka samosia dowiedzialam sie z oceny sedziego duzo , czyli gdzie urwane to napisane czemu ,poza tym wnioski jeszcze dodatkowe wyciągnelam z filmów nakreconych podczas startu. i wazniejsze cenniejsze sa dla mnie te uwagi niz ocena .

choc fakt z relacji znajomych z innej imprezy obi wyłonil sie obraz wielkiej rozpusty punktowej wrecz . ale nawet ja ze wsi juz sie osłuchalam ktory sedzia spolegliwszy ,który mniej ,wiec wystarczy jeździc do tego ktory surowszy ,albo sobie punktacje od luzaka dzielic przez dwa :razz:.

[ayshe]

ja powiem tak:najgorsze zawody to byly dla mnie wtedy kiedy za bledy nie obcieto mi punktow.posluszenstwo mialysmy naprawde kiepskie.poszlo nam bardzo niefajnie.:oops::roll:.tymczasem dostalysmy ocene za tendzial absolutnie nie zasluzona[moim zdanie miedzy 7 a 10 pkt zaduzo].zepsulo mi to calkowicie radoche z wysokiej punktacji ze sladow i obrony ktore poszly nam naprawde dobrze.bylam zadowolona z pracy surykatai tego ze nic za bardzo nie zwalilam.a tu masz.:mad:.bylysmy wtedy drugie a ja prawie przepraszalam przewodnika psa za nami i za nami:roll::evil_lol:.bylo mi normalnie glupio.wolalabym zasluzenie dostac po dooopie bo nalezalo mi sie.:cool3::lol:.
nie mowie jakis super surowy specjalnie sedzia ale sedzia rowny,regulaminowy,dajacy mozliwosc nauki.surowosc dla surowosci mnie nie przekonuje.natomiast rowne,regulaminowe sedziowanie-jak najbardizej.zebym nie widziala preferencji osobistych,kumplowatosci.chce byc poddana ocenie tego co w danym momencie robimy z psem na plycie.nie lubie nadczepliwosci albo ocen na zachete.i jesli w regulaminie jest wykonanie tak i tak a za to punkty sa ciete to oczekuje ze tak bedzie.sedzia tez przy opisie pracy jest moim nauczycielem.bo widzi wszystko swiezym okiem .to cos wiecej niz trener z ktorym pracuje,bo z trenerem tworzymy zespol i jednolitosc koncepcji prowadzenia mnie i mojego psa jako pary[z mojej strony tepawej czesci:evil_lol:].ocena z zewnatrz jest po prostu niezbedna.

[Guest Mrzewinska]

Sedzia tez czlowiek i moze czegos nie zauwazyc. Ale za lagodna ocena i dla mnie bylaby najbardziej przykra.
Nie chce byc oceniana inaczej niz pies i moja praca zaslugują...

Zofia

[ayshe]

ja do sedizego nic nie mialam .zupelnie obok te zawody byly dla mnie stracone bo nie ukrywam ze posluszenstwo jest dla mojej suki ciezkie:cool1: i na ocenie z posluszenstwa zalezymi najbardizej bo slady i obrona to naprawde dla niej nic wielkiego:loveu:.a zwlaszcza slady:loveu:-taki typ perfekcjonistki-nie moja zasluga-ona po prostu ma talent do pracy wechowej jakiejkolwiek.
mi po prostu bylo glupio:oops:.sedizego owego i tak lubie i cenie bardzo-wlozylam to jego wysedziowanie nam posluszenstwa na karb pomrocznosci jasnej, jaka sie nam,homo sapiens zdarza niekiedy, a nie jest spowodowana trunkami.no po prostu taka chwila romantycznego zamyslenia:lol:.ja nawet z sedzia rozmawialam juz po zawodach i jojczylam na wykonanie cwiczen.naco on mnei rozbroil i powiedzial:przesadza pani,ja nie zauwazylem az takich bledow:roll::evil_lol:.nooo romantyk byl tego dnia.:lol:.