TuathaDea Posted September 6, 2008 Share Posted September 6, 2008 [quote name='onek'][FONT=Verdana]2[B]) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza[/B].[/FONT][/quote] wykadrowany handler nie stanowi szczegółu całości, prawda? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
onek Posted September 6, 2008 Share Posted September 6, 2008 TuathaDea :) art.24 kc tak, o ile mamy do czynienia z działaniem bezprawnym. Publikacja wizerunku osoby fizycznej bez jej zgody nie będzie bezprawna jeżeli [FONT=Verdana]osoba ta stanowi jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza :) [/FONT] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
onek Posted September 6, 2008 Share Posted September 6, 2008 Wykadrowany bez psa ? :cool3: Puli nie wymieniła jako przykład wykadrowanego handlera. Czepiasz sie. Podałam Ci przepis :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TuathaDea Posted September 6, 2008 Author Share Posted September 6, 2008 [quote name='onek']Wykadrowany bez psa ? :cool3:[/quote] pies nie podlega ochronie wizerunku Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
onek Posted September 6, 2008 Share Posted September 6, 2008 [quote name='TuathaDea']jeśli jest to zdjęcie imprezy, to masz racje. Jeśli zdjęcie osoby, to może ona sobie nie życzyć publikacji wizerunku nawet, jeśli w takiej imprezie brała udział.[/quote] No i zgoda :lol: A czy ktoś pisał coś innego? handlera fotografujemy raczej z psem na ringu - w czasie trwania imprezy , która polega na pokazywaniu psów. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TuathaDea Posted September 6, 2008 Author Share Posted September 6, 2008 [quote name='onek']Puli nie wymieniła jako przykład wykadrowanego handlera. Czepiasz sie. Podałam Ci przepis :)[/quote] nie czepiam się, Puli nawiązała do możliwości publikacji wizerunku [B]osoby [/B]niepublicznej Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
puli Posted September 6, 2008 Share Posted September 6, 2008 [quote name='TuathaDea']nie czepiam się, Puli nawiązała do możliwości publikacji wizerunku [B]osoby [/B]niepublicznej[/quote] Czepiasz sie. :evil_lol: Co prawda nie było napisane dokładnie ale mozna było sie domyslic że mowa o osobie niepublicznej będacej niezbednym dodatkiem do drugiego konca smyczy. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TuathaDea Posted September 6, 2008 Author Share Posted September 6, 2008 [quote name='puli']Czepiasz sie. :evil_lol: Co prawda nie było napisane dokładnie ale mozna było sie domyslic że mowa o osobie niepublicznej będacej niezbednym dodatkiem do drugiego konca smyczy.[/quote] zbędnym, można wykadrować psa Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TuathaDea Posted September 6, 2008 Author Share Posted September 6, 2008 [quote name='onek']A zarzut, że forumowiczom nie chodzi o ulżenie doli psom uważam, za niesłuszny i niesprawiedliwy.[/quote] A ja uważam za słuszny i usprawiedliwiony :shake: przykład: wątek o zabiegach profilaktycznych u psów Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
puli Posted September 6, 2008 Share Posted September 6, 2008 [quote name='TuathaDea']zbędnym, można wykadrować psa[/quote] Proponuję żebys napisał do właścicieli "Psa" i paru innych wydawnictw ( nie tylko papierowych ) które nagminnie publikują zdjecia z BOG-ów i BIS-ów nie kadrując psów. [SIZE=1]Chciałabym żeby przyznali Ci racje bo nie znosze gdy mi sie robi zdjecia i nie lubie sie na nich ogladac a czasami musze. [/SIZE] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TuathaDea Posted September 6, 2008 Author Share Posted September 6, 2008 [quote name='puli']Proponuję żebys napisał do właścicieli "Psa" i paru innych wydawnictw ( nie tylko papierowych ) które nagminnie publikują zdjecia z BOG-ów i BIS-ów nie kadrując psów.[/quote] znasz przykład opublikowania wizerunku osoby, która sobie tego nie życzyła? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
onek Posted September 6, 2008 Share Posted September 6, 2008 [quote name='TuathaDea']A ja uważam za słuszny i usprawiedliwiony :shake: przykład: wątek o zabiegach profilaktycznych u psów[/quote] Nie napisałam tego w wątku o zabiegach profilaktycznych, tylko odniosłam sie do wypowiedzi MaBo na tym wątku. Czepiasz się :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TuathaDea Posted September 6, 2008 Author Share Posted September 6, 2008 [quote name='onek']Nie napisałam tego w wątku o zabiegach profilaktycznych, tylko odniosłam sie do wypowiedzi MaBo na tym wątku. Czepiasz się :)[/quote] nie czepiam się, do tamtego tematu też nawiązywała m.in. BejBi :cool3: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TuathaDea Posted September 6, 2008 Author Share Posted September 6, 2008 nooo... i kolejny bełkotek się ujawnił :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
puli Posted September 6, 2008 Share Posted September 6, 2008 [quote name='TuathaDea']znasz przykład opublikowania wizerunku osoby, która sobie tego nie życzyła?[/quote] Znasz przykład pytania o zdanie "drugich konców smyczy" w podanych przeze mnie przykładach? Nikt mnie nie pytał o zdanie a po fakcie to sobie moge... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TuathaDea Posted September 6, 2008 Author Share Posted September 6, 2008 [quote name='puli']a po fakcie to sobie moge...[/quote] oczywiście że możesz... zobacz jak ostrożnie poczyna sobie ze mną "anonimowy" prowokator... czego się boi? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
puli Posted September 6, 2008 Share Posted September 6, 2008 [quote name='TuathaDea']oczywiście że możesz...[/quote] Nic sobie nie moge bo czasu nie cofne. Co sobie moge po publikacji to juz dla mnie nie ma znaczenia bo już poszło... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TuathaDea Posted September 6, 2008 Author Share Posted September 6, 2008 aha, a w związku z tym, że temat już daleko od meritum odbiegł i wątki bieżącej polityki jako "rządu dusz" sprawowania się pojawiły ze specjalną dedykacją życzenia ślę, dla wiadomo kogo... [URL]http://www.youtube.com/watch?v=tKUFF0EXVxE[/URL] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TuathaDea Posted September 6, 2008 Author Share Posted September 6, 2008 [quote name='MaBo']Onek - sama prawidłowo cytujesz przepisy,ale jednocześnie rozstrzygasz,że w konkretnym przypadku nie było naruszenia prawa.[/quote] w tym akurat przypadku. bo w innych Iwonka potrafi bez sądowego wyroku autorytatywnie stwierdzić, że naruszenie było. Filozofia Kalego... ps. Luśka mnie wycięła... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
onek Posted September 7, 2008 Share Posted September 7, 2008 [quote name='TuathaDea']w tym akurat przypadku. bo w innych Iwonka potrafi bez sądowego wyroku autorytatywnie stwierdzić, że naruszenie było. Filozofia Kalego... ps. Luśka mnie wycięła...[/quote] Nie wycięła, tylko przeniosła:evil_lol: Filozofia Kalego powiadasz? Jak Kali ukraść krowy, to jest dobry uczynek, ale jak ktoś ukraść krowy Kalemu to zły uczynek. Nie kumam . Cienka jestem. Cóż, często sie zdarza, że stwierdzają coś autorytatywnie w opiniach i jeszcze nazwiskiem podpisują. Bez wyroku, a często przed nim:cool3: Ech, Ci prawnicy :) TuathaDea;nie rozstrzygam tylko pogląd wyrażam :) Ograniczenia ochrony wizerunku z prawa autorskiego dotyczą tylko tych osób, które stanowią jedynie element ogólnego widoku i nie mogą być zindywidualizowane. Zatem wyłączona jest możliwość kadrowania zdjęć do pojedynczych osób przy okazji imprez publicznych. Osoby, których wizerunek został bezprawnie wykorzystany lub zagrożony mogą skorzystać z roszczeń przysługujących im na podstawie art. 24kc art. 415 kc. ; osoby, których prawo do wizerunku jest zagrożone, mogą żądać zaniechania tego działania także na podstawie art. 78 ust. 1 w związku z art. 83 ustawy o prawie autorskim.... Ps. Teraz jak mamy osobny watek i właściwie brak "początku", dla nie zorientowanych ten art. 81 może sie wydać taki samotny bez art. 23, art. 23 kc, który mówi, że: dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, [B]wizerunek[/B], tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
niceravik Posted September 8, 2008 Share Posted September 8, 2008 [quote name='TuathaDea']oczywiście że możesz... zobacz jak ostrożnie poczyna sobie ze mną "anonimowy" prowokator... czego się boi?[/quote] [COLOR=black][FONT=Verdana]Chwal się chwal, nikt tego lepiej za ciebie nie zrobi.[/FONT][/COLOR] [COLOR=black][FONT=Verdana]A może to tylko przez litość...? [/FONT][/COLOR] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.