Fotografia II

[Bolsbokser]

[quote name='Kirinna']a ja jestem na nie :)
nie wchodzi na ten wątek jakoś bardzo dużo osób, więc jeśli jeszcze go rozdzielić to wg mnie będzie pusto :)[/QUOTE]
Może właśnie dlatego co raz mniej osób tu wchodzi ... bo jest bajzel?! bo niektóre zdjęcia są kompletnie pomijane, jakby nie zasługiwały na konstruktywną krytykę ?! A przecież forumowicze wrzucają fotki i czekają na pomoc.
Mnie tez dawno nie było, bo wątek dawno stracił na jakości. Jednym się podpowiada, innych się olewa ...

[IMG]https://scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/t1.0-9/10440831_595379923915730_1213102463415632378_n.jpg[/IMG]

[havanese]

Ladne swiatlo na tym zdjeciu jamnika.

Edited July 19, 2014 by havanese

[Bolsbokser]

[quote name='Victoria']Co powiecie..?

[URL]http://i1326.photobucket.com/albums/u652/Kasia_Gryglas/_MG_8577_zpsd34c3238.jpg[/URL][/QUOTE]
Mi się podoba, fajny klimacik i nawet te mocno-ciepłe kolory mnie nie rażą, no może deczko dołu mało

[quote name='monisiaxp']@Victoria - jak dla mnie świetne :-D
A oto moje pierwsze zmagania z aparatem:

[URL]http://i1120.photobucket.com/albums/l485/monisiaxpxp/IMG_8267_zpsbc8086ab.jpg[/URL]
Na razie ogarniam co i jak, od czegoś trzeba zacząć :smile:[/QUOTE]

trochę obróbki, dramatyzmu i zdjęcie uważam za całkiem fajne. Oczka względnie doświetlone, tylko troszkę podrasować by się przydało :)

[quote name='black_sheep']

[URL]http://images63.fotosik.pl/495/9054bd9db2129057med.jpg[/URL][/QUOTE]

Fajna fotki, tylko wywaliłabym tę obciachową gwiazdę betlejemską, bo bohaterkę zdjęcia przydusza :evil_lol:
Ale pomysł fajny. Pomyśl nad dodatkowym doświetlaniem świnki :)

[quote name='Okamia']

A to moje pstryki nocne Jak się podobają?
[URL]http://fc06.deviantart.net/fs70/f/2013/357/a/3/sparkle_by_okamiaamaterasu-d6z1jgw.jpg[/URL][/QUOTE]
światełka fajne, wkurza mnie tylko ta żółta poświata na nosie i coś z okiem nie tak ... chyba, że pies jest niewidomy ?!

[quote name='Okamia'] [URL]http://fc05.deviantart.net/fs70/f/2013/357/1/b/town_and_dog_by_okamiaamaterasu-d6z1jtr.jpg[/URL][/QUOTE]

Uważam, że ta fotka ma potencjał, tylko pobawiłabym się tym zdjęciem w jakimś prog.graf.

[quote name='Victoria']Moglibyscie mi powiedziec ktora wersja lepiej wyglada?

[URL]http://i1326.photobucket.com/albums/u652/Kasia_Gryglas/kjhgfds_zpsaadba36f.jpg[/URL][/QUOTE]
moim zdaniem pierwsze, ostrzejsze

[quote name='betty_labrador']Co myślicie o tym zdjeciu?

[URL]http://imageshack.us/a/img9/7116/ftlf.jpg[/URL][/QUOTE]
Betty, poleciałaś z tym rozmiarem :eviltong: aż ciężko patrzeć.
No i ostrość spadła Ci na nos :)


[quote name='eliza_sk']Co sądzicie o portreciku Peru?

[URL]https://lh6.googleusercontent.com/-P6mKXWPRsy0/Usr3upaxMlI/AAAAAAAAJFk/X_Gj6ntJik4/w434-h640-no/_DSC1324.jpg[/URL][/QUOTE]

Całkiem fajny portrecik, tylko łapki ciachnęłabym trochę wyżej i drażnią mnie te "krzywe" szelki

[quote name='Aleksandrossa']Robione heliosem
[URL]http://imageshack.us/a/img15/1081/lstf.jpg[/URL][/QUOTE]

Następna no ! Dziewczyny, macie jakiś kompleks z tym rozmiarem ?! :evil_lol:
BTW, fotka bardzo przyjemna, nieostra, ale ... uważam, że nie musi być ostra, oddaje fajny klimat, kolorki pastelowe - dla mojego oka przyjemne. Fotka kojarzy mi się z czasami, kiedy były analogi bez autofocusa i żyletę w ruchu zrobić to nie lada wyzwanie, albo fart :cool3:
Uważam, że czasem można porzucić pewne ramy, w tym przypadku odpuszczam ostrości. Fotka jest dla mnie fajna :loveu:

[quote name='anorektyczna.nerka']

A ja człowieczka dodam, poza tym, ze szumiasto, co poszło nie tak?
[URL]https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/1526376_653291994723397_493957357_n.jpg[/URL]
[/QUOTE]

sympatyczna fotka, tylko deczko ciemna. Szkoda, że nie doświetliłaś zwłaszcza oczu. Szumy, czasem potrafią dodać uroku

[quote name='Naklejka']

[URL]https://lh4.googleusercontent.com/-tBpWPYhK2jw/UpIfoNzdv0I/AAAAAAAAYL0/joWIBTmxd18/w427-h640-no/IMG_0925-2.png[/URL]
kadr mi nie pasuje, ale nie wiem co dokładnie :-P[/QUOTE]

Może gdyby nie był obiekt centralnie w kadrze, to by się lepiej prezentowało i już wtedy by Tobie pasowało :-P
Za dużo niebieskiego odcienia na psie, fotka sympatico :)


[quote name='Illusion']No, ale piszesz, że kadrujesz je jeszcze w programie, czyli, że je jakby "przybliżasz"? Jak zmniejszysz to dodatkowo do internetu, to będzie jeszcze dobrej jakości, ale jakbyś chciała to samo wydrukować to już nie bardzo ;-).

U mnie zrobienie takiego zdjęcia:
[URL]http://www.anthonyhelton.com/blog/wp-content/uploads/2012/11/080412_Molly_06.jpg[/URL]
[URL]http://www.anthonyhelton.com/blog/wp-content/uploads/2013/06/060913_Action_Article_01_wCap_REDO.jpg[/URL]
[URL]http://www.anthonyhelton.com/blog/wp-content/uploads/2013/05/042113_CharmRoxy_32.jpg[/URL]
z użyciem AF jest niemożliwe, a jak się przytrafi to raczej przypadkiem. Może mam coś nie tak z aparatem, ale on raczej generalnie ma kiepski AF, 3.5 kl./sek i zawsze na to zwalam. Robiłam zdjęcia psu na frisbee canonem 60d, 5.3 kl./sek i różnica była ogromna.[/QUOTE]
To sama sobie odpowiedziałaś :)
Lepsze body, kwestia szkła, AF, więlkości bufora ... i voila :-P
do tego jeszcze dochodzą ustawienia AF - ustawiasz na ciągły AF i śledzisz obiekt, to pomaga.
Też mam wiecznie problem z takimi fotami.

moje bardzo stare, nie wysilajcie się i nie oceniajcie, wiem, co w nich źle. To fotki z moich początków. Rewelki nie ma, ale kitem NIKKOR 18-105 względnie ostre wyszły :) Chyba po prostu miałam farta :roll: Ale z doświadczenia wiem, że prędkość AF w szkłach też robi swoje. Mam teraz jasnego TAMRONA o podobnych parametrach, ale AF wolniejszy niż w kitowym NIKONie

[IMG]https://scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/t1.0-9/378724_293601610662989_628900208_n.jpg[/IMG]

[IMG]https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/64865_529258597097288_501087485_n.jpg?oh=a5c7eaea5af843e951061c72cf450a65&oe=543BF514&__gda__=1415016934_2c7b014872e23513ec805b137d554b86[/IMG]

[IMG]https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/t1.0-9/427274_529258743763940_913738400_n.jpg[/IMG]

to chyba S 70-20/2,8 była

[IMG]https://scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/t1.0-9/295888_256775064345644_2333339_n.jpg[/IMG]

[quote name='go|denk@!']Dopiero zaczynam swoją przygodę z fotografią, szału nie ma, dużo trzeba się jeszcze nauczyć. Co myślicie na temat tych zdjęć? ;-)

[URL]http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/801/gmsp.png[/URL]

[URL]http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/197/j6f0.png[/URL]

[URL]http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/199/gea3.png[/URL][/QUOTE]
Fajny plenerek, tylko więcej oddechu w kadrach, bo ciasno. Wg mnie ciemno. Poza tym, sympatycznie się na nie patrzy

[quote name='Aleksandrossa']To ja poproszę o opinię na temat tego zdjęcia ;-)
Robione moim typowym zestawem- Nikon D5000+ Helios 44-2
[URL]http://oi59.tinypic.com/f0c9lj.jpg[/URL] [/QUOTE]
tutaj już kolory bym podrasowała, bo mdło. jaśniej psa, kontrastów na drzewie ... no i szkoda, że oczka niedoświetlone :( Ale fotka fajna :)

[quote name='Aga*Lis']Może jakaś opinia? :cool3:

[URL]http://i1372.photobucket.com/albums/ag334/Blue_Meatloaf/DSC_0442_zps797d3ca7.jpg[/URL] [/QUOTE]
wg mnie za dużo z prawej, poprawiłabym kolorki i kontrast ... no i ja oczywiście jak zwykle swoje - szelki KICHA.

[quote name='westie_justa'] [URL]http://fc06.deviantart.net/fs70/i/2014/169/a/0/autumn_georgia_by_yuveza-d7mihnj.jpg[/URL]
[/QUOTE]

WOW :crazyeye:, Justyna, ale się rozkręciłaś :) Pamiętam Twoje pierwsze fotki. Fajne, tylko dla mnie ciutkę ciemne, ale to można poprawić :)

[QUOTE=Kirinna;22254330 ] [URL]https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t1.0-9/10342991_234967516712982_8296093974686557228_n.jpg[/URL] [/QUOTE]
Fajne, tylko skąd ta okropna zielonkawa poświata na żuchwie ? I sierść na grzywie odbiega kolorem od czerni

Edited July 19, 2014 by Bolsbokser

[Illusion]

[quote name='Bolsbokser']
To sama sobie odpowiedziałaś :)
Lepsze body, kwestia szkła, AF, więlkości bufora ... i voila :-P
do tego jeszcze dochodzą ustawienia AF - ustawiasz na ciągły AF i śledzisz obiekt, to pomaga.
Też mam wiecznie problem z takimi fotami.
[/QUOTE]

Pisałam o tym pół roku temu :evil_lol:. U mnie śledzenie obiektu za pomocą ciągłego AF mija się z celem (jak pies biegnie na wprost), nawet przy szybszym szkle aparat nie nadąża, im pies bliżej tym bardziej aparat zaczyna się gubić, w efekcie z psa wychodzi wielka rozmazana plama.
Od tamtego posta trochę kombinowałam z ostrzeniem, nie próbowałam tej metody jeszcze z szybszymi ujęciami, ale z takimi, na których pies "patataja" sobie na wprost, daje radę.

[IMG]https://farm3.staticflickr.com/2929/14052954000_3b76960b25_z.jpg[/IMG]

[IMG]https://farm3.staticflickr.com/2900/14203439867_3b2dab9302_z.jpg[/IMG]

Z AF (śledzenie obiektu) zazwyczaj mogę liczyć jedynie na takie ujęcia

[IMG]https://farm6.staticflickr.com/5522/11855030334_e1306190a5_z.jpg[/IMG]
[quote name='Bolsbokser']


Fajne, tylko skąd ta okropna zielonkawa poświata na żuchwie ? I sierść na grzywie odbiega kolorem od czerni[/QUOTE]

Obstawiam, że ta zielonkawa poświata jest od trawy albo innego zielska. Na moim szarym psie podobnie odbija się trawa, czy nawet niebo w bezchmurny dzień.

Edited July 19, 2014 by Illusion

[Bolsbokser]

[quote name='Illusion']Pisałam o tym pół roku temu :evil_lol:. U mnie śledzenie obiektu za pomocą ciągłego AF mija się z celem (jak pies biegnie na wprost), nawet przy szybszym szkle aparat nie nadąża, im pies bliżej tym bardziej aparat zaczyna się gubić, w efekcie z psa wychodzi wielka rozmazana plama.
Od tamtego posta trochę kombinowałam z ostrzeniem, nie próbowałam tej metody jeszcze z szybszymi ujęciami, ale z takimi, na których pies "patataja" sobie na wprost, daje radę.
[/QUOTE]

Hehe, mnie z pół roku jak nic nie było tutaj, mogłam go przegapić :P

A jak kombinowałas z ostrzeniem ?
jak mi się wreszcie zachce, to wygrzebię doopę z domu na łąkę i popstrykam sobie w ruchu, bo też mam z tym odwieczny problem :roll:

Całkiem przyjemny plenerek znalazłam koło siebie. Fotka przypadkowa, ze spaceru, ale ... nawet co nieco udało się z niej wykrzesać


[IMG]https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/t1.0-9/10363922_759936177362861_7593409275192051209_n.jpg[/IMG]

A to jeszcze gorsza fotka, ostrość uciekła, szumy się wdały, pogoda deszczowa, generalnie ... KICHA. Ale po lekkim retuszu, zaczęło to względnie wyglądać i ... jakoś mam sentyment do tej fotki, choć sporo jej brakuje na każdej płaszczyźnie :evil_lol:

[IMG]https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/t1.0-9/10487597_761572457199233_4988078745637757296_n.jpg[/IMG]

Edited July 19, 2014 by Bolsbokser

[agaga21]

a to wrzucę moje ostatnie zmagania z psem w ruchu...


[IMG]https://lh6.googleusercontent.com/-7Qa5jsayD2M/U8f93PPgD2I/AAAAAAAAbRE/HoUfUZt975A/w781-h553-no/IMG_4647.JPG[/IMG]

[IMG]https://lh6.googleusercontent.com/-tnh6ixtYwdU/U8mE60ML_cI/AAAAAAAAfsg/23NMQaT2flQ/w781-h553-no/IMG_5251.JPG[/IMG]

[IMG]https://lh6.googleusercontent.com/-u6re7oQxdMM/U8f6YM4NUAI/AAAAAAAAbEY/635WgHp8-vk/w753-h553-no/IMG_4386.JPG[/IMG]


i trochę bardziej statecznie

[IMG]https://lh6.googleusercontent.com/-uoYu2HBETV4/U8mFkXk1tuI/AAAAAAAAfuw/jwZEtOQzGKk/w781-h553-no/IMG_5334.JPG[/IMG]

[IMG]https://lh6.googleusercontent.com/-KEyupFKrBiM/U8mF_h4OokI/AAAAAAAAfwA/sbbEjULN6FY/w783-h553-no/IMG_5368.JPG[/IMG]

[Fauka]

[IMG]http://1.bp.blogspot.com/--s6GxRC8UFg/U8oYLBvi07I/AAAAAAAAC9s/WK02r92nYmk/s1600/IMG_5305b.jpg[/IMG]

[Cytrynaaaaa]

Co myślicie o aparacie Benq gh650 dla osoby początkującej?

[Illusion]

[quote name='Bolsbokser']Hehe, mnie z pół roku jak nic nie było tutaj, mogłam go przegapić :P

A jak kombinowałas z ostrzeniem ?
jak mi się wreszcie zachce, to wygrzebię doopę z domu na łąkę i popstrykam sobie w ruchu, bo też mam z tym odwieczny problem :roll:
[/QUOTE]

Ustawiam ostrość na jakichś krzaczkach, trawie, czekam aż pies znajdzie się mniej, więcej w tym miejscu i jadę serią. Nie wychodzi to najgorzej, ale jak pies szybciej biegnie, to przy 3,5 klatkach na sekundę w zasadzie nadal trzeba liczyć na fart.

[Yuveza]

[quote name='Bolsbokser']


WOW :crazyeye:, Justyna, ale się rozkręciłaś :) Pamiętam Twoje pierwsze fotki. Fajne, tylko dla mnie ciutkę ciemne, ale to można poprawić :)[/QUOTE]

Haha nareszcie :diabloti: moje pierwsze zdjecia to była masakra i dobrze to pamietam :evil_lol: a ciemność pewnie z obrobki bo nadal sie bawie na rozne sposoby, ale dzięki za opinie :)

[Bolsbokser]

[quote name='Illusion']Ustawiam ostrość na jakichś krzaczkach, trawie, czekam aż pies znajdzie się mniej, więcej w tym miejscu i jadę serią. Nie wychodzi to najgorzej, ale jak pies szybciej biegnie, to przy 3,5 klatkach na sekundę w zasadzie nadal trzeba liczyć na fart.[/QUOTE]
Aaaaaa w ten sposób. Tak to i ja się kiedyś bawiłam, tylko dawno temu. Na długi czas odpuściłam sobie pstryki w ruchu, bo szlag mniej trafiał, że nie mogę trafić tego, co chcę :p Na dodatek przy 3 kl/s wiecznie miałam ten sam ruch uchwycony. Na każdej focie, Albin miał tę samą figurę, ten sam krok z tej samej łapy. Tak się mają 3 kl/s do prędkości biegu mojego psa :/

[quote name='westie_justa']Haha nareszcie :diabloti: moje pierwsze zdjecia to była masakra i dobrze to pamietam :evil_lol: a ciemność pewnie z obrobki bo nadal sie bawie na rozne sposoby, ale dzięki za opinie :smile:[/QUOTE]
Spoko ;)

[Bolsbokser]

Moje dzisiejsze szybkie próby w ruchu. Kur....z pośpiechu, przed pracą, wzięłam zły obiektyw, bo szybko, szybko, szybko ....
Nawet po cropowaniu ostrość całkiem zadowalająca.
Obstawiam, że przy 70-200/2,8 (a nie 28-75/2,8) ostrość i jakość (bez potrzeby cropowania) byłaby lepsza.

Śledzący AF

Sorry, wstawię na szybko sam link, bo net mi świruje i nie chce ponownie załadować zdjęcia w mniejszym rozmiarze. teraz się spieszę, później wstawię fotkę

[URL]https://scontent-a-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t31.0-8/10562487_766360460053766_7257036046321692221_o.jpg[/URL]

[IMG]https://lh4.googleusercontent.com/HsrUyybbtInrX8ioscrQ9_85MmoaiYgFmUbFIxGfORI=w640-h427-no[/IMG]

Tosa nieznacznie był cropowany

[URL]https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/t1.0-9/10494853_766367876719691_2850921114028966014_n.jpg[/URL]

[IMG]https://lh6.googleusercontent.com/-biQefzMuhtQ/U9PasWCEz6I/AAAAAAAAHfI/y_NFoSm80RE/w533-h799-no/_DSC0037-2_m.jpg[/IMG]

edit:
No to jeszcze jedna fotka w biegu. Kurczę, nie miałam nikogo do pomocy i musiałam szybko strzelić z wolnej ręki. Generalnie, patrząc na zdjęcie, ostrość raczej trafiona, tylko zastanawiam się, czemu mam takie mydło na ryju. ISO 200. Może deczko mi poruszone wyszło ?! Ma ktoś pomysł ?
exif: ISO 200, 135 mm, f/4, 1/1250s

[IMG]https://lh3.googleusercontent.com/-Fbj5mOZlSJA/U9PWi5-tI4I/AAAAAAAAHew/CPNPRKmj7rY/w428-h640-no/_DSC0002_2mm.jpg[/IMG]

PS. jak przygotować fotkę w mniejszym rozmiarze do netu, żeby nie straciła na jakości ?! Czy to tylko kwestia hostingu/fb itd ?!

Edited July 26, 2014 by Bolsbokser

[zmora0]

[IMG]http://i61.tinypic.com/ej7fhj.jpg[/IMG]

[havanese]

[quote name='agaga21']a to wrzucę moje ostatnie zmagania z psem w ruchu...




[IMG]https://lh6.googleusercontent.com/-tnh6ixtYwdU/U8mE60ML_cI/AAAAAAAAfsg/23NMQaT2flQ/w781-h553-no/IMG_5251.JPG[/IMG]





[/QUOTE]
Fajne to zdjecie:)

[havanese]

[quote name='netheter'][IMG]http://i61.tinypic.com/ej7fhj.jpg[/IMG][/QUOTE]

Ladne zdjecie, jedynie te galazki po lewej przeszkadzaja, moze gdyby domu i tych drzew w kadrze nie bylo, to byloby jeszcze estetyczniej, ale i tak jest fajnie :)

Edited July 28, 2014 by havanese

[Onomato-Peja]

[url]http://i61.tinypic.com/ej7fhj.jpg[/url] - bajkowy kadr :)

[Avaloth]

netheter - cudo :loveu:
agaga21- nie wypowiadam się na temat zdjęć bo zakochałam się w modelu :D

Mam prośbę o radę. Padł mi kitowy, zresztą i tak już jakiś czas się zastanawiałam nad kupnem czegoś o podobnej ogniskowej ale jaśniejszego i lepszego optycznie. Mam stałkę 50mm 1.8 i tele 55-250, obydwa canonowskie.
Teraz chciałam cos z szerszym kątem, minimum od 17/18 (fajnie by było mniej, ale szersze kąty znajdują tylko w kosmicznych cenach..), górny zakres między 30 a 60. Myślałam o Sigmie 17-17 f/2.8-4.5 dc macro. Ktoś miał do czynienia, może się wypowiedzieć? Jeśli nie ten to jaki?
Chcę kupić używkę, raczej do tysiąca, ale za wszelkie propozycje byłabym wdzięczna.

[agaga21]

[quote name='Avaloth']
agaga21- nie wypowiadam się na temat zdjęć bo zakochałam się w modelu :D

[/QUOTE]hehe, ja też jestem w niej zakochana ale dlatego pewnie mało obiektywnie na nią patrzę ;)

[Izabela124.]

Jaki polecicie mi teleobiektyw do 1000zł? Myślę o Canon 70-210/3.5-4.5 USM, ale ciężko go zdobyć Jakieś inne propozycje? Najczęściej fotografuję psy. Na wystawach i na podwórku. Jak na razie mam jeden obiektyw canon 1.8/85, ale czuję niedosyt, bo jest krótki. Na pewno będzie mi ciężko przerzucić się na ciemniejszy obiektyw, ale na jasne tele mnie nie stać obecnie, a marzy mi się 70-200/2.8 L

[Naklejka]

Mam 55-250 a tu mam jakieś zdjęcia z wystawy [url]https://plus.google.com/photos/105911600974972693444/albums/5871954134687612337?authkey=COKp94KO_OeYlgE[/url]
Nie jest taki zły. Szczególnie, że nie był drogi.

[Bejkowa]

Mam do Was ogromną prośbę,czy moglibyście polecić mi jakieś fajne forum fotograficzne, chciałabym trochę poczytać, doinformować się :)

[Izabela124.]

[quote name='Naklejka']Mam 55-250 a tu mam jakieś zdjęcia z wystawy [URL]https://plus.google.com/photos/105911600974972693444/albums/5871954134687612337?authkey=COKp94KO_OeYlgE[/URL]
Nie jest taki zły. Szczególnie, że nie był drogi.[/QUOTE]Dziękuję :) :)

[Kirinna]

Choco :)


[IMG]https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/t1.0-9/s720x720/10620656_248858271990573_1431890090447249167_n.jpg[/IMG]

[Victoria]

[IMG]http://fc03.deviantart.net/fs71/i/2014/227/4/b/hi_man_by_inaasahan-d7v9qy7.jpg[/IMG]

[XdamianX]

Hej ;) Od pewnego czasu zastanawiam się nas lustrzanką. Fotografuję zwierzęta (głownie psy), czasami zdażą się ludzie i wiadomo, jakies krajobrazy. Takie modele wpadły mi w oko, przeglądając allegro:
Nikon d40
Nikon F70
Sony alpha 77
Sony alpha a-580
canon 450D
Który z nich najlepszy?
Dodam, że szukam raczej używki w db/bdb stanie . Cena tak maks 700zł.
Ktoś coś?