Fotografia II

[Yuveza]

aaa wlasnie :P siatke to ja mialam w kompkcie bo w moim lustrze niema tego Live View ;)
ok bede pamietac;)
dzieki za pomoc:)

[bognik]

[quote name='westie_justa']No tak ale na kiedy ustawiam ręcznie migawke, przysłona ustawia sie automatycznie;)
[/QUOTE]
To korzystaj z pełnego manuala.

[quote name='Naklejka']a drugi... kadr centralny, a takie są be :P[/QUOTE]
Nie zawsze trzeba trzymać się sztywno zasad.

[quote name='Avaloth']Z tym że tylko na Live View można ustawić siatkę,[/QUOTE]
Ja mam siatkę w wizjerze.

[Yuveza]

[quote name='bognik']To korzystaj z pełnego manuala. [/QUOTE]
Nie spotkał tego u mnie, albo jeszcze nie "obczaiłam" tej opcji, pewnie w kazdym aparacie jest inaczej ale u mnie jest: P- gdzie Pa to ręczne ustawienie przesłony (migawka ustawia sie automatycznie) i Ps na odwrót.
M to było coś z naświetlaniem, ale tego nie uzywałam, musiałabym zobaczyć co to dokładnie;) jeszcze jest A- ręczne ustawienie przesłony i S ręczne ustwaienie migawki tylko wtedy to drugie migawka/przesłona i tak dostosowują sie automatycznie :roll:

[bognik]

[quote name='westie_justa']Nie spotkał tego u mnie, albo jeszcze nie "obczaiłam" tej opcji, pewnie w kazdym aparacie jest inaczej ale u mnie jest: P- gdzie Pa to ręczne ustawienie przesłony (migawka ustawia sie automatycznie) i Ps na odwrót.
M to było coś z naświetlaniem, ale tego nie uzywałam, musiałabym zobaczyć co to dokładnie;) jeszcze jest A- ręczne ustawienie przesłony i S ręczne ustwaienie migawki tylko wtedy to drugie migawka/przesłona i tak dostosowują sie automatycznie :roll:[/QUOTE]
No przecież piszę o trybie [B]M[/B]. Pełny manual masz na pewno.

[Yuveza]

[quote name='bognik']No przecież piszę o trybie [B]M[/B]. Pełny manual masz na pewno.[/QUOTE]
cofnęłam sie do instrukcji :oops: mam mam... jest napisane Naświetlanie ręczne
[I]"Można ręcznie nastawić czas otwarcia migawki i liczbę przysłony."[/I]
grrr:wallbash: znów moja głupia niewiedza;) sorry i dzieki;) wobec tego popróbuje na tym:)

[Paulina87]

[IMG]http://www.dogomania.pl/%3Ca%20href=http://imageshack.us/photo/my-images/21/97412700.jpg/%20target=_blank%3E[IMG]http://img21.imageshack.us/img21/3998/97412700.jpg[/IMG]Gekon kolegi
[URL="http://imageshack.us/photo/my-images/21/97412700.jpg/"][IMG]http://img21.imageshack.us/img21/3998/97412700.jpg[/IMG][/URL]

Uploaded with [URL="http://imageshack.us"]ImageShack.us[/URL]

[Yuveza]

tylko drugie mi sie wyswietla;)
Fajny gekon;) oko ładnie wyszło ale razi mnie troche szum na dole;)
ale ja sie nie znam zbytnio;)

[Paulina87]

Szumy są straszne na wszystkich zdjęciach z sesji bo byłam zmuszona robić na dużym iso

Zwierzaki w pracy
[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/829/93206175.jpg/][IMG]http://img829.imageshack.us/img829/7272/93206175.jpg[/IMG][/URL]

Uploaded with [URL=http://imageshack.us]ImageShack.us[/URL]
[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/855/69788183.jpg/][IMG]http://img855.imageshack.us/img855/7047/69788183.jpg[/IMG][/URL]

Uploaded with [URL=http://imageshack.us]ImageShack.us[/URL]

[Yuveza]

Zółwik bardzo fajny:D
to ostatnie tez (tylko ten szum) ;)

[Kajusza]

[IMG]http://i1102.photobucket.com/albums/g454/kajusza/ffd08f32.jpg[/IMG]

[IMG]http://i1102.photobucket.com/albums/g454/kajusza/30a3b8e7.jpg[/IMG]

czy jakiś postęp jest?? ;-)

[anorektyczna.nerka]

Na drugim jest za dużo tła w stosunku do psów, ale tak, jest lepiej.

[Kajusza]

dzięki :-) Moje fotki napewno nie będą takie ładne jak robione lustrzanką :-( No i one są wogóle nie obrabiane, tylko zrzucone na komp a potem na serwer ...... musze jakiś program sobie zainstalowac, bo faktycznie mogłabym na przykład wyciąć psy z tego tła.

[lawendowa]

Paulina, ja bym dała większą wartość f na tym gekonie, żeby ta tylna noga też była wyraźna albo przynajmniej wyraźniejsza, bo taka bezkształtna plama się z niej zrobiła ;-) i średnio to wygląda.

[fioneczka]

[quote name='understandme']Ja bym dodała że w pierwszym oprócz tego co napisała Naklejka to jest krzywy horyzont, trochę "walą się" drzewa :)[/QUOTE]

zwróć uwagę że drzewo po lewej jest proste więc pochylona reszta to wybryk natury

[Pusiakowa]

[IMG]http://i277.photobucket.com/albums/kk71/Martyna_018/Puszek/Puszki/DSC_00293.jpg[/IMG]

A co powiecie o tym?

[Unbelievable]

też nieostre, i żadnego konkretnego punktu w którym miałoby być ostre

[Krzysztof Kwiatkowski]

[quote name='Pusiakowa'][IMG]http://i277.photobucket.com/albums/kk71/Martyna_018/Puszek/Puszki/DSC_00293.jpg[/IMG]

A co powiecie o tym?[/QUOTE]

Jak dla mnie za niebieskie może byłoby lepsze czarno-białe i chyba zapomniałaś wyostrzyć po zmniejszeniu :)

[Krzysztof Kwiatkowski]

[IMG]http://i1134.photobucket.com/albums/m604/nitka31/takie%20tam%20artystyczne/IMG_7009-1.jpg[/IMG]

[IMG]http://i1134.photobucket.com/albums/m604/nitka31/takie%20tam%20artystyczne/IMG_0754.jpg[/IMG]

[IMG]http://i1134.photobucket.com/albums/m604/nitka31/takie%20tam%20artystyczne/IMG_07322.jpg[/IMG]

[Vectra]

nabyłam tego huczącego canona 50mm :diabloti:
zdjęcie takie pyk pyk na próbę, bo mam gotowania kupę ..

[IMG]http://i1090.photobucket.com/albums/i376/pennstaff1/22122011-107.jpg[/IMG]

strasznie głośny jest :( ale daje radę w ciemnościach ;)

[IMG]http://i1090.photobucket.com/albums/i376/pennstaff1/22122011-009.jpg[/IMG]

[betty_labrador]

ten maluszek ma cos czerwone przedpiersie :diabloti:

[Krzysztof Kwiatkowski]

[quote name='Vectra']nabyłam tego huczącego canona 50mm :diabloti:
zdjęcie takie pyk pyk na próbę, bo mam gotowania kupę ..

[IMG]http://i1090.photobucket.com/albums/i376/pennstaff1/22122011-107.jpg[/IMG]

strasznie głośny jest :( ale daje radę w ciemnościach ;)

[IMG]http://i1090.photobucket.com/albums/i376/pennstaff1/22122011-009.jpg[/IMG][/QUOTE]

Ogólnie fajne zdjęcia nim można zrobić ale ma kilka wad między innymi właśnie głośny AF i potrafi być rozrzutny w celowaniu w punkt ;)
Może to tylko ja taki miałem. Kupiłbym wersję 50mm f1.4 z USM ale przeginają troszkę z ceną.

[Vectra]

[quote name='betty_labrador']ten maluszek ma cos czerwone przedpiersie :diabloti:[/QUOTE]
oj tam oj tam , troszeczkę :diabloti:
[quote name='Krzysztof Kwiatkowski']Ogólnie fajne zdjęcia nim można zrobić ale ma kilka wad między innymi właśnie głośny AF i potrafi być rozrzutny w celowaniu w punkt ;)
Może to tylko ja taki miałem. Kupiłbym wersję 50mm f1.4 z USM ale przeginają troszkę z ceną.[/QUOTE]
to fakt , trochę cena przesadna , jak na wydajność takiego szkła ;)
Dedykowany kit , do mojej 400 - jest przy tej puszcze , bezszelestny :evilbat:
Ja mam taki stary obiektyw Canona 80-200 , też plastokowy bagnet i chyba zrobiony z tych samych części ;) tylko że ciemny skubany , a wolny jak leniwiec.
do pstrykadełek idealny :)

[Bolsbokser]

O kurczę, ale mam zaległości ...

[quote name='Marta_Ares']Czy to ma jakiś sens? :) co powinnam poprawić?
[URL]http://i1235.photobucket.com/albums/ff432/Dog_style/Jesien/DSC09421.jpg[/URL]

[URL]http://i1235.photobucket.com/albums/ff432/Dog_style/Jesien/DSC09458.jpg[/URL]

[URL]http://i1235.photobucket.com/albums/ff432/Dog_style/Jesien/DSC09531.jpg[/URL]
[/QUOTE]
Tutaj [URL]http://i1235.photobucket.com/albums/ff432/Dog_style/Jesien/DSC09421.jpg[/URL] za dużo tła nad głową. Lepiej, jak oczy są w 3/4 a nie 2/3 wysokości kadru. Odrobinkę zbyt ciemna prawa strona psa. Ostrość na oczy, nie na nos.

[URL]http://i1235.photobucket.com/albums/ff432/Dog_style/Jesien/DSC09458.jpg[/URL]
Wg mnie nieciekawy kadr, zdjęcie ciemne, brak ostrości i za żółto trochę.


[URL]http://i1235.photobucket.com/albums/ff432/Dog_style/Jesien/DSC09531.jpg[/URL]
za żółto.

[quote name='Bonsai']Moje 1650 gramów (body) + 800 gramów (tele) = 2450 gramów pozdrawia. :evil_lol: :)[/QUOTE]

To ja podobnie, ale bez gripu - 2,5 kg.

[quote name='MakeBelieve']a mógłby mi ktoś polecić jakiś plecak na ww sprzęt? chciałabym też zmieścić do niego np. małego laptopa, jakąś bluzę, picie, kanapki czy cuś takiego.. no i najlepiej do max. 150 zł.[/QUOTE]
Ja nie kupowałam plecaka foto, tylko plecak biznesowy - jest na kółkach jak walizka i mogę zarzucić na plecy. Tylko jest spory.
Ale mieści aparat, szkła, lampę, laptopa, szamę i inne gadżety. Koszt 170zł


[quote name='Krzysztof Kwiatkowski']
Wrzucam kilka starych zdjęć i będę to robił co jakiś czas jak będziecie chcieli:)
[URL]http://i717.photobucket.com/albums/ww172/adikwiat/Smaczna%20Beza%20vel%20Mona/IMG_7048_4_1.jpg[/URL]

[URL]http://i717.photobucket.com/albums/ww172/adikwiat/Smaczna%20Beza%20vel%20Mona/IMG_7036_4_1.jpg[/URL]

[URL]http://i717.photobucket.com/albums/ww172/adikwiat/Smaczna%20Beza%20vel%20Mona/IMG_7076_4_1.jpg[/URL]

[URL]http://i717.photobucket.com/albums/ww172/adikwiat/Smaczna%20Beza%20vel%20Mona/IMG_7096_4_1.jpg[/URL][/QUOTE]
[URL]http://i717.photobucket.com/albums/ww172/adikwiat/Smaczna%20Beza%20vel%20Mona/IMG_7048_4_1.jpg[/URL] - dałąbym pion, przeszkadza ta Pani, co zdjęcia cyka, a na pierwszy plan wysuwają mi się gigantyczne, czarne, kontrastowe szelki.
[URL]http://i717.photobucket.com/albums/ww172/adikwiat/Smaczna%20Beza%20vel%20Mona/IMG_7036_4_1.jpg[/URL] - szkoda ciachniętego ucha, ja bym dała pion i mam wrażenie, że są szumy, albo w oczach mi szumi :eviltong:
[URL]http://i717.photobucket.com/albums/ww172/adikwiat/Smaczna%20Beza%20vel%20Mona/IMG_7076_4_1.jpg[/URL] - ciemne oczka, kadr do mnie akurat nie przemawia i ... gigantyczne szelki :)
[URL]http://i717.photobucket.com/albums/ww172/adikwiat/Smaczna%20Beza%20vel%20Mona/IMG_7096_4_1.jpg[/URL] - przesunęłabym kadr w nasze prawo i ustawiłabym się tak, aby nie było opon na wysokości głowy, a najlepiej w goóle. Powtórzę się - gigantyczne szelki. Jak na pstryki do albumu, to spoko.
Przypomniała mi się pewna sytuacja. Na studniówce mieliśmy opłaconego fotografa, ponoć pro - zarabia, pstrykając na takich imprezach ... Do rzeczy - zrobił mi i mojej osobie tow. zdjęcie, na którym centralnie z głowy wyrasta mi palma. Taki oto z niego fotograf pro, jak z koziej dupy trąba.

[quote name='jonQuilla'][URL]http://i687.photobucket.com/albums/vv233/jonQuilla123/DSC08789.jpg[/URL]
[URL]http://i687.photobucket.com/albums/vv233/jonQuilla123/DSC09709.jpg[/URL]
[URL]http://i687.photobucket.com/albums/vv233/jonQuilla123/DSC08803.jpg[/URL]
[URL]http://i687.photobucket.com/albums/vv233/jonQuilla123/DSC01836.jpg[/URL][/QUOTE]

Są ciemne.
Z kwiatkiem, jak dla mnie za żółto.

[quote name='Krzysztof Kwiatkowski']Sigma (akurat ta) ma to do siebie że jest powolna i średnio się nadaje do zdjęć w ruchu 21% pomyłek w teście na optyczne.pl [URL]http://www.optyczne.pl/12.10-Test_obiektywu-Sigma_70-300_mm_f_4-5.6_APO_DG_Macro_Autofokus.html[/URL] :) [/QUOTE]

Taką sigmą też można fajne zdjęcia w ruchi zrobić. Miałam i przez jakiś czas nie narzekałam. Fakt AF powolny.
PS. nie kieruj się testami, bo są wykonywane w warunkach "sterylnych". Jak bym miała się kierować testami, to w ogóle nie powinnam kupować sigmy, tylko nikkora, bo sigma moja ma zbyt dużą aberrację chromatyczną. Więc koooopa ... itd.
Owszem, będzie różnica, ale nie zapominajmy, że tutaj siedzą amatorzy-hobbyści. Z wyjątkiem kilku zaawansowanych osób.
Na swoją sigmę 70-200/2,8 nie narzekam. Wręcz przeciwnie.
Jak się nie ma tego, co się lubi (czyt. nikkor), to się lubi to, na co portfel pozwala.

[quote name='asiol'] No ja się z tym nie zgadzam. Robiłam kilka sesji w RAWach i nic mnie nie powaliło tak, by zdjęcie ze spaceru robić od razu też w rawach. Jak na czymś mi szczególnie zależy to robię surowe i każde zdjęcie po kolei wywołuje. Nie narzekam na jakość zdjęć jpg, porównywanie do zdjęć komórką jest co najmniej dla mnie śmieszne i przesadzone. I nie, nie robię zdjęć na AUTO.
[/QUOTE]
Popieram.

[quote name='asiol'] Uważam, że westie_justa powinna przeczytać jakąś książkę o podstawach albo jakiś artykuł w internecie z podstawowymi pojęciami, gdyż jak widać nie radzi sobie (chociażby post, że przy czasie 1/4000 zdjęcie jest czarne). Musi zrozumieć o co chodzi, a potem próbować. Oczywiście można też iść na żywioł i próbować od razu w terenie- jak kto woli. [/QUOTE]
Justyna, trochę własnej inwencji.
Dziewczyny setki razy Tobie tłumaczyły. Czytaj proszę ze zrozumieniem.

[Onomato-Peja]

[quote name='westie_justa']cofnęłam sie do instrukcji :oops: mam mam... jest napisane Naświetlanie ręczne
[I]"Można ręcznie nastawić czas otwarcia migawki i liczbę przysłony."[/I]
grrr:wallbash: znów moja głupia niewiedza;) sorry i dzieki;) wobec tego popróbuje na tym:)[/QUOTE]

[quote name='westie_justa']Nie spotkał tego u mnie, albo jeszcze nie "obczaiłam" tej opcji, pewnie w kazdym aparacie jest inaczej ale u mnie jest: P- gdzie Pa to ręczne ustawienie przesłony (migawka ustawia sie automatycznie) i Ps na odwrót.
M to było coś z naświetlaniem, ale tego nie uzywałam, musiałabym zobaczyć co to dokładnie;) jeszcze jest A- ręczne ustawienie przesłony i S ręczne ustwaienie migawki tylko wtedy to drugie migawka/przesłona i tak dostosowują sie automatycznie :roll:[/QUOTE]

Gdyby chodziło o jazdę samochodem napisałabym "KTO CI DO CHOLERY DAŁ PRAWO JAZDY!?" No ale niestety chodzi tutaj o 'fotografię' a półprofesjonalny aparat może sobie kupić niestety każdy.

Piszesz, że czytasz książki o fotografii, tak? :eviltong:

[Aga3006]

Pytanie może nie do końca związane z fotografią ale mam nadzieję, że pomożecie.:cool3:
Jak prezentują się u was kolory na tych zdjęciach? Mam nowy komputer i to co wyświetlał mi stary kompletnie różni się od nowego. Na starym były zbyt zółte, teraz są idealne.
Wiem, że zdjęcia nie są zbyt dobre, ale nie o ich ocenę mi teraz chodzi, wybrałam te, na których różnica jest najbardziej widoczna.
[IMG]http://img580.imageshack.us/img580/4733/p7091295.jpg[/IMG]

[IMG]http://img560.imageshack.us/img560/9885/p70611833.jpg[/IMG]