havanese Posted July 18, 2015 Author Share Posted July 18, 2015 Nie mam pretensji do wszystkich tylko do hodowcy i do siebie (kilka postow wyzej napisalam, ze to byl moj najwiekszy blad). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Monieq Posted July 19, 2015 Share Posted July 19, 2015 Nawet gdyby chciała go tylko na kolanka to hodowca sprzedał jej psa "dobrze rokującego", czyli w domyśle zdrowego i zgodnego ze wzorcem. Ani rzepka, ani zgryz nie wskazują psa dobrze rokującego, wiec to hodowca jest tutaj nie w porządku. A to, że zdecydowała sie na zakup w taki sposób nie powinno w przypadku uczciwego hodowcy nic zmieniać. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brezyl Posted July 19, 2015 Share Posted July 19, 2015 Nie wyobrażam sobie hodowcy, który by sądził, że pies będzie miał super zgryz, przy przetrwałych zębach, będących w takim stanie. Dalej namawiam na podanie nazwy hodowli. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Beatrx Posted July 19, 2015 Share Posted July 19, 2015 Jakby chciala psa na kolanka to moglabym zrozumiec, ze wziela go w ciemno. W koncu wtedy idealnie proste zeby czy mniej dostojny chod nie maja znaczenia. A czy tem hodowca ogolnie ma same dobre opinie czy ktos sie na niego skarzyl? Moze poszukaj innch wlascicieli szczeniakow, moze ktorys tez ma problem a razem zawsze latwiej walczyc. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
havanese Posted July 19, 2015 Author Share Posted July 19, 2015 Kiedy zobaczylam zeby i wyslalam @ hodowcy, to zaczal odwolywac sie do przegladu hodowlanego, w trakcie ktorego zgryzl byl prawidlowy. Pisal, ze mleczne zeby ktore nie moga wypasc, a juz pojawiaja sie nowe nalezy usunac, co powinam wiedziec przed zakupem psa, bo to dotyczy wiekszosci malych ras. Tylko, ze pies przyjechal z takimi zabkami jak widzicie na zdjeciu. Jak pytalam o wycieki z oczu, to hodowca tez napisal, ze u nich nie mial takiego problemu, bo gdyby tak bylo to przy przegladzie hodowlanym mialabym taki zapis. Rece opadaja :( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
havanese Posted July 19, 2015 Author Share Posted July 19, 2015 2 razy wyslalny ten sam post Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
havanese Posted July 19, 2015 Author Share Posted July 19, 2015 2 razy wyslalny ten sam post Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brezyl Posted July 19, 2015 Share Posted July 19, 2015 Przecież przegląd hodowlany ma miejsce między 6 a 12 tygodnie życia. A kupiłaś psa w wieku 5 miesięcy. Powiem tak, dopóki nie zdradzisz nazwy hodowli, to już więcej nie zamierzam pisać czy doradzać czegokolwiek. Nie wiem, czy kupiłas tego psa, czy jesteś trollem, nie jestem w stanie tego zweryfikować. Przy takim zachowaniu hodowcy, juz dawno powinna być złożona skarga do jego oddziału, bo sobie leci w kulki, o ile prawdą jest to co piszesz. Co ma przegląd do wad, które ujawniły się po 3 miesiącach od przeglądu ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
havanese Posted July 19, 2015 Author Share Posted July 19, 2015 Dla nas powolywanie sie na przeglad bylo az smieszne... Wszystko co pisze jest prawda, chociaz wolalabym zeby nie bylo! Chetnie bym podala nazwe hodowli, ale musze sie poradzic prawnika, wiec cierpliwosci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Beatrx Posted July 19, 2015 Share Posted July 19, 2015 To nie podawaj nazwy hodowli tylko pelne imie psa, wraz z przydomkiem:) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
a_niusia Posted July 20, 2015 Share Posted July 20, 2015 po pierwsze to kupujac zwierze, kupujemy zywe stworzenie. nie mozemy zakladac, ze nie wydarzy sie nic, co nie skresli go z wystaw czy dalszej hodowli. jesli chodzi o punkt w umowie dotyczacy udzialu hodowcy w leczeniu psa, to w moich umowach czegos takiego nie bedzie. bez przesady. szczenie to nie jest pralka z gwarancja. jezeli ktos bedzie chcial taki zapis, to niech szuka frajera gdzies indziej. hodowca, krory ze swojej strony zrobil wszystko, aby szczenieta, ktore wyhodowal, byly zdrowe, nie moze odpowiadac za choroby czy wady o wieloczynnikowym podlozu, ktore ujawniaja sie, gdy pies dorosnie. i tak, jesli moja suka, ktora nie dosc, ze sama ma idealne biodra i lokcie, jej rodzice maja idealne biodra i lokcie, w jej rodowodzie sa podane wyniki dziadkow i pradziadkow, jej rodzenstwo w roznych krajach zostalo juz przeswietlone i statystyki sa takie : 8/9 hd a. ed 0/0, jedna siostra nieprzeswietlona, bedzie miec szczeniaki ze starannie dobranym psem (wiadomka, inaczej nie bedzie miec szczeniakow) i ktoremus wyjdzie dysplazja, to ja w ogole nie uwazam, ze moja rola jest partycypowanie w kosztach leczenia psa. sama mam jedna dysplastyczna suke. to jest moj pies i sama o niego dban i nie wymagam od hodowcy, zeby mi sie do tego dokladal. zdarzylo sie i juz. zdarza sie u najlepszych, tylko w polsce robi sie na to nagonke. moge polecic ortopede, suplementy itd. ale nie zafunduje im daroplatyki, tpo czy tam endoprotezy czy innych kosmosow. i teraz tak: myslicie, ze jesli zrobicie dym, to oczernicie hodowce i dobrze na tym wyjdziecie?:) no niestety nie, gowno prawda. w takiej sytuacji obie strony musza zachowac sie z klasa i wtedy moze hodowca jesli uzna cie za dobry, odpowiedzialny dom, da ci z nastepnego miotu szczenie taniej itd. ale robienie dymu w takiej sytuacji, to niestety dzialanie rowniez na wlasna niekorzysc. kazdy, kto hoduje psy i zdaje sobie sprawe z koniecznosci badan, wie, ze badania te nie zawsze wychodza super. i jesli komus zrobisz dym, to inni beda wiedziec, ze jestes zadymiarzem i nastepnego szczeniaka nie dostaniesz od nikogo, bo swiat jest maly, a burakow i zadymiarzy nikt nie lubi. przypadek opisany w tym watku jest troche inny. sprzedajac 5 mies szczenie "na wystawy", a w przypadku szczeniaka w takim wieku, juz mozna generalnie stwierdzic czy bedzie z niego kozak czy nie. sa hodowle, ktore mlodszych szczeniat nie sprzedaja. wtedy szczenie powinno byc oddane po przegladzie weterynaryjnym. powinno miec zrobione wstepnie hd (jesli dotyczy), zbadane rzepki (jesli dotyczy), zaswiadczenie o tym, ze ma jajka na miejscu, tyle zebow, ile trzeba, a przynajmniej, ze zgryz jest poprawny. to dla spokoju hodowcy. po prostu. biorac 5 mies szczeniaka z duzej hodowli wlasciwie mozemy byc pewni, ze beda braki w socjalu. dlatego trzeba sie zastanowic, skad bierzemy psa, jesli chcemy czekac tak dlugo. mam znajoma, ktora marzyla o wystawach, ale lek przed obcymi ludzmi byl u psa tak silny, ze sie poddala. szczenie wziete w wieku 6 miesiecy. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dvl Posted July 20, 2015 Share Posted July 20, 2015 Pozwolę sobie zacytować @BeataG. z wątku sprzed paru lat: "Wszyscy w postach wyżej popełniacie podstawowy błąd. Hodowca ODPOWIADA właśnie za wady, które ujawnią się później, a NIE ODPOWIADA za te, które już są w chwili sprzedaży i o których kupujący wie. Na zasadzie - dosadnie mówiąc - widziały gały, co brały. Jeśli ktoś wie, że kupuje np. wnętra, czy psa z wadą zgryzu, a mimo to zgadza się zapłacić cenę jak za psa pełnowartościowego, to jego sprawa, wolno mu." Gdyby hodowca mógł się zawsze wyprzeć odpowiedzialności, to nie różniłby się od pseudo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brezyl Posted July 20, 2015 Share Posted July 20, 2015 moge polecic ortopede, suplementy itd. ale nie zafunduje im daroplatyki, tpo czy tam endoprotezy czy innych kosmosow.a braki w socjalu. dlatego trzeba sie zastanowic, skad bierzemy psa, jesli chcemy czekac tak dlugo. mam znajoma, ktora marzyla o wystawach, ale lek przed obcymi ludzmi byl u psa tak silny, ze sie poddala. szczenie wziete w wieku 6 miesiecy. A ja mam w umowie zwrot połowy kwoty, jeśli pies z powodu braków (HD czy zgryz)nie uzyska statusu reproduktora.Można mieć hodowlę kojcową i zsocjalizoweane psy, wszystko jest kwestią włożonej pracy i czasu poświęconego szczeniakom. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Akirka86 Posted July 20, 2015 Share Posted July 20, 2015 Dvl, w tym sęk. Stwierdzenie, że jeden z dwóch psów ma gorszy chód, to nie to samo co ma wadę w postaci wypadającej rzepki. Słysząc to pierwsze, uznałabym, że będę musiała popracować nad prezencją psiaka, a nie, że będę musiała go poddać operacji. Jak dla mnie to zatajenie informacji o wadzie. Kupując psa rodziców wiedzieliśmy, że ma krzywy zgryz i oligodoncję, w umowie zobowiązaliśmy się do niewykorzystywania psa do rozrodu ze względu na wadę. I to jest uczciwa informacja a nie, pies ma gorszy chód... Jak dla mnie to cała ta sytuacja podlega pod prawo handlowe, bo (tu przepraszam za sprowadzenie psa do poziomu towaru ale niestety takie mamy przepisy w kraju) została zatajona wada produktu już na etapie kupna. O ile oczywiście da się udowodnić, że rzepka była już wadliwa przy zakupie. Bo co do zębów nie ma wątpliwości. Hodowca zapewnił że pies rokuje wystawowo wprowadzając kupującego w błąd, bo wady dyskwalifikujące już istniały. O ile kupujący jest w stanie udowodnić takie zapewnienie. To wszystko zależy jak została spisana umowa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
a_niusia Posted July 20, 2015 Share Posted July 20, 2015 A ja mam w umowie zwrot połowy kwoty, jeśli pies z powodu braków (HD czy zgryz)nie uzyska statusu reproduktora. Można mieć hodowlę kojcową i zsocjalizoweane psy, wszystko jest kwestią włożonej pracy i czasu poświęconego szczeniakom. mozna miec. to mozesz miec. ja nie jestem tym zainteresowana. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dvl Posted July 20, 2015 Share Posted July 20, 2015 Dvl, w tym sęk. Stwierdzenie, że jeden z dwóch psów ma gorszy chód, to nie to samo co ma wadę w postaci wypadającej rzepki. Słysząc to pierwsze, uznałabym, że będę musiała popracować nad prezencją psiaka, a nie, że będę musiała go poddać operacji. Jak dla mnie to zatajenie informacji o wadzie. Kupując psa rodziców wiedzieliśmy, że ma krzywy zgryz i oligodoncję, w umowie zobowiązaliśmy się do niewykorzystywania psa do rozrodu ze względu na wadę. I to jest uczciwa informacja a nie, pies ma gorszy chód... Jak dla mnie to cała ta sytuacja podlega pod prawo handlowe, bo (tu przepraszam za sprowadzenie psa do poziomu towaru ale niestety takie mamy przepisy w kraju) została zatajona wada produktu już na etapie kupna. O ile oczywiście da się udowodnić, że rzepka była już wadliwa przy zakupie. Bo co do zębów nie ma wątpliwości. Hodowca zapewnił że pies rokuje wystawowo wprowadzając kupującego w błąd, bo wady dyskwalifikujące już istniały. O ile kupujący jest w stanie udowodnić takie zapewnienie. To wszystko zależy jak została spisana umowa. Ależ oczywiście! Dlatego hodowca powinien być pociągnięty do odpowiedzialności, jeśli nie poczuwa się do niej sam. W końcu takie praktyki należy tępić i to bezwzględnie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
havanese Posted July 20, 2015 Author Share Posted July 20, 2015 Czyli przyznajecie, ze pieska z takimi zabkami komus kto chce wystawiac sie nie poleca? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Monieq Posted July 20, 2015 Share Posted July 20, 2015 Zdecydowanie nie poleca i jeżeli kupujesz psa nie widząc go, to powinien Cię poinformować, że zęby są nie w porządku i sprzedać psa na kolanka... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zosia-Samosia Posted July 20, 2015 Share Posted July 20, 2015 No chyba ze,sam Hodowca nie wie czym rozni sie szczenie miedzy takim na kolanka a wystawowym.Przeglad miotu byl,wszystko bylo wporzadku - ja sie nie znam/oni tak - wiec pieski wszystkie zdrowe i wybitnie obiecujace wystawowo. Na tej rasie sie nie znam,nie znam tez Hodowli,ale pewnie tak jak i w 'mojej' zdarzaja sie zapewne Hodowcy 'z przypadku' ktorzy o rasie nie maja tak naprawde zadnego pojecia. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Akirka86 Posted July 21, 2015 Share Posted July 21, 2015 Nie sądzę, żeby hodowca z przypadku wystawiał papiery eksportowe. Nie wiedziałby jak się za to zabrać. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
havanese Posted July 21, 2015 Author Share Posted July 21, 2015 To nie jest nowy hodowca, ze tak to nazwe, tylko hoduje psy juz dlugo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gryf80 Posted July 21, 2015 Share Posted July 21, 2015 czy on będzie na wystawę czy tez nie powinnas te zęby mleczne w narkozie usunąć,wada zgryzu to nie tylko defekt estetyczny,także zdrowotny(szybsze odkładanie sie płytki nazębnej) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
havanese Posted July 21, 2015 Author Share Posted July 21, 2015 Piesek juz dawno nie ma przetrwalych zebow, chcialam Wam pokazac z jakimi zebami piesek opuscil hodowle. Teraz jego zeby wygladaja tak [attachment=15272:image.jpg] Jak widzicie te dolne zostaly rozstawione w 2 rzedach. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Monieq Posted July 21, 2015 Share Posted July 21, 2015 Havanese, ile czasu minęło od kiedy kupiłaś psa? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
havanese Posted July 21, 2015 Author Share Posted July 21, 2015 Ponad rok Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.