Pina2014 Posted June 11, 2014 Share Posted June 11, 2014 Witam, mam suke shar pei 3 letnią w październiku miała zaszczyk jedno razowy na zatrzymanie cieczki od tam tego czasu nie ma cieczki, a wcześniej co 4 miesiące dostawała. Co mam robić, weterynarz mówi ze po roku czasu można hormony dawać.Co zrobić żeby cieczka powróciła bo nie chce faszerować ją hormonami.Proszę o pomoc. Suka jest hodowlana i chcę szczeniaki, ale suka najważniejsza. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
4Łapki Posted June 11, 2014 Share Posted June 11, 2014 Zastrzyk zatrzymujący cieczkę to również hormon :roll: Zrobiłabym badania, może gospodarka hormonalna jest zaburzona. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pina2014 Posted June 12, 2014 Author Share Posted June 12, 2014 [quote name='4Łapki']Zastrzyk zatrzymujący cieczkę to również hormon :roll: Zrobiłabym badania, może gospodarka hormonalna jest zaburzona.[/QUOTE] Ale jak to zbadać i jaka mniej więcej cena? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maron86 Posted June 12, 2014 Share Posted June 12, 2014 Jak długo suka nie ma cieczki? Moja jak dostawała zastrzyk to z informacją że działa minimum 6m-c, ale może również do roku czasu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pina2014 Posted June 12, 2014 Author Share Posted June 12, 2014 9 miesięcy i mi też weterynarz mówił że 6 miesięcy.A twoja suka potem zaszła w ciąże. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
4Łapki Posted June 12, 2014 Share Posted June 12, 2014 [quote name='Pina2014']Ale jak to zbadać i jaka mniej więcej cena?[/QUOTE] U weta. On to przesyła do laboratorium. Ceny mogą się różnić w zależności od weterynarza i miejsca zamieszkania. Badania w kierunku hormonów to pierwsze, co przyszło mi na myśl, bo to przecież one regulują wiele spraw w naszych i psich organizmach ;) Zastanawiam się również, czy możliwa jest opcja, że poprzedni zastrzyk podziałał silniej na tę konkretną suczkę, niż przeciętnie działa i po prostu dłużej potrwa "dochodzenie do siebie" organizmu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pina2014 Posted June 12, 2014 Author Share Posted June 12, 2014 [quote name='Maron86']Jak długo suka nie ma cieczki? Moja jak dostawała zastrzyk to z informacją że działa minimum 6m-c, ale może również do roku czasu.[/QUOTE] Ale potem będzie mogła mieć szczeniaki? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cockermanka Posted June 12, 2014 Share Posted June 12, 2014 LUDZIE!!! Piszcie w odpowiednich działach - to jest PIELĘGNACJA, a nie weterynaria! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maron86 Posted June 12, 2014 Share Posted June 12, 2014 Moja suka nigdy nie miała szczeniaków, nie popieram rozmnażania kundli. Jednak ominęła 2 cieczki po czym normalnie 'cieczkowała'. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
green-girl Posted June 12, 2014 Share Posted June 12, 2014 Każda ingerencja hormonalna w przypadku zwierząt hodowlanych może odbić się negatywnie na ich późniejszym rozrodzie. Taki zastrzyk może zatrzymać cieczkę na 5 m-cy ale może też spowodować blokadę na ponad rok. Na cieczke powinno się spokojnie zaczekać. Mam nadzieję że lekarz poinformował Was o wszystkich skutkach ubocznych stosowania hormonów. TEORETYCZNIE nie powinno być komplikacji z zajściem w ciążę. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
adwokatwroc Posted March 23, 2015 Share Posted March 23, 2015 A jak sądzicie, w jakim wieku suczka może zostać wysterylizowana? Moja ma 5 miesięcy, nie wiem czy to odpowiedni wiek. Rasa: jamnik. Z góry dziękuję za pomoc. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cockermanka Posted March 24, 2015 Share Posted March 24, 2015 Radzę dobrze poczytać o plusach i minusach sterylizacji,bo tych drugich jest naprawdę dużo. 5 miesięcy to jeszcze szczenię...daj jej dorosnąć... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
toyota Posted March 24, 2015 Share Posted March 24, 2015 Ja mam 10 suk wysterylizowanych i dotąd nie zauważyłam żadnych minusów. Natomiast do gabinetu weterynaryjnego, z którego korzystam, bardzo często trafiają suki oraz kotki z ropomaciczem oraz z guzami sutków. Bez przesady - nawet Angelina Jolie usunęła swoje jajniki i jajowody. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cockermanka Posted March 24, 2015 Share Posted March 24, 2015 Toyaota, to może pora poczytać o minusach...bo to,że miałaś szczęście,bądź ich nie zauważyłaś nie oznacza,że ich nie ma. Porównanie psów do ludzi jest zupełnie nietrafione. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wilczocha Posted March 25, 2015 Share Posted March 25, 2015 Planuje wysterylizować swoją suczkę i teraz czytam , że jest więcej minusów niż plusów. Jakie to minusy ? Bo ja znam co najmniej 3 czyli popuszczanie moczu po sterylizacji, tendencja do tycia i w niektórych przypadkach u psów długowłosych dochodzi do ciągłego wypadania futra, sierści, włosa i nabierania jej na nowo. Przykładowo samoyed mojego kumpla po sterylizacji miała ciągłą zimówkę i ją ciągle zrzucała i nabierała na nowo i ta sierść robi się wełnowata. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brezyl Posted March 25, 2015 Share Posted March 25, 2015 czytam , że jest więcej minusów niż plusów. Jakie to minusy ? Bo ja znam co najmniej 3 czyli popuszczanie moczu po sterylizacji, tendencja do tycia i w niektórych przypadkach u psów długowłosych dochodzi do ciągłego wypadania futra, sierści, włosa i nabierania jej na nowo. http://www.pupileo.pl/showthread.php?t=29608 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brezyl Posted March 25, 2015 Share Posted March 25, 2015 Bez przesady - nawet Angelina Jolie usunęła swoje jajniki i jajowody. Przy sterylizacji u ludzi, biorą oni do końca życia hormony. U psów dopóki nie wystąpią objawy niedoboru, np: problemy z tarczycą nie ma takiej suplementacji. W wyniku czego, właściciele spostrzegają problem, dopiero wtedy, gdy niedobór hormonów tarczycy powoduje problemy z sercem. O łapaniu chorób skórnych i ogólnie problemów ze skórą, nawet nie piszę, bo to banalny problem w porównaniu z problemami sercowymi. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bejasty Posted March 25, 2015 Share Posted March 25, 2015 Skutki uboczne mogą ale nie muszą wystąpić.Pamiętajmy ,że sterylizacja -kastracja zmienia gospodarkę hormonalną a na to kazdy osobnik inaczej reaguje. Ja popieram te zabiegi ale TYLKO w określonych sytuacjach/problemy zdrowotne -np nietypowe cieczki,ciąże urojone ,przerost prostaty itp ,adopcje ,suki trzymane na łańcuchu przy budzie / w innych przypadkach to w/g mnie karys,moda,wygoda..... Dobry odpowiedzialny opiekun jest w stanie upilnować sunię,znieść jej humorki cieczkowe,zawuwazyć początki ropomacicza ..... Ja swoim życiu miałam wiele psów i tylko aktualny jest kastrowany -prostata.Wszystkie psiaki NIGDY nie były rozmnażane /dało sie / a odchodziły w slusznym dla rasy wieku /boksery dożywały 11-13 lat/ i to nie na choroby związane z narządami płciowymi. Możecie mnie linczować ale zdania nie zmienię. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vicvictoria Posted March 25, 2015 Share Posted March 25, 2015 Planuje wysterylizować swoją suczkę i teraz czytam , że jest więcej minusów niż plusów. Jakie to minusy ? Bo ja znam co najmniej 3 czyli popuszczanie moczu po sterylizacji, tendencja do tycia i w niektórych przypadkach u psów długowłosych dochodzi do ciągłego wypadania futra, sierści, włosa i nabierania jej na nowo. Przykładowo samoyed mojego kumpla po sterylizacji miała ciągłą zimówkę i ją ciągle zrzucała i nabierała na nowo i ta sierść robi się wełnowata. Cienie i blaski kastracji psów autor: Ewa Frydecka Kastracja psów czy suk - prosta oczywistość czy poważna decyzja ...? Właściciele psów są zachęcani do kastracji DLA POLEPSZENIA STANU ZDROWIA PSA CZY SUKI… Mało lub wcale nie pisze się o problemach zdrowotnych jakie może nieść kastracja psa / suki. Badania pokazują, że kastracja niesie zarówno korzyści jak i zagrożenia a także, że wciąż nie mamy pełnej wiedzy odnośnie długofalowych zmian w organizmie psów / suk po kastracji. Kastracja czy sterylizacja? Kastracja - zarówno u psów jak i suk to chirurgiczne usunięcie gonad męskich (jąder oraz najądrzy) lub żeńskich (jajników wraz z jajowodami i macicą). Sterylizacja to chirurgiczne zamknięcie jajowodu lub podwiązanie nasieniowodu. U wysterylizowanych suk cykl płciowy nie ulega zmianie, występuje też cieczka. W organizmie suki wytwarzane są estrogeny, jest jednak bezpłodna. Sterylizacja u samców także prowadzi do bezpłodności, zachowana jest produkcja testosteronu i popęd płciowy. Kastracja suki potocznie nazywana bywa sterylizacją. Co mówią badania? Wymienia się następujące korzystne skutki kastracji samców: - eliminuje ryzyko (niewielkie bo poniżej 1%) zgonu z powodu nowotworu jąder; wiadomo- skoro nie ma jąder nie ma i nowotworu jąder, - zmniejszenie ryzyka nienowotworowych schorzeń prostaty ale zwiększenie ryzyka schorzeń nowotworowych prostaty w tym wysoce złośliwego adenocarcinoma prostaty, - zmniejsza ryzyko przetok około odbytniczych. Negatywne skutki kastracji samców: - jeśli zabieg wykonano poniżej pierwszego roku życia psa, znacząco wzrasta ryzyko osteosarcoma (bardzo agresywny nowotwór kości), - kilkukrotnie zwiększa ryzyko naczyniakomięsaka serca, - trzykrotnie zwiększa ryzyko niedoczynności tarczycy i psa czeka wówczas leczenie substytucyjne do końca życia, - zwiększa ryzyko upośledzenia starczego - dezorientacja w otoczeniu domowym lub zewnętrznym, problemy w kontaktach z domownikami, - trzykrotnie zwiększa ryzyko otyłości, a co za tym idzie wielu problemów zdrowotnych z nią związanych, - czterokrotnie zwiększa ryzyko nowotworu prostaty. Badania wykazują, że ponad 80% niekastrowanych psów powyżej 5 roku życia rozwija łagodny przerost prostaty. Ale kastrowane psy mają większe niż niekastrowane psy szanse na wystąpienie wysoce złośliwego nowotworu prostaty (adenocarcinoma). Kastrowane psy mają także większą skłonność do pojawienia się przerzutów w płucach, - dwukrotnie zwiększa ryzyko nowotworów dróg moczowych - zwiększa ryzyko schorzeń układu kostnego - zwiększa ryzyko nieprawidłowych reakcji poszczepiennych, - zmniejszenie masy mięśniowej, - skrócenie życia o 2 lata w porównaniu z niesterylizowanym rodzeństwem W przypadku suk jest nieco inaczej - wydaje się, że korzyści z kastracji mogą przewyższać zagrożenia zdrowotne. Wymienia się następujące korzystne skutki kastracji suk: - przy zabiegu wykonanym przed 2,5 rokiem życia, znamiennie zmniejsza się ryzyko nowotworów sutka, który jest najczęstszym złośliwym nowotworem u suk, - niemalże wyklucza zagrożenie ropomaciczem, które dotyczy koło 23% niesterylizowanych suk, i zabija koło 1%, - zmniejsza ryzyko przetok okołoodbytniczych, - niweluje niewielkie ryzyko (poniżej 0,5%) guzów narządów rodnych, Niekorzystne skutki kastracji suk: - przy zabiegu wykonanym poniżej 1 roku życia suki, zwiększa się znamiennie zagrożenie osteosarcoma, - zwiększa ryzyko naczyniakomięsaka śledziony i serca, - trzykrotnie zwiększa ryzyko niedoczynności tarczycy, - zwiększa ryzyko otyłości, ponieważ spowolniony zostaje metabolizm organizmu - powoduje problemy z nietrzymaniem moczu - u 4-20% suk, częstomocz. Niedobory testosteronu i estrogenów indukują problemy z nietrzymaniem moczu. Pojawiają się zwłaszcza u suk (20%). Rasy większe są bardziej zagrożone tym powikłaniem( boksery do 60%), - zwiększa ryzyko zakażeń dróg moczowych, - zwiększa ryzyko zmian zapalnych pochwy, zwłaszcza u suk sterylizowanych przed osiągnięciem dojrzałości płciowej, - zwiększa ryzyko guzów układu moczowego, - zwiększa zagrożenie schorzeniami układu kostno-szkieletowego, - zwiększa zagrożenie niepożądanymi reakcjami poszczepiennymi (nawet do 40%), - zmienność nastrojów i zwiększenie agresji (ostatnie doniesienia), - zmniejszenie aktywności u psów użytkowych (a nie każdy pies jest tylko ozdobą dywanu czy kanapy), - zmniejszenie masy mięśniowej, - skrócenie życia o 2 lata w porównaniu z niesterylizowanym rodzeństwem. Czy kastracja to poprawa zdrowia psa? Bataliony ze sztandarami kastracji „dla dobra zdrowia psów” niosą mylne przesłanie, że zalety zabiegów są bezmierne a obciążenia zdrowotne zgoła żadne. Warto podkreślić, że kastracja bez wątpienia narusza fizjologię organizmu. Hormony są związkami chemicznymi, które pełnią funkcję biokatalizatorów różnych reakcji biochemicznych zachodzących w żywych organizmach i odgrywają rolę w utrzymaniu homeostazy czyli równowagi dynamicznej organizmów żywych. Hormony płciowe – estrogeny i androgeny powstają zarówno w organizmach męskich jak i żeńskich, choć w innych proporcjach. Hormony działają na zasadzie sprzężenia zwrotnego, gdzie jeden hormon wpływa nie tylko na docelowe tkanki ale także na regulację innych hormonów i substancji hormonami sterujących. Zakłócenie tej delikatnej równowagi w którymś miejscu - skutkuje przeróżnymi zmianami, które kaskadowo postępują w kierunkach, które nie do końca udało się nawet jeszcze poznać. Można podjąć WYBÓR wykonania kastracji ale mając świadomość, że ingerujemy tym sposobem w biologię organizmu indukując zmiany tak fizyczne jak psychiczne. I nie oszukujmy się, że tak nie jest. Kastrowanie pod hasłem hip hip hurra dla tzw.” poprawy zdrowia psów „ trochę przywodzi na myśl filozofię: obetnę psu nogi to nie wbiegnie pod samochód. Kastracja dla „kontrolowania populacji i ograniczania niechcianych urodzeń szczeniąt”- jakkolwiek zapewne warta rozważenia w schroniskach i tym podobnych skupiskach zwierząt, zdecydowanie nie ma nic wspólnego z pobudkami zdrowotnymi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wilczocha Posted March 25, 2015 Share Posted March 25, 2015 Nigdy nie widziałam tyle wad odnośnie sterylizacji. Przeraza mnie to. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cockermanka Posted March 25, 2015 Share Posted March 25, 2015 Ufff..cieszę się,że nie jestem odosobniona w moich poglądach na sterylizację/kastrację... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
toyota Posted March 25, 2015 Share Posted March 25, 2015 Toyaota, to może pora poczytać o minusach...bo to,że miałaś szczęście,bądź ich nie zauważyłaś nie oznacza,że ich nie ma. Porównanie psów do ludzi jest zupełnie nietrafione. O minusach czytałam, ale nie wystąpiły u żadnej ze znanych mi wysterylizowanych suk. Za to często spotkałam się z ropomaciczem u niewysterylizowanych suk i kotek, również w mojej rodzinie. Sterylizacja starszego zwierzęcia z ropomaciczem jest obarczona dużym ryzykiem. Ropomacicze występuję u ok. 30 % suk, czyli u co 3. Jak dla mnie to wystarczający argument by sterylizować. Poza tym ciąże urojone, psy ciągnące się na spacerze za cieczkującą suką lub koczujące pod płotem. Ja podziękuję za to. Nie mówiąc już o tym, że mam przygarniętych więcej psów, więc urwanie głowy miałabym non stop. Niedawno znajoma z cieczkującą yorczką została "napadnieta" przez dużego psa. Znajoma (typ damy eleganckiej) wzięła suczkę na ręce i nie mogła się opędzić od tego psa. Ubranie miała podarte i w błocie. Wezwała taksówkę by wrócić do domu. Niestety w naszym społeczeństwie nie ma jeszcze wystarczającej kultury, odpowiedzialności i opieki nad psami. Wszyscy wiemy jak to wygląda, ile psów wypuszczanych jest samopas. Jeśli ktoś ma jednego wymarzonego psa i nie zauważa tych bezdomnych wokół, to może sobie pozwolić na niesterylizowanie. Ja włączyłam się w pomoc bezdomnym psom, bo taką mam wrażliwość i uważam, że lepiej dać dom większej ilości wysterylizowanych zwierząt niż jednemu niewysterylizowanemu pupilowi. W związku z tym, że mam styczność z wieloma wysterylizowanym zwierzętami i nie mają one żadnych skutków ubocznych, pozwoliłam sobie zabrać głos w dyskusji. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bejasty Posted March 25, 2015 Share Posted March 25, 2015 O minusach czytałam, ale nie wystąpiły u żadnej ze znanych mi wysterylizowanych suk. Za to często spotkałam się z ropomaciczem u niewysterylizowanych suk i kotek, również w mojej rodzinie. Sterylizacja starszego zwierzęcia z ropomaciczem jest obarczona dużym ryzykiem. Ropomacicze występuję u ok. 30 % suk, czyli u co 3. Jak dla mnie to wystarczający argument by sterylizować. Poza tym ciąże urojone, psy ciągnące się na spacerze za cieczkującą suką lub koczujące pod płotem. Ja podziękuję za to. Nie mówiąc już o tym, że mam przygarniętych więcej psów, więc urwanie głowy miałabym non stop. Niedawno znajoma z cieczkującą yorczką została "napadnieta" przez dużego psa. Znajoma (typ damy eleganckiej) wzięła suczkę na ręce i nie mogła się opędzić od tego psa. Ubranie miała podarte i w błocie. Wezwała taksówkę by wrócić do domu. Niestety w naszym społeczeństwie nie ma jeszcze wystarczającej kultury, odpowiedzialności i opieki nad psami. Wszyscy wiemy jak to wygląda, ile psów wypuszczanych jest samopas. Jeśli ktoś ma jednego wymarzonego psa i nie zauważa tych bezdomnych wokół, to może sobie pozwolić na niesterylizowanie. Ja włączyłam się w pomoc bezdomnym psom, bo taką mam wrażliwość i uważam, że lepiej dać dom większej ilości wysterylizowanych zwierząt niż jednemu niewysterylizowanemu pupilowi. W związku z tym, że mam styczność z wieloma wysterylizowanym zwierzętami i nie mają one żadnych skutków ubocznych, pozwoliłam sobie zabrać głos w dyskusji. Ale większosć argumentow "za" w Twojej wypowiedzi to sorry ale wygodnictwo ,Dla mnie /powtarzam !!/ są tylko 2 argumenty uzasadniające zabieg /wskazania zdrowotne i zapobieganie bezdomności/ W innych sytuacjach to niestety panująca moda. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Olimpijka Posted March 25, 2015 Share Posted March 25, 2015 Ja mam 10 suk wysterylizowanych i dotąd nie zauważyłam żadnych minusów. Natomiast do gabinetu weterynaryjnego, z którego korzystam, bardzo często trafiają suki oraz kotki z ropomaciczem oraz z guzami sutków. Bez przesady - nawet Angelina Jolie usunęła swoje jajniki i jajowody. Moje też są po sterylce i wszystko super. Z kolei osoby mi bliskie, które dawały zastrzyki psom hormonalne na zatrzymanie cieczki zmagały się potem z ropomaciczem. Czytałam gdzieś, że po tych zastrzykach ryzyko wzrasta. Tylko sterylka. Ja czekałam do pierwszej cieczki i potem 3 miesiące po i wszystko się udało. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gojka Posted March 25, 2015 Share Posted March 25, 2015 Ale większosć argumentow "za" w Twojej wypowiedzi to sorry ale wygodnictwo ,Dla mnie /powtarzam !!/ są tylko 2 argumenty uzasadniające zabieg /wskazania zdrowotne i zapobieganie bezdomności/ W innych sytuacjach to niestety panująca moda. Nie wiem czy czytałeś/łaś,że Toyota ma 10 suk.Może ty jesteś superhero,że dasz sobie radę z dziesiecioma cieczkującymi psami ( a wiadomo,że jak suczki mieszkają razem to i często w tym samym czasie dostają cieczkę) ale nie każdy tak ma. Może zastanów się czasem co piszesz.Z jedną suczką w cieczce nie każdy sobie da radę a z dziesięcioma?? 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.