Nowelizacja nowej Ustawy =kolejny bubel ?Likwidacja przytulisk ?

[bejasty]

z artykulu zamieszczonego w Gazecie Prawnejhttp://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/673469,mialo_nie_byc_dzikich_schronisk_ale_wyzsze_wymogi_eliminuja_tez_przytuliska.html

[URL="http://prawo.gazetaprawna.pl/galerie/673469,duze-zdjecie,1,mialo-nie-byc-dzikich-schronisk-ale-wyzsze-wymogi-eliminuja-tez-przytuliska.html"] [IMG]http://g.gazetaprawna.pl/p/_wspolne/pliki/1166000/1166931-.jpg[/IMG] [/URL] [B][URL="http://prawo.gazetaprawna.pl/galerie/673469,duze-zdjecie,1,mialo-nie-byc-dzikich-schronisk-ale-wyzsze-wymogi-eliminuja-tez-przytuliska.html"]Wymagania dla schronisk[/URL][/B]


Schronisko musi ponadto spełniać wymagania wskazane w rozporządzeniu w sprawie szczegółowych wymagań weterynaryjnych dla prowadzenia schronisk dla zwierząt.
Wymagania te dotyczą m.in. usytuowania i budowy schroniska, ewidencjonowania zwierząt czy zatrudnienia odpowiednio przeszkolonego personelu – wyjaśnia adwokat Michał Kornasiewicz z Kancelarii Prawa Gospodarczego, specjalizujący się m.in. w prawie [URL="http://serwisy.gazetaprawna.pl/ekologia/tematy/o/ochrona"]ochrony[/URL] zwierząt.
Wskazuje, że wszystkie pozostałe miejsca, w których sprawowana jest opieka nad czworonogami, a które powyższych kryteriów nie spełniają, schroniskami w rozumieniu ustawy nie są.
– Takie miejsca, jeżeli nie zostaną dostosowane do wspomnianych standardów, powiatowy lekarz weterynarii ma obowiązek zamknąć. W razie zamknięcia przytuliska gmina jako zobowiązana do opieki nad bezpańskimi zwierzętami domowymi musi zapewnić im inne miejsce pobytu – dodaje mecenas Kornasiewicz.

Edited January 17, 2013 by bejasty