Uwaga na Agnieszkę

[mychaaaaa]

[quote name='Nieustępliwa']mysiu droga - gdybyś pilniej uczyła się w szkole to czytając moje wypowiedzi wiedziałabyś że ani nikogo nie oskarżam, ani nie bronię. Bycie zbulwersowanym tym co tu sie wyprawia to nie to samo co obrona. Sama sobie przeczysz, nie potrafisz czytać ze zrozumieniem....sama widzisz. Nie ten poziom do dyskusji.

Ogólnie przyjęte jest że jeżeli mamy coś do danego ktosia - coś nam zawinił, to idziemy to zgłosić odpowiednim służbom a nie rozgłaszamy po całym świecie...[/QUOTE]

Z czytaniem ze zrozumieniem nie mam problemów. Przytoczyłam natomiast regulamin, pod którym możesz znaleźć powód swojego zbanowania - jesteś osobą anonimową, a bardzo chcesz w sposób emocjonalny wypowiadać się w temacie.
Nie mam też problemów z banowaniem konta. Nie chcesz być zbanowana - podaj nazwisko, mod ma prawo sądzić, że jesteś panią Agnieszką, ponieważ zajmujesz pewne stanowisko w sprawie, obrażasz w pewien sposób panią E.P. (tak, to jest obrażanie) i nie raczysz się przedstawić. Jeśli ktoś nie ma nic do ukrycia, może śmiało się podpisać. Nie rozumiem o co aż tak się denerwujesz?
Nawet ostre posty, pełne wyrzutów, a podpisane, nie są usuwane przez moda - jeśli śledzisz tyle czasu dogo - powinnaś o tym wiedzieć, a nie strzelać fochy, że Cię banują i za chwilę zrobią to ponownie.

Stwierdziłam fakt, że obrońcy pani A.N. są anonimowi, a oskarżyciele nie - i to Cię tak wielce oburzyło?

[panienkabubu]

[COLOR=darkgreen][B]Obrażanie Moderatorów jest karalne na Forum Dogomania.

Nie jestem jedynym Moderatorem, który moderuje ten wątek.

Tworzenie multikont jest na Forum Dogomania zakazane. Dlatego każde, nowe konto będzie banowane. Wszystkie dane są sprawdzane na bieżąco.

Decyzja Moderatorów jest niepodważalna.

W przypadku niejasności - zapraszam na PW.

panienkabubu
Moderator
[/B][/COLOR]

[Asiaczek]

Policja na pewno nie bedzie tutaj na DGm przedstawiała wyników swojej pracy. Ale już skierowanie sprawy do sadu na pewno będzie wiadomy...

Chciałam zaznaczyć, że tutaj na forum żadna z organizacji poproszonych o pomoc w tej sprawie, nie będzie wypowiadała się PRZED zakończeniem śledztwa/dochodzenia. Więc można sobie darowac jakies dziwne uwagi, że nikt nic nie pisze. BO I NIE NAPISZE PRZED ZAKOŃCZENIEM POSTĘPOWANIA. Napisałam to drukowanymi literami,aby kazdy zrozumiał.
[B]
Mychaaaaa[/B] masz rację. Jakos to tak dziwnie się składa, że ci, co mają zastrzeżenia do Agnieszki N. sa identyfikowalni. A ci, co jej bronią - anonimowi. Ciekawe, dlaczego...? No i sama Agnieszka ma nick Alusia55 (jeżeli dobrze pamiętam), na pewno nie ułatwiający jej identyfikacje. Ale ma takie prawo, więc....

Pzdr.

[[email protected]]

Nieustępliwa pisze:
"[I]Panienka [/I][EMAIL="[email protected]"][COLOR=#4444ff][I][email protected][/I][/COLOR][/EMAIL][I] ma na swoim koncie aż 49 postów, z czego 47 w tym temacie. Sama go założyła czyli jak łatwo policzyć miała na koncie dokładnie tyle samo postów co ja czyli NieLubieDogomanii (do tego zero podpisów, opisów, nic)....walnęła swoje oskarżenia, pomówienia. Oczerniła osobę niewinną - w polskim prawie jesteś niewinny póki sąd cię nie uzna za winnego na podstawie dowodów. Inaczej, krótko mówiąc pani Ela złamała polskie prawo (bo nie wolno publicznie oskarżać, pomawiać, szkalować nikogo, nie wolno w ten sposób postępować nawet w stosunku do osoby skazanej prawomocnym wyrokiem sądu, a pani A.N nie została o ile wiem postawiona przed żadnym sądem). Dla opornych - pani E.P dokonała publicznego linczu. Są na to paragrafy i mam nadziję że pani A.N będzie na tyle mądra i wykorzysta je w swojej sprawie i dobrze pojmowanym interesie."[/I]

Panie Redaktorze z pseudopisemka internetowego (które już tu cytowałam). Zwracam się tą drogą do Pana Redaktora, bo analizując styl mogę sądzić, że to Pan pomaga pisać niektóre posty broniące Agnieszki (w razie potrzeby jestem w stanie udowodnić, analizując zbieżność stylu i słownictwa, a mam ku temu kompetencje i tytuł naukowy). NIE JESTEM PANIENKĄ, TYLKO - JAK PAN WIE, bo informował mnie Pan o swojej obrażającej mnie publikacji w Pana pisemku i nternetowym, zanim się ukazała - osobą dorosłą, mam też dorosłe dzieci, a mój wiek w przybliżeniu Pan zna (zasadniczo emerytalny). NIE ŻYCZĘ SOBIE, ŻEBY JAKIŚ PAN ZWRACAŁ SIĘ DO MNIE W TEN SPOSÓB.

A Pana - bardzo ujednolicony styl i NIEGRZECZNY sposób wypowiadania się jest czytelnikom Forum już dobrze znany, proszę się nie wysilać i nie podszywać się pod kolejne osoby (w dodatku płci przeciwnej). I jedna rada: niech Pan się nie wtrąca w sprawy, o których nie ma pojęcia, bo to żenujące.
W MOJEJ OCENIE, tego rodzaju wystąpienia, jak Pańskie, są kwalifikowane jako słowa "DAMSKICH BOKSERÓW", KTÓRZY ZACZEPIAJĄ KOBIETY. PONADTO WTRĄCANIE SIĘ MIĘDZY PŁEĆ PRZECIWNĄ Z TAKIM ZAPAŁEM może zdradzać dziwne aspiracje - a niekiedy kłopoty z identyfikacją w zakresie gender (- czyli płciową, bo może Pan nie wie, co to jest).
Elżbieta Piotrowska

[[email protected]]

I jeszcze drobne wyjaśnienie. Nieustępliwa pisze: "Nie wydaje mi się żeby ciągła jazda trwała 16 godzin.".
Oczywiście, pewnie był jakiś przystanek, bo byśmy tyle nie wytrzymali. Nie chodziło mi o dosłownie ciągłą jazdę przez 16 godzin, tylko o to, że przez cały ten czas nie był wyłączany silnik i generalnie nie było możliwości zatrzymania się. Jechałyśmy w nocy, a zasadniczo w nocy psów się nie wyprowadza. Pewnie w trakcie były na chwilę wyprowadzone (ale nie więcej, niż 1 raz), lecz na bardzo krótko. PONADTO, CO JA MIAŁAM ZROBIĆ - MÓJ PIES TEŻ BYŁ OFIARĄ TEJ SYTUACJI. ONA NIE MOGŁA WYŁĄCZYĆ SILNIKA I ZATRZYMAĆ SIĘ, BO POTEM TRZEBA BY BYŁO CIĄGNĄĆ SAMOCHÓD - W NOCY PO GÓRACH. A co miałam zrobić, przed wyjazdm twierdziła, że ma samochód sprawny, a pytałam wiele razy. Po prostu kłamała.
Elżbieta Piotrowska

[vivapulawy]

" viva puławy - na co liczycie? Że po Nowym Roku już będziecie mieć narzędzia do oskarżeń pani A.N? Nic bardziej mylnego. Nie będziecie mieć ich prawdopodobnie tak jak ich teraz nie macie. Bo żeby rozpocząć jakiekolwiek postępowanie prokuratura musi mieć jakiś punkt zaczepienia. Argumentem waszym koronnym jest stwierdzenie że nie wpuszczono was do hodowli pani A.N....i dziwicie się? Sama byś wpuściła do domu obcych ludzi którzy przyszli cie kontrolować? Szczerze wątpię. Ja bym walnęła drzwiami i wezwała policję bo mnie nachodzą jacyś frustraci. Obcy moi kochani mogą wejść nam do domu tylko na nasze wyraźne zaproszenie lub gdy mają wyraźny nakaz z prokuratury lub sądu (dotyczy wyłącznie odpowiednich służ - przedstawiciele prywatnej fundacji do tej kategorii nie należą) Wejść mi do domu nie może nawet policja, o ile nie ma nakazu....
Jeżeli waszym dowodem na nieprawidłowości w hodowli A.N jest odmowa wstępu na teren, .... może nie będę komentować." -

[B]NIEUSTAPLIWA prosze czytac ze zrozumieniem moje wypowiedz bo nie bede co posta sie powtarzala, bo czytasz tylko to co ty chcesz a nie calosc. Napisalam iz mamy dowody, my nie weszlismy ale policja weszla z technicznym takze dowody sa. Mamy rowniez dowody z wczesniejszych kontroli przez inna fundacje i od tamtego czasu nic sie nie zmienilo. Ludzie my nie jestesmy dziecmi by bawic sie w bezpodstawne kontrole itp itd. Jezeli cos jest kierowane do sadu, sa przedstawione zarzuty tzn ze zostaly zlamane artykuly.[/B] [B]Nie bedziemy komentowac bezsensownych wypowiedzi, szkoda na to czasu.

[/B]"magdabroy...a nie przyszło ci do głowy że osoby te zostały wezwane na policje w związku z tym co tu powypisywały? Jeżeli zostały oszukane/naciągnięte to same powinny iść na policję złożyć odpowiednie doniesienia a nie czekać na wezwanie. Policja wróżek i jasnowidzów nie zatrudnia...." - [B]NIEUSTAPLIWA te osoby nie zostaly wezwane w zwiazku z ty co tu wypisuja tylko odnosnie sprawy, wlasnych dowodow, tego co wiedzia, doznaly itp itd. Nie badz madrzejsza od kury nie znajac akt, sprawy, i calej reszty[/B].

[Asiaczek]

[B]vivapulawy [/B]- myslę, że po prostu teraz to trzeba poczekac na zakończenie czynności dokonywanych przez Policję. Tez uwazam, że nagły wysyp obrońców Agnieszki N. to jedna wielka ściema. Więc ja sobie spokojnie poczekam, ale potem drukowanymi literami poprosze o słowo przepraszam od tych ludzi.

Pzdr.

[resurgam]

Zgadzam się z Asiaczkiem i tylko tej biednej "i insynuowanej tak bezczelnie" Alusi55 odpowiem, by "zeszła z mojej osoby" o ile nie chce mieć problemów z wymiarem sprawiedliwości- to po pierwsze.
Po drugie - potwierdzam po raz kolejny, że wyciągnęła ode mnie kasę na leczenie swojej suki, bo podobno była ciężko chora i nie przeszkadzało to tej, co twierdzi, że "kłamstwo, kłamstwem pogania" kilka dni później być na wystawie i opłacić za 3 czy 4 whippety.
Do dzisiaj nie usłyszałam dziękuję, za pożyczenie pieniędzy, ani nie uzyskałam zwrotu 20 euro pożyczonych 3 czy 4 lata temu, nie usłyszałam także wyjaśnienia dlaczego ich zwrotu nie mam.
Po trzecie - jeździłam i jeżdżę z Ela na wystawy i mogę jedynie pozytywnie napisać o jej psach i jej zachowaniu w podróży, czego nie mogę powiedzieć o zachowaniu "biednej" Alusi55.
Byłam z nią 4 razy na różnych wystawach i o 4 razy za dużo. Każdy wyjazd kończył się awanturą z jej strony, tym bardziej chamską, kiedy jej whippety nic nie wygrały.
A na koniec publicznie zapytam: za co Alusię55 wywalili z O/Lublin. Niech nam napisze, bo może po prostu wszyscy w tym kraju zmówili się po to - my na forum i członkowie z O/Lublin - by robić "Alusi55" wąty.
No i jeszcze niech Alusia55 przedstawi choć jeden wiarygodny dowód na bezczelnie spreparowany wątek o chorobie mojego whippeta.
Ja mam dowody: wypisy z lecznicy, badania i rozpoznania, a ty kłamczucho, co masz?
[B]Jakże mi strasznie smutno, że Alusia55 tak cierpi, chyba za miliony.........[/B]

[beakowa]

[quote name='rogowewa']Pierwszy raz w życiu weszliśmy z mężem na DOGOMANIE. Wlos zjeżyl nam się na glowie.!

Można tylko pogratulować ! Ta jak szóstka w Totolotku ! PIERWSZY RAZ na Dogomanii i od razu taki "Szczęśliwy Traf" ! Bo przecież jak się wejdzie na stronę [url]www.dogomania.pl[/url] to trzeba się naprawdę dobrze naszukać i postarać, żeby odnaleźć TEN właśnie wątek ! Jak ktoś nie wierzy, to niech spróbuje :-)

Jak dla mnie jest to kłamstwo czystej wody, tak więc i dalsze dywagacje i obrona nie są zbyt wiarygodne ...

[Vectra]

[quote name='beakowa'][quote name='rogowewa']Pierwszy raz w życiu weszliśmy z mężem na DOGOMANIE. Wlos zjeżyl nam się na glowie.!

Można tylko pogratulować ! Ta jak szóstka w Totolotku ! PIERWSZY RAZ na Dogomanii i od razu taki "Szczęśliwy Traf" ! Bo przecież jak się wejdzie na stronę [url]www.dogomania.pl[/url] to trzeba się naprawdę dobrze naszukać i postarać, żeby odnaleźć TEN właśnie wątek ! Jak ktoś nie wierzy, to niech spróbuje :-)

Jak dla mnie jest to kłamstwo czystej wody, tak więc i dalsze dywagacje i obrona nie są zbyt wiarygodne ...[/QUOTE]

przyganił kocioł garnkowi , że ma dziurawą pokrywkę :)

[beakowa]

[quote name='Vectra'][quote name='beakowa']

przyganił kocioł garnkowi , że ma dziurawą pokrywkę :)[/QUOTE]

Przysłowia są mądrością narodów, to prawda. Ale to nie znaczy, że każdy, kto się nimi posługuje, rozumie ich znaczenie ... Sorry - ale nie mam zielonego pojęcia, jaki sens ma zamieszczanie przy mojej wypowiedzi tego przysłowia, skoro nigdy z mojej strony nie padło stwierdzenie, że jestem tutaj PRZYPADKIEM i wątek włączył mi się prawie sam na komp zaraz po pierwszym zalogowaniu :-)

[Vectra]

[quote name='beakowa'][quote name='Vectra']

Przysłowia są mądrością narodów, to prawda. Ale to nie znaczy, że każdy, kto się nimi posługuje, rozumie ich znaczenie ... Sorry - ale nie mam zielonego pojęcia, jaki sens ma zamieszczanie przy mojej wypowiedzi tego przysłowia, skoro nigdy z mojej strony nie padło stwierdzenie, że jestem tutaj PRZYPADKIEM i wątek włączył mi się prawie sam na komp zaraz po pierwszym zalogowaniu :-)[/QUOTE]

masz 4 posty i akurat również od razu trafiasz na ten wątek , wyciągając to komu innemu :)

[QUOTE]wątek włączył mi się prawie sam na komp zaraz po pierwszym zalogowaniu [/QUOTE]
a innym nie mogło się to przytrafić ? :hmmmm:
wystarczy wejść na frontową stronę forum , wątek jest przeważnie na górze - tytuł ciekawy , więc i czytelników sporo.

[beakowa]

Uważam, że atakowanie Fundacji Viva w tym wątku jest albo bezmyślnością, albo cynizmem, wynikającym z chęci obrony pani A.N. wszelkimi możliwymi sposobami. Jeśli ktoś ma wątpliwości co do bezinteresowności tych młodych ludzi w walce o prawa zwierząt, to może niech się pokusi o poczytanie ich wpisów na ich stronie albo na lokalnych stronach Puław - są tam od dawna i nigdy wcześniej na temat pani A.N. się nie wypowiadali. Celem tej fundacji jest walka o prawa zwierząt, a nie niszczenie Pana/Pani X, Y, czy Z. Żałosne jest sugerowanie, że kontrolę w jakiejś hodowli robią po to, żeby "zaistnieć", albo sugerowanie, że nie mają żadnych dowodów, a ich wypowiedzi to jakiś blef.
Ktoś, kto nie zna żadnej z osób, które się tu wypowiadają, może mieć rzeczywiście wątpliwości, o co tu naprawdę chodzi. Ale jeśli w sprawę angażuje się fundacja, której celem jest ochrona zwierząt, to chyba naturalne jest, że można taką fundację uznać za najbardziej obiektywnego uczestnika takiej dyskusji. Do tej pory ze strony fundacji padały tylko prośby o pomoc w tej sprawie i informacje o skierowaniu sprawy do prokuratury. Była też informacja, że sprawa jest w toku. Ciekawe jest to, że świeżo zarejestrowani użytkownicy, kochający przecież zwierzęta jak najbardziej, nie znający podobno sprawy, ani osób, wiedzą z góry, że Viva gra na siebie i też jest w "spisku" przeciwko biednej, atakowanej przez podłych ludzi Alusi :-(

[Vectra]

[quote name='beakowa']Uważam, że atakowanie Fundacji Viva w tym wątku jest albo bezmyślnością, albo cynizmem, wynikającym z chęci obrony pani A.N. wszelkimi możliwymi sposobami. Jeśli ktoś ma wątpliwości co do bezinteresowności tych młodych ludzi w walce o prawa zwierząt, to może niech się pokusi o poczytanie ich wpisów na ich stronie albo na lokalnych stronach Puław - są tam od dawna i nigdy wcześniej na temat pani A.N. się nie wypowiadali. Celem tej fundacji jest walka o prawa zwierząt, a nie niszczenie Pana/Pani X, Y, czy Z. Żałosne jest sugerowanie, że kontrolę w jakiejś hodowli robią po to, żeby "zaistnieć", albo sugerowanie, że nie mają żadnych dowodów, a ich wypowiedzi to jakiś blef.
Ktoś, kto nie zna żadnej z osób, które się tu wypowiadają, może mieć rzeczywiście wątpliwości, o co tu naprawdę chodzi. Ale jeśli w sprawę angażuje się fundacja, której celem jest ochrona zwierząt, to chyba naturalne jest, że można taką fundację uznać za najbardziej obiektywnego uczestnika takiej dyskusji. Do tej pory ze strony fundacji padały tylko prośby o pomoc w tej sprawie i informacje o skierowaniu sprawy do prokuratury. Była też informacja, że sprawa jest w toku. Ciekawe jest to, że świeżo zarejestrowani użytkownicy, kochający przecież zwierzęta jak najbardziej, nie znający podobno sprawy, ani osób, wiedzą z góry, że Viva gra na siebie i też jest w "spisku" przeciwko biednej, atakowanej przez podłych ludzi Alusi :-([/QUOTE]

ale to chyba złego użytkownika wybrałaś :) rogowewa , nie kwestionuje pracy tej fundacji , czeka na wyniki - jak większość tutaj osób.

[beakowa]

[quote name='Vectra'][quote name='beakowa']

masz 4 posty i akurat również od razu trafiasz na ten wątek , wyciągając to komu innemu :)


a innym nie mogło się to przytrafić ? :hmmmm:
wystarczy wejść na frontową stronę forum , wątek jest przeważnie na górze - tytuł ciekawy , więc i czytelników sporo.[/QUOTE]

Kobieto, czytaj dokładnie to, co cytujesz - "Z mojej strony NIGDY NIE PADŁO stwierdzenie ...".

Mnie się to nie "przytrafiło" - jestem tutaj bo mnie ten wątek interesuje i link do wątku trafił do mnie niedługo po jego pojawieniu się tutaj. Poza tym nie znam i nie czytam dogomanii. Dlatego śmieszą mnie twierdzenia, że ktoś tu trafił nagle, bo chciał poczytać o kochanych pieseczkach, a trafił nagle i niespodziewanie w "polskie piekiełko" :-) Takie robienie z siebie "oburzonego obywatela internetu" jest aż żałosne.

[Vectra]

[quote name='beakowa'][quote name='Vectra']

Kobieto, czytaj dokładnie to, co cytujesz - "Z mojej strony NIGDY NIE PADŁO stwierdzenie ...".

Mnie się to nie "przytrafiło" - jestem tutaj bo mnie ten wątek interesuje i link do wątku trafił do mnie niedługo po jego pojawieniu się tutaj. Poza tym nie znam i nie czytam dogomanii. Dlatego śmieszą mnie twierdzenia, że ktoś tu trafił nagle, bo chciał poczytać o kochanych pieseczkach, a trafił nagle i niespodziewanie w "polskie piekiełko" :-) Takie robienie z siebie "oburzonego obywatela internetu" jest aż żałosne.[/QUOTE]

nie trudno wywnioskować, że skoro rogowewa , jest stroną w tej sprawie , to również nie trafiła tu przypadkiem :)
a że jest pierwszy raz na dogo , no cóż - zawsze musi być ten pierwszy raz.

[beakowa]

[quote name='Vectra']ale to chyba złego użytkownika wybrałaś :) rogowewa , nie kwestionuje pracy tej fundacji , czeka na wyniki - jak większość tutaj osób.[/QUOTE]

Jeszcze raz proszę o czytanie ze zrozumieniem wypowiedzi, które cytujesz - w mojej wypowiedzi nie ma ani słowa o jakiejś "rogowewa" czy kimkolwiek innym. Szczerze mówiąc, nicki mnie nie interesują i ich nie zapamiętuję, moja wypowiedź dotyczyła kilku zaciekłych obrońców Alusi. Ale jak widzę, to chyba w tej chwili najbardziej pasującym przysłowiem będzie "Uderz w stół, a nożyce się odezwą" ... Czyżbyś używała poprzednio nicku rogowewa, że od razu to tego użytkownika uznałaś za adresata mojej wypowiedzi ???

[panbazyl]

kurcze - nie da się Was czytać - coś z tymi cytatami się porobiło.

[beakowa]

[quote name='Vectra'][quote name='beakowa']

nie trudno wywnioskować, że skoro rogowewa , jest stroną w tej sprawie , to również nie trafiła tu przypadkiem :)
a że jest pierwszy raz na dogo , no cóż - zawsze musi być ten pierwszy raz.[/QUOTE]

Piękne to jest po prostu :-) Rogowewa jest nagle stroną w sprawie !!! No i jest pierwszy raz i NAGLE trafia w piekło, ale nie trafiła tu przypadkiem ... :-) Poziom abstrakcji i komplikacja wewnętrznej logiki Twojej wypowiedzi przekracza jednak poziom mojego pojmowania ...

A możesz powiedzieć, dlaczego piszesz jako moderator z usuniętego konta ? Nie znam na tyle zasad tego forum, żeby to pojąć. Ale nie wydaje mi się to tak całkiem normalne i powszechne na innych forach internetowych.

[Vectra]

[quote name='beakowa']Jeszcze raz proszę o czytanie ze zrozumieniem wypowiedzi, które cytujesz - w mojej wypowiedzi nie ma ani słowa o jakiejś "rogowewa" czy kimkolwiek innym. Szczerze mówiąc, nicki mnie nie interesują i ich nie zapamiętuję, moja wypowiedź dotyczyła kilku zaciekłych obrońców Alusi. Ale jak widzę, to chyba w tej chwili najbardziej pasującym przysłowiem będzie "Uderz w stół, a nożyce się odezwą" ... Czyżbyś używała poprzednio nicku rogowewa, że od razu to tego użytkownika uznałaś za adresata mojej wypowiedzi ???[/QUOTE]
skoro kogoś cytujesz , do niego ta wypowiedź się tyczy :)
nie wiesz , co to poczta pantoflowa ? :)

[zaginiona sara]

Nic nadal nie można podać do wiadomości zainteresowanych?

[vivapulawy]

[B]Nie, gdyz nadal sa przesluchania swiadkow i do czasu rozprawy nie chcemy przedstawiac na forum dowodów - po co przygotowywac Panią Agnieszke. Na pewno jak bede mogla, napisze raport informacyjny do wiadomosci publicznej :)[/B]

[*Magda*]

[quote name='vivapulawy'][B]Nie, gdyz nadal sa przesluchania swiadkow i do czasu rozprawy nie chcemy przedstawiac na forum dowodów - po co przygotowywac Panią Agnieszke. Na pewno jak bede mogla, napisze raport informacyjny do wiadomosci publicznej :)[/B][/QUOTE]

A wiecie już (mniej więcej) kiedy będzie można dać publiczną informację??

[zaginiona sara]

Jeśli coś nie tak się dzieje to ZK sam powinien interweniować ani zamiatać pod dywan.

[vivapulawy]

ZK? na ten temat tez bedzie napisane w raporcie :) Tak odrobina szczegolu - ZKL - podal nam potwierdzajace informacje z czasow kiedy Pani Agnieszka do nich nalezala (warunki miała masakryczne, miala narzucone przez ZKR Sądem Koleżeńskim zmiane warunkow - wszystkiego nie poprawila - szybko przepisala sie do ZKR), a ZKR - nie wypowiem sie - krotka mowiac nie chce "wspolpracowac" - i na szczescie tez mamy dowody na to (ze chcielismy z nimi pojechac do hodowli, by przy nas to zobaczyli to nas zbywano ...) napomkne ze nie dziwne bo Pani Agnieszka jest tam z-ca PKR[B]. [/B]Naprawde prosze o cierpliwosc (informacje podam najszybciej jak tylko bede mogla).