Reproduktor i jego dzieciaki

[HUSKYTEAM]

Witam wszystkich,

Chciałem się podzielić kilkoma spostrzeżeniami, jakby co, rozwiejcie moje wątplwiości:
1) jedne psy przekazują w genach więcej siebie, inne mniej (np. nasz KRONOS czy EXLORER BEAR mało, COMET czy COWBOY dużo).
2) typy mniej wyrasowione (linie czeskie i te, które mają większy "burdel" w rodowodzie) są silniejsze genetycznie i przekazują więcej siebie. Są dynamiczniejsze i zdrowsze. Ich psychika jak bardziej typowa dla pierwotnych, nieco dzikich w zachowaniu huskich. Bardzo ciężko jest jednak przewidzieć ich eksterier (chyba, że ma się oko Żanetki Żmudy ;-) )
3) przewidzenie wyglądu szczeniąt jest możliwe wtedy, gdy linie MATKI i OJCA są ustabilizowane (od kilku pokoleń w podobnym typie np. Arktogea, Coyoacan czy Fortunatus - kolejność alfabetyczna)

Reasumując: Dobry hodowca to taki, który potrafi dobrać optymalnego samca dla suki, nie patrząc tylko na jego wyniki wystawowe. Analizując dzieciaki psa można wybrać takiego, który przekazuje więcej siebie i niektórych swoich cech lub celowo wybrać takiego, który "nie pogorszy" suki. Mam rację?

Ps. Dla przykładu użyłem psów ogólnie znanych, mam nadzieję, że się nie obrazicie.

[NigdyNigdy]

Sobie pozwole, choć sukcesów hodowlanych, u mnie żadnych.... :roll:

[quote name='HUSKYTEAM']1) jedne psy przekazują w genach więcej siebie, inne mniej (np. nasz KRONOS czy EXLORER BEAR mało, COMET czy COWBOY dużo).[/quote]

Coś w tym jest. Mówi się wtedy o psach o "silnych genach", co bynajmniej nie oznacza, że przekazują ona swoim dzieciom więcej genów (jak to już nie raz słyszałam :diabloti: ).
Dla rozwiania wątpliwości- każde zwierzę ma 50% genów od matki i 50% od ojca- inaczej se ne da ;)

[quote name='HUSKYTEAM']2) typy mniej wyrasowione (linie czeskie i te, które mają większy "burdel" w rodowodzie) są silniejsze genetycznie i przekazują więcej siebie. Są dynamiczniejsze i zdrowsze. Ich psychika jak bardziej typowa dla pierwotnych, nieco dzikich w zachowaniu huskich. Bardzo ciężko jest jednak przewidzieć ich eksterier (chyba, że ma się oko Żanetki Żmudy ;-) )[/quote]

Z eksterierem się zgodzę, co do charakteru i zdrowotności- absolutnie nie :diabloti:

[quote name='HUSKYTEAM']3) przewidzenie wyglądu szczeniąt jest możliwe wtedy, gdy linie MATKI i OJCA są ustabilizowane (od kilku pokoleń w podobnym typie np. Arktogea, Coyoacan czy Fortunatus - kolejność alfabetyczna)[/quote]

"Przewidzenie" to bardzo trafne określenie ;)
Tak naprawdę, w różnych liniach, różnie się dzieje, czasem dwa piękne psy o zbliżonym typie i wyrazie, dają szczenięta od czapy- każde inne i żadne nie podobne do rodziców :evil_lol:
Czasem dwa brzydale, mimo, że od siebie różne to skrzyżowane ze sobą, dają z kolei, bardzo oczekiwany wynik (co nie znaczy, że lepszy ;) ).
Natura to niesamowita sprawa- możemy liczyć, kombinować, selekcjonować, a ona i tak swoje :lol:

[quote name='HUSKYTEAM']Reasumując: Dobry hodowca to taki, który potrafi dobrać optymalnego samca dla suki, nie patrząc tylko na jego wyniki wystawowe. Analizując dzieciaki psa można wybrać takiego, który przekazuje więcej siebie i niektórych swoich cech lub celowo wybrać takiego, który "nie pogorszy" suki. Mam rację?[/quote]

Dokładnie tak ;)
Aha! No i jeszcze troche szczęścia się przydaje :-)

[SZAMAN]

Niesamowite jest to, że czasami patrzy się na psa/sukę i widzi, że to wykapany tatusiek, choć oczywiście nie klon, coś ma potomek fajniejszego,np. wyższy wzrost, a czasami posiada coś inszego niż ma tatusiek, ale "piętno" taty zostaje :)

[Cyraneczka]

Zgadzam się z NigdyNigdy (w końcu ona uczona w tej dziedzinie ;-)

Tylko Jacku Twoje spostrzeżenia trochę dziwne, bo ja na ringach widze prawie same "Hydrauliki" ;-)

A tak na poważnie, jak to już kiedyś powiedziała jedna z madrych, znanych mi osób: gdyby nie ta genetyka, to przepis na idealnego psa (Championa, Interchampiona, Zwyciezcę świata itp.) byłby prosty - wystarczy skojarzyć ze sobą bardzo utytułowaną sukę i bardzo utytułowanego pas, a ich potomstwo powinno być przynajmniej dwa razy bardziej utytułowane w przyszłosci... Tylko, ze geny potrafią tak namieszać, że jednak nie jest to takie proste ;-).

Jacku, dzięki za oko :razz:

[Ula]

co do BEARA to ja tez sie nie moge zgodzic :cool1: wiekszosc dzieci Hydraulika to z kilometra mozna rozpoznac:p

[Jola]

Zgadzam sie z Ulka, chyba sporo psow ma to do siebie ze szczeniaki sa do nich podobne - przynajmniej z lepetyny - co do Bear'a to malo ktory szczeniak jest raczej nie podobny do niego ;)

[Huskuś]

[quote name='NigdyNigdy']Dla rozwiania wątpliwości- każde zwierzę ma 50% genów od matki i 50% od ojca- inaczej se ne da ;) [/quote]

No pomijając puste męskie chromosomy Y, które są bezużyteczne.
Biorąc to pod uwagę, więcej cech powinno się dziedziczyć po matce. Ona przynajmniej nie przekazuje bezwartosciowych śmieci. ;)
A tak wlaściwie, to syn powinien dziedziczyć z tego powodu więcej cech matki. Bo córka przecież zabiera X od matki i X od ojca.
Sęk w tym, że czasem trudno skojarzyć to, że odziedziczylo się jakąś cechę od matki.
W końcu matka nie musi być łysa, żeby syn był łysy. A łysinki po tatusiu synek nie odziedziczy, :) bo jest usadowiona na chromosomach płci.
Tak samo hemofilia, czy to paskudne PRA, ktore jest u Husky (X-linked).
Ale co do ilości alleli to masz rację, że po równo.

Pozdrawiam Hania

[SH]

Z moich skromnych doświadczeń i obserwacji hodowlanych wynika, że szczenięta ze wszystkich 4 skojarzeń mojej Beni - każde z innym reproduktorem - są najbardziej podobne do siebie nawzajem i do matki.
Również większość jej wnucząt jest bardziej podobnych do niej niż do swoich ojców czy matek :cool3:
Jaki z tego wniosek?

[NigdyNigdy]

[quote name='Huskuś']No pomijając puste męskie chromosomy Y, które są bezużyteczne.[/quote]

Haniu, mam pytanie.... :p
Czy Ty jesteś feministką? :evil_lol:
Pytam, bo określenie chromosomu "Y", jako śmieć jest trochę bulwersujące.
Bo taki "śmieć" potrafi nieźle w genotypie narozrabiać, że wspomnę choćby przypadki trysomii.
To tak, jakby uznać geny recesywne za śmiecie- w końcu u danego osobnika się często w żaden sposób nie ujawniają.
Czy to znaczy, że są zbędne? :roll:

Jeśli osobnik odziedziczył po ojcu chromosom "Y" to odziedziczył po nim płeć męską, jeśli "X", to wraz z nim, całą pulę genów, które się tam znajdują.
Trudno nazywać chromosom "Y" śmieciem.
Gdyby go wyrzucić z genotypu....
Boże Drogi- Seksmisja w realu :diabloti:

[NigdyNigdy]

[quote name='SH']Jaki z tego wniosek?[/quote]

Że w wielu przypadkach jej fenotyp to efekt działania homzygot dominujących? :roll:

[SH]

Tak właśnie myślę. Ale dzięki za wzmocnienie mojego przekonania :)

[Huskuś]

[quote name='NigdyNigdy']
Czy Ty jesteś feministką? :evil_lol: [/quote]

Oczywiście, że nie ale fajnie czasem innym podokuczać. :grins:

[quote] Pytam, bo określenie chromosomu "Y", jako śmieć jest trochę bulwersujące. [/quote]

No już nie bądź taka "burwelsliwa".

[quote] Bo taki "śmieć" potrafi nieźle w genotypie narozrabiać, że wspomnę choćby przypadki trysomii. [/quote]

Tak samo dodatkowe chromosomy Y, jak i X są wredne.
Jak napiszę zespól Downa, to każdy o tym słyszał.

[quote] Trudno nazywać chromosom "Y" śmieciem.
Gdyby go wyrzucić z genotypu....
Boże Drogi- Seksmisja w realu :diabloti:[/quote]

Zdaje się, że to się nazywa zespół Turnera.
Pozdrawiam Hania

[agacia]

Ja taki maly off odnosnie tego zespolu Downa.To jest trisomia autosomow i nie ma nic wspolnego z chromosomami plci;) Jesli dobrze pamietam to trisomia 21 pary chromosowmow

[Huskuś]

[quote name='agacia']Ja taki maly off odnosnie tego zespolu Downa.To jest trisomia autosomow i nie ma nic wspolnego z chromosomami plci;) Jesli dobrze pamietam to trisomia 21 pary chromosowmow[/quote]

Tak, tak. Masz rację. To jest przykład trisomii ale nie na chromosomach płci.
Pozdrawiam Hania