Albertynka
-
Posts
36 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by Albertynka
-
-
[quote name='Matagi']Zdjęcia ,które zrobiłam są moją własnością,nie ma zakazu robienia fot psom na wystawach. :wink: A poza tym,to jedno ze zdjęć,które zrobiłam Tobie na wystawie w Augustowie,było zrobione w momencie,kiedy to Ty,PRAWORZĄDNY :lol: ,robiłeś zdjęcie jakiemus psu.Stałam tuż obok Ciebie,Twój samek zaplątał się wokół Twoich nóg,kiedy cykałeś fotę,nie pytawszy się właściciela o zgodę!!!!Widać zaplątanego psa dokładnie.Piszesz o amerykańskim serwerze?cha cha! Równie dobrze,moge wstawić zdjęcie ze swojej galerii na serwerze!Temat publikowania zdjęć na forum był już poruszany na forum i został wyjaśniony,NIC NIE ROBIE NIE ZGODNIE Z PRAWEM!!!!!!!!!!!
[URL=http://imageshack.us][img]http://img244.imageshack.us/img244/6525/im0076404bf.jpg[/img][/URL]
[URL=http://imageshack.us][img]http://img244.imageshack.us/img244/5310/15gh1.jpg[/img][/URL]
[b]masz,proszę,żebyś sie nie nudził :lol:
A wszystko to ,co robisz to Kabaret....
[URL=http://imageshack.us][img]http://img128.imageshack.us/img128/2029/kabaret1ev.jpg[/img][/URL]
Sądzisz,że koń też do sądu mnie poda,hmmmm :lol: :wink:
[b][/b][b][/b][b][/b][/quote]
nie masz, nigdy nie miałaś i nigdy nie będziesz miała zgody na publikowanie mojego wizerunku lub moich psów
zdjęcia możesz sobie pstrykać, zabraniam ci jednak publikowania ich
i będziesz je musiała usunąć
pa -
[quote name='Matagi']Chaaaaaaa,chaaaaaaaaa!Kolejne kłamstwo!!!!!!!!!W styczniu w Głogowie ten pies już szedł w otwartej?To jaki cudem na skopiowanym zgłoszeniu znalazł sie klasej niżej,czyli w pośredniej??????
A gdyby nawet,to Augustów był 24.07,pies już miał 25 miesięcy,kolejny Głogów to 7.08.05,tak to trudno było policzyć.......ile pies ma miesięcy.....
Bzdety i tyle![b]Kłamstwo i oszustwo!!!! a feeeeeeee :x :evil: :evilbat: [/b][/quote]
albo z Kielc, nie musiał to być Głogów, nie ma to większego znaczenia
informuję ciebie że nie masz prawa do relacjonowania w internecie prywatnej korespondecji wystawcy do związku, szczególnie że nadużywasz pełnionej przez siebie w związku funkcji i naruszasz tajemnicę korespondencji poprzez ujawnianie jej osobom nieuprawnionym -
[quote name='Matagi']
Przecież w niedziele klubówka,a na niej będę oprócz wystawiania moich psów robić.....hm....jak twierdzisz :wink: kompromitujące zdjęcia Twoich psów! :wink: :lol: :wink: :lol:
[b]Albercik,Magic - NIE MIESZAJ!!!!!!!!!!!! :evil: [/b][/quote]
ale - muszę cię zmartwić - nie będziesz już ich publikować w internecie
jak widzisz zdjęcia które zamieściłaś na dogomanii zostały już usunięte przez administratora, ponieważ bezprawnie publikowałaś cudzy wizerunek wykorzystując do tego forum Dogomania oraz amerykański serwer
publikując bezprawnie zdjęcia cudzych psów i obcych osób naruszasz polskie i amerykańskie przepisy chroniące dobra osobiste, które taką publikacją naruszasz.
ponieważ jednak to zrobiłaś, naruszyłaś prawo i postąpiłaś nieetycznie, za co będziesz musiała ponieść konsekwencje.
] -
kjsafdjksdfhkas
-
dfgfdsgdfg
-
[quote name='Mek']Magic czy moge prosic linka do Twojej strony www . Pozdrawiam.[/quote]
nie chcę się reklamować, więc tylko na Twoją prośbę
[url]http://www.geocities.com/nordsternsamoyeds/samojedy.html[/url]
pozdrawiam -
MOŻE JESZCZE POWTÓRZĘ DLA PRZYPOMNIENIA:
DZIEKUJĘ ZA WSZYSTKIE POSTY, ALE WIĘKSZOŚĆ JEST NIESTETY NIE NA TEMAT. PRZYPOMINAM WIĘC NIEKTÓRYM DOGOMANIAKOM MÓJ PIERWSZY POST:
"W internecie pojawiła się relacja z wydarzenia na sopockiej wystawie. Podczas sopockiej wystawy doszło do przechwycenia przez "jedną z organizatorek" prywatnej korespondencji skierowanej do sędziego kynologicznego. Sprawa wydała mi sie na tyle poważna, że wymagała komentarza, nie tylko dlatego, że ktoś z internautów fałszywie przypisuje mi autorstwo listu.
szczegóły tej zawiłej sprawy można przeczytać na
[url]www.geocities.com/nordsternsamoyeds/samoyed.html[/url]
Nie mam nic wspólnego z tą sprawą, jednak - jak wynika z przytoczonych tam przeze mnie wypowiedzi dyskutujących osób, jedna z nich próbuje mnie w tę sprawę zamieszać. To jest jednak drugorzędny problem.
Najpoważniejszym negatywnym motywem sopockich wydarzeń jest bezprawne przechwycenie prywatnej korespondencji przez nieuprawnione osoby i bezprawne ujawnienie treści prywatnej korespondencji osobom postronnym. Szokuje mnie, że - jak wynika z przytoczonej na stronce relacji internauty - dokonali tego wspólnie tłumacz i ktoś z organizatorów. To karygodne wydarzenie źle świadczy o niektóych osobach działających w Związku Kynologicznym, a w razie potwierdzenia opisanych w internecie zarzutów postępowanie dyscyplinarne wobec nich jest przykrą koniecznością.
Nie mam zamiaru rozdmuchiwać tej przykrej sprawy, ale proszę Dogomaniaków o pomoc w ustaleniu personaliów "jednej z organizatorek" oraz "jednego z tłumaczy" w celu przedsięwzięcia wobec nich dalszych działań przewidzianych w statucie Związku Kynologicznego i regulacjach prawnych.
z góry dziękuję i pozdrawiam"
JEST NAPISANE WYRAŹNIE:
"PROSZĘ DOGOMANIAKÓW O POMOC W USTALENIU PERSONALIÓW "JEDNEJ Z ORGANIZATOREK" ORAZ "JEDNEGO Z TŁUMACZY" W CELU PRZEDSIĘWZIĘCIA WOBEC NICH DALSZYCH DZIAŁAŃ PRZEWIDZIANYCH W STATUCIE ZWIĄZKU KYNOLOGICZNEGO I REGULACJACH PRAWNYCH."
I O TO WŁAŚNIE PROSZE OSOBY MAJĄCE WIEDZĘ NA TEMAT POPEŁNIONEGO PRZESTĘPSTWA
PS naprawdę nic nie poradzę na to, że Dogomaniacy mają ochotę pisać nie na temat. Taki mają kaprys i już. Niech sobie piszą. Temat dotyczy zupełnie czego innego więc może powtórzę prośbę o trzymanie się topiku. -
[quote name='Matagi']Hmmmmmmmm......ja gdyby mi cos sie pokręciło :wink: i nawypisywałabym takie bzdury jak Albertynka :lol: to chyba bym starała sie jakoś wyjść z twarzą!A tutaj możliwość dla Albertynki ( :wink: ) została jedna :[b]odpuść sobie,przestań mieszać,przestań wypisywać bzdury!!!!Chcesz pisać?-pisz,tak jak wszyscy,którzy piszą i nie sieją fermentu tak jak Ty,bo Ty tu tylko fermentujesz......i to za każdym razem ....od kwietnia 2005!
:evil: [/b][/quote]
moje posty dotyczyły
1 sędziego który kulejącej suce rasy zaprzęgowej przyznał ocenę doskonałą i pierwszą lokatę
2 sprzeciwu wobec organizowania wystawy psów w okresie żałoby po śmierci Papieża Jana Pawła II
3 ustaleniu personaliów sprawców przestępstwa popełnionego podczas wystawy w Sopocie -
[quote name='PARSONRK']
Jeśli szukasz sprawiedliwości zajmij się autorami "przesyłki", to oni złamali prawo. [/quote]
niestety mylisz się, osoba przekazująca list dla Lisbeth Mach wręczyła go komuś w organizatorów, kto zobowiązał się przekazać go adresatce - szwajcarskiej sędzinie
to nic niezwykłego - pisemna forma przekazywania informacji jest powszechnie stosowana
przestępstwo popełniły osoby, które bezprawnie przechwyciły ten list - i wobec nich należy wyciagnąć konsekwencje dyscyplinarne
szczegóły sprawy są opisane na
[url]www.geocities.com/nordsternsamoyeds/samoyed.html[/url] -
Dzięki za te wszystkie pościki - rozbawiliście mnie napradę tym co piszecie - ale staram się Was wszystkich zrozumieć - to przecież teksty na poziomie autorów i nikt siebie nie przeskoczy - piszcie dalej - czytam z poczuciem humoru bo rozśmieszacie mnie szczerze
pozdrawiam i czekam na dalsze wzloty intelektualne, głębokie refleksje i wydumane żarty - postarajcie się jednak wznieść ponad poziom integracyjnego przedszkola dla opóźnionych
[img]http://www.geocities.com/nordsternsamoyeds1/Snow_Ulisses_Nordstern_Head1.jpg[/img][/img] -
[quote name='Draczyn'] :wallbash: :wallbash: Tragedia, czy nie rozumiesz człowieku, ze wszyscy są przeciw tobie, czy naprawdę nie możesz zaprzestć. Nie chcemy więcej Cię słuchać :wallbash:[/quote]
Szkoda że jeszce nie rozumiesz, że mój post wogóle nie jest adresowny do Ciebie, ale do osób które mogą pomóc we wskazaniu sprawców i ukaraniu ich.
Więc nie czytaj i nie odpisuj bo przeżywasz niepotrzebne stresy i zaczyana mi być Ciebie żal.
wejdź na jakiś inny topik i odpocznij -
[quote name='Matagi']
[b]A po za tym dobrze się czujesz? :wink: [/b] Bo ja jestem przeziębiona.... :-?[/quote]
Współczuję i życzę zdrowia, "Gożdzikowa" przypomina: dobra na wszystko etopiryna:):)
a pozatym czuje sie świetnie jak zwykle:):)
[img]http://www.geocities.com/nordsternsamoyeds1/Snow_Ulisses_Nordstern_Head1.jpg[/img][img]http://www.geocities.com/nordsternsamoyeds1/puchar.gif[/img] -
DZIEKUJĘ ZA WSZYSTKIE POSTY, ALE WIĘKSZOŚĆ JEST NIESTETY NIE NA TEMAT. PRZYPOMINAM WIĘC NIEKTÓRYM DOGOMANIAKOM MÓJ PIERWSZY POST W CAŁOŚCI:
"Wydaje się, że fala skandali sędziowskich nieco opada, co pozytywnie świadczyłoby o procesach samokontroli zachodzących w Związku Kynologicznym. Niestety nie tylko sędziowie bywają negatywnymi bohaterami wystaw.
W internecie pojawiła się relacja z wydarzenia na sopockiej wystawie. Podczas sopockiej wystawy doszło do przechwycenia przez "jedną z organizatorek" prywatnej korespondencji skierowanej do sędziego kynologicznego. Sprawa wydała mi sie na tyle poważna, że wymagała komentarza, nie tylko dlatego, że ktoś z internautów fałszywie przypisuje mi autorstwo listu.
szczegóły tej zawiłej sprawy można przeczytać na
[url]www.geocities.com/nordsternsamoyeds/samoyed.html[/url]
Nie mam nic wspólnego z tą sprawą, jednak - jak wynika z przytoczonych tam przeze mnie wypowiedzi dyskutujących osób, jedna z nich próbuje mnie w tę sprawę zamieszać. To jest jednak drugorzędny problem.
Najpoważniejszym negatywnym motywem sopockich wydarzeń jest bezprawne przechwycenie prywatnej korespondencji przez nieuprawnione osoby i bezprawne ujawnienie treści prywatnej korespondencji osobom postronnym. Szokuje mnie, że - jak wynika z przytoczonej na stronce relacji internauty - dokonali tego wspólnie tłumacz i ktoś z organizatorów. To karygodne wydarzenie źle świadczy o niektóych osobach działających w Związku Kynologicznym, a w razie potwierdzenia opisanych w internecie zarzutów postępowanie dyscyplinarne wobec nich jest przykrą koniecznością.
Nie mam zamiaru rozdmuchiwać tej przykrej sprawy, ale proszę Dogomaniaków o pomoc w ustaleniu personaliów "jednej z organizatorek" oraz "jednego z tłumaczy" w celu przedsięwzięcia wobec nich dalszych działań przewidzianych w statucie Związku Kynologicznego i regulacjach prawnych.
z góry dziękuję i pozdrawiam"
JEST NAPISANE WYRAŹNIE:
"PROSZĘ DOGOMANIAKÓW O POMOC W USTALENIU PERSONALIÓW "JEDNEJ Z ORGANIZATOREK" ORAZ "JEDNEGO Z TŁUMACZY" W CELU PRZEDSIĘWZIĘCIA WOBEC NICH DALSZYCH DZIAŁAŃ PRZEWIDZIANYCH W STATUCIE ZWIĄZKU KYNOLOGICZNEGO I REGULACJACH PRAWNYCH."
I O TO WŁAŚNIE PROSZE OSOBY MAJĄCE WIEDZĘ NA TEMAT POPEŁNIONEGO PRZESTĘPSTWA -
[quote name='King']Albertynko :)
albo Albertynie, z tej strony kłania się TZ Anuli "King". Mam nadzieję, że zasięgnął Pan (i) opini prawnika, domagając się ujawnienia osoby, która przekazała informację o "liście" a w zasadzie korespondencji w formie otwartego pisma, kierowanego do Panii Mach, oceniającej samki na wystawie w Sopocie. Czyn, o którym Pan(i) pisze jest objętym penalizacją przepisu art. 268 par. 1 Kodeksu Karnego. Art. 267 par. 1 kk nie ma tu zastosowania, albowiem dotyczy on otwarcia zamkniętego pisma. Niejednak oba przypadki ścigane są na wniosek pokrzywdzonego, czyli stony postępowania, którym jak rozmumiem Pan(i) nie jest.
Na uwagę zasługuje fakt, że nie jest Pan(i) przekonany, iz informacja nie została doręczona Pani Mach, zważywszy, iz w Sopocie King został zmierzony, ku zadowoleniu niektórych osób, przez sędziego.
Reasumując, skoro jest Pan(i) autorem pisma, a tym samym osobą pokrzywdzoną, wówczas proszę złożyć stosowne doniesienie o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia czynu zabronionego i jedynie w toku postępowania można żądać ujawnienia informacji, o którą Pan(i) wnosi.
Zakończmy więc konwersację, bo nie ma sensu. Pzdrawiam Marek
Aha za poradę się nic nie należy.[/quote]
Porada jest zbędna więc rzeczywiście nic się nie należy.
Fakt przestępstwa jest już stwierdzony i chyba nikt nie przeczy, że miał miejsce podczas sopockiej wystawy.
To czy będzie ono ścigane czy nie - to rzeczywiście jest decyzja pokrzywdzonego.
Natomiast jest natychmiastowa konieczność usunięcia ze Związku Kynologicznego osób, które popełniły opisane przestępstwo, dlatego ustalenie ich personaliów jest obecnie w pełni zasadne i konieczne w celu zastosowania wobec nich odpowiednich procedur.
Tak więc sprawa ta jeszcze się nie zakończy, ponieważ dopiero się zaczyna. -
[quote name='Matagi']A w ogóle to co to za wtykanie listów sędziemu przed oceną???????Może to nie przestępstwo,ale z etyką to nie ma nic wspólnego! :-?
[b]Albertynka! wiesz co to etyka???????? :x [/b][/quote]
no to jeszcze raz:
Tak nawiasem to wogóle do mnie nie pisz - rób dalej "kompromitujące" fotki moim psom na wystawach bo to Twoja specjalność a mi łaskawie nie zawracaj głowy -
[quote name='Draczyn']Wybacz, ale przeczytanie niezakleonego listu to napewno nie przestępstwo. Twoja argumentacja jest dla mnie śmieszna. Co innego jeśli toś Cię obrażał personalnie, przytocz cytaty. Czy Ty wogóle orientujesz się co to jest przestępstwo. W moich oczach, jak dotychczas jest to śmieszne, dziecinne i nikomu niepotrzebne[/quote]
skonsultuj się z jakimś prawnikiem zanim następnym razem napiszesz tak kontrowersyjną opinię jak to, co przytaczam w cytacie
niestety bardzo się mylisz -
[quote name='Matagi']
[b]I znowu pojawia się Albertynka wraz z kolejną stworzoną przez siebie aferą :evil: :evilbat: :evil: :evilbat: [/b]
Albertynka ,jak już zauważyłam kiedyś,pojawia się na DGM tylko po to aby poaferzyć :evil: Zaczęła/ął :wink: w kwietniu,w topiku o wystawie warszawskiej,później mieszała/ał :wink: w topiku o wystawie w Tulln :evil:
Albertynka NIGDY nie pisze na forum ot,tak sobie.Dla mnie,to,co pisze w tym topiku jest chore :stupid: Albertynka! Ty nie masz nic do roboty?Może Ty o PRZESTĘPSTWIE :lol: :wink: zawiadom odpowiednie służby?Jakieś ABW,może ABN,a jak nie pomoże to może jakieś Centralne Biuro Śledcze,może Interpol?????????? :lol: :lol: :lol:
I moja rada:przestań mieszać tu na forum,przestań,bo i stąd też Cię wywalą,a wtedy pozostanie Ci gadanie albo do 2-giej połowy albo do ściany,a jesteś na dobrej drodze do tego.....
Chcesz być na dogo,pisz normalnie,nie chcesz -spadaj stąd! :evil: :evilbat:[/quote]
Droga Matagi, taki dogomaster a taki niekulturalny.
Jeśli uważnie przeczytasz mój pierwszy post na ten temat, zrozumiesz, że zwracam się do Dogomaniaków z prośbą o pomoc w wyjaśnieniu tej skandalicznej sprawy przestępstwa w Sopocie - o której oczywiście należy powiadomić prokuraturę rejonową. Na obecnym etapie sprawy zwracam się do Dogomaniaków o pomoc w ustaleniu personaliów winnych - i nie pisz do mnie jeśli nie masz nic sensownego do powiedzenia na ten temat.
Tak nawiasem to wogóle do mnie nie pisz - rób dalej "kompromitujące" fotki moim psom na wystawach bo to Twoja specjalność a mi łaskawie nie zawracaj głowy -
[quote name='Draczyn'][Odpowiez tylko na jedno pytanie. W jakim stopniu sprawa ta Ciebie dotyczy, a jeśli nie to jaki masz interes w zajmowaniu się nią?????????????????????????????????[/quote]
w internetowej dyskusji, ktorą przytaczam w całości na
[url]www.geocities.com/nordsternsamoyeds/samoyed.html[/url]
pada kilka razy moje nazwisko lub imię - niektórzy z dyskutujących próbują mnie uwikłać w tę skandaliczną sprawę przechwytywania korespondencji w Sopocie, o której wiem z internetu. jako członek Związku Kynologicznego mam prawo nie tylko dbać o moje dobre imię, ale również o to, aby dobre imię Związku nie było szargane przez osoby wykorzystujące funkcje pełnione w Związku w celu popełniania przestępstw. Jeżeli mam zaakceptować ich przestępcze czyny, muszę de facto zaakceptować, że należę do organizacji przestępczej, ponieważ przestępstwo osoby te popełniły w ramach i w czasie wykonywania zadań zleconych im przez Związek Kynologiczny.
NIE POZWOLĘ NA TO.
Mój komentarz na mojej stronie internetowej miał przedstawić mój pogląd na tę sprawę, oczyścić mnie z insynuacji i podejrzeń, oraz pomóc we wskazaniu winnych popełnionego w Sopocie przestępstwa.
Dlatego zwracam sie do Dogomaniaków o pomoc w ustaleniu personaliów sprawców bezprawnego naruszenia tajemnicy korespondencji i jej bezprawnego ujawnienia osobom trzecim. -
[quote name='King'][quote name='Albertynka']
King, nie traktuj sprawy przechwycenia prywatnej korespondencji personalnie, ten problem nie dotyczy Ciebie, chyba że sama brałaś w tym udział, przechwytywałaś i czytałaś cudze listy. Mam nadzieję, że tego nie zrobiłaś. Skądinąd dość szczegółowo - jak widać w zamieszczonym linku, opisujesz okoliczności przestępstwa, co sugeruje, że byłaś jego świadkiem lub znasz je z czyjeś (czyjej?) relacji. Jaka jest Twoja rola w tej sprawie?[/quote]
Być może wzięłam to za bardzo do siebie dlatego gdyż wiem, że są osoby które zarzucają mojemu psu to iż nie mieści się w granicach wzrostu.
To od kogo mam te informacje pozwól że zatrzymam dla siebie. Nie mam zamiaru Ci tłumaczyć. Wszystko jest na naszym forum.
Uważam że ten topic nie ma sensu i nalezy go zamknąć . Po co wałkować to co już jest napisane na sam.pl. Nie mam na to ani siły ani ochoty.
Pozdrawiam i żegnam[/quote]
Ja też nie mam czasu na to, ale po tym jak opisałaś na jednym z internetowych forum historię przechwycenia i ujawnienia prywatnego listu przez "jedną z organizatorek" i "tłumacza" podczas spockiej wystawy, nie powinnaś się dziwić, że sprawa zaczęła wymagać dokładnego zbadania i wyjaśnienia. Domniemuję, że opisane przez Ciebie przestępstwo faktycznie miało miejsce - więc pozostaje mi tylko poprosić Ciebie o ujawnienie szczegółów tej sprawy oraz personaliów osób, które popełniły przestępstwo.
Przykro mi, jeśli to mieliby być członkowie Związku Kynologicznego, ale wykluczenie tych osób ze Związku jest pierwszym krokiem, jaki powinno się podjąć w przypadku potwierdzenia się zarzutów postawionych przez Ciebie na jednym z internetowych forum.
zapis tej dyskusji - zawierający również Twoje wypowiedzi na ten temat - jest na stronie
[url]www.geocities.com/nordsternsamoyeds/samoyed.html[/url] -
[quote name='Draczyn'][quote name='lima']Droga Pani Albertynko,
to nie skandal w Sopocie,tylko w Pani zachowaniu.bo jak przyjąc Pani chęć dotarcia do pokoju sędziowskiego,aby wręczyć sędziemu jakieś powiedzmy wytyczne sędziowania samków w Polsce.Próbuje Pani wciągać w swoją(chyba nie pierwszą aferkę)organizatorów,tłumacza i obsługę ringową,którą w rezultacie Pani wykorzystałą wręczjąc owe pismo.Tego zaprzeczyć Pani nie może.
Proszę o skorygowanie tematu "Skandal w Sopocie",bo to niepoważne,aby w swoich rozgrywkach podważałą Pani dobre imie organizatorów.[/quote]Całkowice popieram, a jeśli tego nie zobisz, to trzeba powiadomić moderatoa, aby on sie tym zajął[/quote]
Biorąc pod uwagę regulamin wystaw niestety jestem przeciwnego zdania.
Natomiast - jeżeli doniesienia internautów są prawdziwe - w świetle polskiego prawa w Sopocie doszło do przestępstwa popełnionego przez "jedną z organizatorek" i "tłumacza" polegającego na bezprawnym przechwyceniu prywatnej korespondencji, nieuprawnionym zapoznaiu się z treścią tej korespondencji, oraz poinformowaniu o niej nieuprawnionych osób trzecich - i tę sprawę należałoby jak najszybciej wyjaśnić.
Sama treść korespondecji niezbyt mnie interesuje - nie zajmuję się czytaniem cudzych listów.
Cała internetowa dyskusja związana ze sprawą przechwyconego listu jest na stronie
[url]www.geocities.com/nordsternsamoyeds/samoyed.html[/url]
i po uważnej lekturze można domniemywać, że przestępstwo faktycznie zostało popełnione. To smutne ale niestety prawdziwe. -
[quote name='King']Podałam Wam linki gdzie jest cała historia. Rozumiem że Albertynka zasiała w Was nutke ciekawości więc czuję się w obowiązku troszkę Wam sprawe naświetlić gdyż cała sprawa dotyczy mojego pupila. Jest dla mnie to strasznie przykre ale chyba taka jest kolej rzeczy i ryzyko psów które parę razy wygrały na wystawach. Pismo o którym mowa zostało napisane przez nikomu nieznanego autora w celu zdyskredytowania mojego psa w oczach sędziny. Był w nim zawarty wzorzec samoyeda i główny nacisk był połozony na jego wzrost. Mój pies jest dużym samkiem, co nie przeszakdzało mu niejednokrotnie wygrywac i rasę i kilka razy zajmował lokatowe miejsce na BOG. Pani Albertynka bądź jej TZ stwierdzili że jest deformacją samoyeda i w konsekwencji nim nie jest. List ów , chociaż w rzeczywistości był to maszynopis w koszulce, wyszedł na jaw. Nie wiadomo jak to się stało. Krązy teraz jako anegdota jak to właściciele samoyedów próbują w podstępny sposób się nawzajem wyeliminować. Smutne ale prawdziwe.[/quote]
link zamieszczony przeze mnie powinien działać
[url]www.geocities.com/nordsternsamoyeds/samoyed.html[/url]
King, nie traktuj sprawy przechwycenia prywatnej korespondencji personalnie, ten problem nie dotyczy Ciebie, chyba że sama brałaś w tym udział, przechwytywałaś i czytałaś cudze listy. Mam nadzieję, że tego nie zrobiłaś. Skądinąd dość szczegółowo - jak widać w zamieszczonym linku, opisujesz okoliczności przestępstwa, co sugeruje, że byłaś jego świadkiem lub znasz je z czyjeś (czyjej?) relacji. Jaka jest Twoja rola w tej sprawie? -
Wydaje się, że fala skandali sędziowskich nieco opada, co pozytywnie świadczyłoby o procesach samokontroli zachodzących w Związku Kynologicznym. Niestety nie tylko sędziowie bywają negatywnymi bohaterami wystaw.
W internecie pojawiła się relacja z wydarzenia na sopockiej wystawie. Podczas sopockiej wystawy doszło do przechwycenia przez "jedną z organizatorek" prywatnej korespondencji skierowanej do sędziego kynologicznego. Sprawa wydała mi sie na tyle poważna, że wymagała komentarza, nie tylko dlatego, że ktoś z internautów fałszywie przypisuje mi autorstwo listu.
szczegóły tej zawiłej sprawy można przeczytać na
[url]www.geocities.com/nordsternsamoyeds/samoyed.html[/url]
Nie mam nic wspólnego z tą sprawą, jednak - jak wynika z przytoczonych tam przeze mnie wypowiedzi dyskutujących osób, jedna z nich próbuje mnie w tę sprawę zamieszać. To jest jednak drugorzędny problem.
Najpoważniejszym negatywnym motywem sopockich wydarzeń jest bezprawne przechwycenie prywatnej korespondencji przez nieuprawnione osoby i bezprawne ujawnienie treści prywatnej korespondencji osobom postronnym. Szokuje mnie, że - jak wynika z przytoczonej na stronce relacji internauty - dokonali tego wspólnie tłumacz i ktoś z organizatorów. To karygodne wydarzenie źle świadczy o niektóych osobach działających w Związku Kynologicznym, a w razie potwierdzenia opisanych w internecie zarzutów postępowanie dyscyplinarne wobec nich jest przykrą koniecznością.
Nie mam zamiaru rozdmuchiwać tej przykrej sprawy, ale proszę Dogomaniaków o pomoc w ustaleniu personaliów "jednej z organizatorek" oraz "jednego z tłumaczy" w celu przedsięwzięcia wobec nich dalszych działań przewidzianych w statucie Związku Kynologicznego i regulacjach prawnych.
z góry dziękuję i pozdrawiam -
[quote name='askaa']Oj Albertynko, vel Magic, vel DorotaNordsetnsamoyeds, vel Andrzej, vel Andriu....
wydaje sie wam, ze tacy sprytni jestescie :lol:
tylko cos styl ten sam
[/quote]
Chyba pomieszało ci się co nieco :scramble:
Albertynka to Albertynka
Magic to Magic
Na dogomanii nie ma loginu DorotaNORDSTERNSAMOYEDS,
Na dogomanii „Andrzej” to nick kogoś od dobermanów
„Andriu” to 3 czy 4 wcielenie „kadziumii” (tak admin wyjaśnił ten login) na samojed.pl, na dogomanii nie ma takiego nicka
Co do stylu postów, to zachowujesz „swój styl” niezmiennie… najpierw napiszesz coś bezsensu, potem brniesz w temat, potem nie potrafisz się wyplątać bo już sama nie wiesz co napisałaś. -
[quote name='Matagi']I znowu nie o Tulln,ale nie mogę się powstrzymać..... :oops:
[b][/b][/quote]
Oj, Matagi, nieładnie…
1900 postów, taki doświadczony Dogomaster, a daje taki zły przykład
Teraz nie wiem, czy mam iść w Twoje ślady, czy grzecznie czekać aż zaczniesz pisać na temat :baby:
Skandal w Sopocie
in Sedziowie
Posted
[quote name='daga10011']robi sie ostro :-? ..a poza tym chyba nie ma zakazu fotografowania psow????????Zgodze sie ze dodanie przydomku w polaczeniu z krytycznym komentarzem moze byc zbrodnia-ale byly same foty-zaraz pedze podac kogos do sadu bo moje szczeniaki wkleil na jakas galerie z wystawy :o ..ja tam bylam dumna ze sie zalapaly :D Matagi o ile wiem rzadko rzuca przydomkami-a jak juz to komentarzy nie sadzi 8) .a to nie jest nielegalne-nielegalne jest wykorzystanie fotek czyjegos autorstwa :wink: ja tez robie foty na wystawach i co??????????nie moge ich wkleic????????kazdy z nas jest glodny jakiejs rasy z jakiejs wystawy-to jest forum i wedlug regulaminu nie jest to nielegalne 8) (odswiezylam regulamin kilka dni temu :oops: )[/quote]
Matagi nie ma mojej zgody na publikowanie mojego wizerunku ani moich psów, i właśnie z tego powodu będzie musiał usunąć zdjęcia. Jeżeli będzie zamieszczał je dalej, poniesie tego konsekwencje.