Leaderboard

fanta dziękujemy bardzo - bardzo rzeczowe przedstawienie stanu zdrowa Kuby może da to do myślenia wszystkim Tym którzy obecnie widza tylko kasę!! i sa tak zbulwerowani!! opanujcie się ludzie

[quote name='Anashar'] "13. [COLOR=red][B]W wypadku gdy na watku zbierane sa fundusze[/B][/COLOR] konieczne jest wklejanie na bieżąco max. raz na tydzień (nie po skończonej akcji) rozliczeń w 1 poście tzn. wpłat, wydatków i salda końcowego. a. gdy fundusze zbierane są na konto fundacji/ schroniska na ogólne potrzeby rozliczenia nie sa potrzebne b. [B]gdy fundusze zbierane sa na konto fundacji/ schroniska na KONKRETNE potrzeby/zwierzaki wklejanie rozliczeń jest koniecznie[/B]. Jednak po skończonej akcji, gdy pieniądze juz nie są potrzebne, a została nadyżwka nie ma obowiązku pytania userów na co chcą przekazać reszte pieniędzy. Fundacja/schronisko infromuje o tym ile zostało pieniędzy i że wykorzystuje je na inne potrzeby. c. gdy fundusze zbierane są na konto prywatnej osoby należy robić dokładne rozliczenia, a po skończonej akcji zapytać userów na co chca przekazać reszte pieniędzy. [B]d. W WYPADKU GDY ROZLICZEŃ NIE BĘDĄ ZAMIESZCZANE W 1 POŚCIE WATKI BĘDĄ USUWANE, A OSOBY ZBIERAJĄCE PIENIADZE BĘDĄ BANOWANE[/B]" Nie ma wyjątków. Jeżeli nie macie pełnych rozliczeń i dostępu do konta przecież możecie wkleić skany faktur za leczenie. Fundacja musi mieć faktury na każdy wydatek, bo to jest potrzebne do corocznego rozliczania się więc ich zeskanowanie nie powinno być problemem. Dlatego też załatw skany tych faktur z lecznicy na te kwoty o których piszesz (ponad 30 tys. zł) i wtedy nie będzie żadnych wątpliwości, prawda? ;)[/QUOTE] [B]W wielu tematach na Forum Dogomania założonych przez Fundacje i Schroniska, a także w innych wątkach nie będących ich autorstwa, spotykam linki do cegiełkowych aukcji Allegro, numery kont do wpłat, numery KRS oraz informacje o uzyskaniu nr KRS i w związku z nabyciem osobowości prawnej - apele o darowizny, w tym o 1% podatku. Podobne apele widuję w rotatorze bannerów reklamowych znajdującym się u góry pod logo forum, a nawet sygnaturkach. Bez względu na to, czy czy chodzi o darowizny bez określenia, czy celowe, są to - podobnie jak wątek Kuby - apele o pomoc finansową.[/B] [B]Proszę zatem Administrację Forum o odpowiedź na moje pytania i precyzyjną wykładnię:[/B] [B]- Czy taka forma promowania działalności jest zbiórką funduszy? - CO konkretnie (jakie czynności) wg Regulaminu forum uznawane jest za ZBIERANIE pieniędzy. - Czy reklamodawcy, oraz wszystkie fundacje, schroniska, przytuliska itp. podające numery kont na forum i apelujące w swoich wątkach i ogólnie na Forum Dogomania o datki na rzecz swej działalności oraz o 1% podatku zobowiązane są wpisywać kwoty darowizn, uzyskany 1% podatku i przedstawiać rozliczenie? - Gdzie i w jaki sposób? - Kto i w jaki sposób ma prawo i może to kontrolować? - Jeśli jest to rozliczane na łamach Forum Dogomania, to gdzie mogę znaleźć takie rozliczenia? **** [/B] Prezes Fundacji Mrunio na własnej stronie www, za pośrednictwem innych portali oraz mediów publicznych apeluje do ludzi dobrej woli o wsparcie finansowe przeznaczone na leczenie Kuby. Apel ten spotkał się z ogromnym odzewem społecznym i jest przekazywany jako forma pomocy za pośrednictwem innych stron www, portali społecznościowych, mediów - w tym internetowych, organizacji, szkół i uczelni, zakładów pracy, osób publicznych i najzupełniej prywatnych. [B]W tym przez uczestnika Forum Dogomania, by trafił także do ludzi dobrej woli zrzeszonych na tym forum.[/B] [COLOR=navy][B]Wątek został założony w ramach społecznego odzewu na apel Fundacji Mrunio jako wątek informacyjny i jedna z możliwych form pomocy. Przeznaczeniem niniejszego wątku założonego przez fanta33 nie jest zbiórka funduszy. Wątek nie narusza Regulaminu Forum, a przekazanie Apelu o pomoc nie wymaga zgody fundacji ani uczestnictwa fundacji w temacie. Nikt z uczestników forum fizycznie nie podjął sie zbierania i rozliczania funduszy ani na rzecz Kuby ani na rzecz fundacji Mrunio. Ktokolwiek z uczestników forum wpłacał, robił to z własnej i nieprzymuszonej woli wpłacając na bezpośrednie konto fundacji, która nie jest autorem wątku.[/B][/COLOR] [B]- W przypadku tego konkretnego wątku dogomaniak jedynie pośredniczy promując akcję Organizacji Pożytku Publicznego, a przelewy wpływają na konto fundacji, do którego żaden z dogomaniaków dostępu nie ma. - W przypadku tego konkretnego wątku dogomaniak jedynie pośredniczy w przekazywaniu informacji. - W przypadku tego konkretnego wątku dogomaniak 'odpowiedzialny' za wątek nie ma dostepu do informacji, których fundacja nie ma obowiązku mu przekazać.[/B] Fundacje mają obowiązek złożyć sprawozdanie jednostkom nadrzędnym według określonego wzoru w Rozporządzeniu MS z dn. 8 maja 2001 r. w sprawie ramowego zakresu sprawozdania z działalności fundacji (Dz. U. Nr 50, poz. 529) za rok poprzedni do odpowiedniego ministra wskazanego w swoim statucie, który sprawuje nadzór nad ich działalnością. Ponieważ ani w ustawie o fundacjach, ani w rozporządzeniu dotyczącym przygotowania sprawozdania nie został określony dokładny termin jego złożenia, przyjmuje się, że sprawozdanie trzeba złożyć do końca roku kalendarzowego Czy Forum Dogomania jest jednostką nadrzędną fundacji? Czy ma prawo jej kontrolowania i jest do tego powołana? Wg jakiej podstawy prawnej? Przelewy dla Kubusia na konto fundacji napływały, napływają i czy się to dogomaniakom podoba, czy nie - napływać będą z całej Polski i z Europy - bez ich błogosławieństwa. Od ludzi, którzy z dogomanią nie mają nic wspólnego. Nie są to pieniądze publiczne pochodzące z podatków czy przymusowych składek, nie są pieniędzmi administracji rządowej ani samorządowej. To prywatne, dobrowolnie darowane pieniądze, które wpłynęły z przeznaczeniem dla Kuby bo jego przypadek był medialny i spektakularny. Nie otrzymałby ich raczej nikt inny. Podobnie, jak np. szpitale nie otrzymałyby dotacji od osób prywatnych, gdyby nie WOŚP i Jurek Owsiak. Ani Kubuś, ani Fundacja Mrunio nie 'odebrały' nikomu tych pieniędzy. Ani Kubuś, ani Fundacja Mrunio nie stanowią też konkurencji dla innych fundacji ani zbiórek. Sądzę, że kwoty, które wpłynęły od dogomaniaków stanowią jedynie nikły procent kwoty ogólnej - być może tylko te właśnie trafiłyby na konto innego psa. Ogólnie czytając ostatnich kilka stron wątku mam wrażenie deja vu. Krakow i okolice. No, no... Ale to pewnie zbieżność dat, roszczeń i sposobu ich przedstawiania :)