POselski projekt nowelizacji uoz a czipowanie

[dosia.wil]

Poselski Zespół Przyjaciół Zwierząt, którego prace nagle przybrały tempa w miarę zbliżania się terminu wyborów do parlamentu, ustami swej przewodniczącej, posłanki Muchy, od dawna głosił, że jednym z zasadniczych elementów walki z bezdomnością psów i bezkarną nieodpowiedzialnością ich byłych właścicieli jest wprowadzenie obowiązkowego czipowania. Taki też zapis miał się znaleźć, jako jeden ze sztandarowych, w przygotowywanej przez Zespół nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt.

A co z tych szumnych zapowiedzi pozostało, gdy do pracy twórczej nad projektem przystąpił pan poseł Paweł Suski (PO)? Wielkie NIC.

Nowelizacja nakłada wprawdzie na gminy obowiązek uchwalenia programu zapobiegania bezdomności zwierząt i opieki nad nimi (art. 11a ust.1), ale w katalogu działań i zagadnień objętych takim programem, obowiązkowe znakowanie zwierząt nie zostało uwzględnione (art.11a ust. 2). Czipowanie znalazło się poza działaniami obligatoryjnymi. Skromnie wspomina się jedynie o takiej możliwości w ust. 3:[I] "Program, o którym mowa w ust. 1, [/I][B]może[U][/U][COLOR=windowtext][FONT=&quot][URL="http://www.dogomania.pl/#_msocom_1"][/URL][/FONT][/COLOR][/B][I] obejmować plan znakowania [COLOR=windowtext][FONT=&quot][/FONT][/COLOR]zwierząt w gminie".[/I]"Może" zamiast "musi"!


Zainteresowanych odsyłam do oryginału bubloprojektu nowelizacji, wysmażonego przez posła Suskiego i jego, pożal się Boże, doradców:
[url]http://zespoldlazwierzat.pl/?p=468[/url]



O takich drobnostkach jak stworzenie jednej ogólnopolskiej i aktualizowanej na bieżąco bazy danych nawet nikt nie wspomina. Ani w ustawie, ani w licznych wywiadach, których posłanka Mucha i poseł Suski udzielają, gdzie tylko się da, rozdając na prawo i lewo przedwyborcze uśmiechy :diabloti: