Sybel Posted May 18, 2011 Share Posted May 18, 2011 Co do sterylizacji - opcja jest taka (gdzie-niegdzie wykorzystywana), zeby psy zarejestrować, obowiązkowo zachipować (to nie kosztuje dużo, miasto często współfinansuje akcję). Właściciel może się zobowiązac albo do sterylizacji psa, albo do nierozmnażania - podpisuje umowę, jeśli ją złamie i zostanie mu to udowodninone, ponosi karę - albo prace społeczne, na rzecz dzieci, ziwerząt, czy zamiatanie ulic, albo płaci jakąś tam karę. Osoba, która nie wysterylizuje psa, płaci podatek, w wysokosci np. 100 zł rocznie. Pieniądze idą na chipowanie psów, a jak sie nie płaci, trafia się na listę dłużników. Osoby, które mają wysterylizowane psy, są z podatku zowlnione częsciowo lub całkowicie. Zawsze można zostawić jakąś tam wersję alternatywną dla osób, które absolutnie nie tolerują sterylek. Co do argumentu "a co z pieniędzmi na leczenie w przypadku powikłań" - a co ze szczepieniami, odrobaczaniem, leczeniem w razie wypadku, babeszjozy, czy czegoś tam? A wykarmienie ewentualnych szczeniąt? Sterylizacja moze być np. częściowo finansowana przez miasto, to jest możliwe, jeśli się jakieś pieniadze w ogóle na zwierzęta w mieście przeznaczy. Bezdomne zwierzęta są problemem miasta, więc likwidujac problem poprzez sterylizację miasto oszczędza na utrzymaniu tych psów w schronisku. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pa-ttti Posted May 18, 2011 Share Posted May 18, 2011 Sybel, to jest dobra opcja na "przeciętnych" właścicieli- czyli mają większy impuls do pilnowania suczki, albo do nierozmnażania jej "jeden raz dla zdrowia". ok, do nich to trafi. a co z pseudo, którzy mają psy i kupują nowe po to właśnie, żeby je rozmnażać? oni po prostu zatają fakt posiadania psów, i będą robić to co zawsze, czyli kryć suki co cieczkę i sprzedawać na bazarach i giełdach 5tyg szczenięta. ciężko będzie te procedery wyeliminować.....bardzo ciężko. to się kiedyś zmieni, tylko pytanie kiedy. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
marta_gp Posted May 18, 2011 Share Posted May 18, 2011 Obowiązkowa sterylizacja? W żadnym wypadku. Sterylizacja albo 100zł rocznie - brzmi znacznie sensowniej ;) Tylko co z hodowcami? :/ Niby też mieliby płacić? Tylko myślę, że tu raczej trzeba ludzi zmienić ;) Dużo też jest ludzi , który mają suczkę jakiejś "rasy", znajomi mają psa tej samej "rasy", postanawiają "zrobić" szczeniaki. Wiele osób nie widzi nic w tym złego. No i zrobić coś z lewymi miotami, naprawdę nie rozumiem jak można coś takiego robić :/ Jak nie będzie popytu na "rasowe bez rodowodu" to i podaż też zniknie ;) Zabawne w tym popycie jest też to, że ludzie wolą jednak, żeby te psy były "po rodowodowych rodzicach" ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mopsik1 Posted July 19, 2011 Share Posted July 19, 2011 Jestem przeciwko pseudohodowlom i oczywiście podpiszę petycję bo każdy psiarz powinien to zrobić ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.