Szamanka Posted June 12, 2009 Share Posted June 12, 2009 Nie rozumiem dlaczego chcesz być modem Dogomanii. Co wiesz o tym forum? Masz jakieś pojęcie o psach? Napisałeś tu raptem 2 posty, obydwa dotyczące tego, że chcesz być modem.. Nie znamy Cię na forum, nie wiemy kim jesteś. Pomijając to, że aktualnie nie ma naboru nowych modów, to po prostu nie kwalifikujesz się do tego, by nim zostać. P.S. Na każdym forum na jakie wchodzisz chcesz być modem? :p Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rybka_39 Posted June 13, 2009 Share Posted June 13, 2009 [quote name='Szamanka']Nie rozumiem dlaczego chcesz być modem Dogomanii. [B]Co wiesz o tym forum? Masz jakieś pojęcie o psach? Napisałeś tu raptem 2 posty, obydwa dotyczące tego, że chcesz być modem.. Nie znamy Cię na forum, nie wiemy kim jesteś.[/B] Pomijając to, że aktualnie nie ma naboru nowych modów, to po prostu nie kwalifikujesz się do tego, by nim zostać. P.S. Na każdym forum na jakie wchodzisz chcesz być modem? :p[/quote] Bardzo trafne zdanie. Masz rację, grom userów nie zna wszystkich moderatorów, no bo gwiazdki i łapki nie są adekwatne do wiedzy, dlatego ja jestem by wprowadzić dział, gdzie jest spis modów i gdzie modzi mogą o sobie co nieco napisać.;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jefta Posted June 13, 2009 Share Posted June 13, 2009 [quote name='Rybka_39']dlatego ja jestem by wprowadzić dział, gdzie jest spis modów i gdzie modzi mogą o sobie co nieco napisać.;)[/quote]myślę, że to niezły pomysł :cool3: może nawet jakaś fotka dla chętnych, żeby pokazać, że moderatorzy (a nawet admini) miewają ludzkie oblicze (o dziwo :diabloti:) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Isadora7 Posted June 13, 2009 Author Share Posted June 13, 2009 [quote name='jefta']myślę, że to niezły pomysł :cool3: może nawet jakaś fotka dla chętnych, żeby pokazać, że moderatorzy (a nawet admini) miewają ludzkie oblicze (o dziwo :diabloti:)[/quote] Alez to jest widoczne, przy delikatnie mówiąc nierównym traktowaniu userów. To takie ludzkie. Jednakowoż pozdrawiam. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Szamanka Posted June 14, 2009 Share Posted June 14, 2009 [quote name='Rybka_39']Bardzo trafne zdanie. Masz rację, grom userów nie zna wszystkich moderatorów, no bo gwiazdki i łapki nie są adekwatne do wiedzy, dlatego ja jestem by wprowadzić dział, gdzie jest spis modów i gdzie modzi mogą o sobie co nieco napisać.;)[/QUOTE] Gwiazdki i łapki nie są dla mnie żadnym wyznacznikiem. Zwłaszcza biorąc pod uwagę ilu użytkowników klepie setki niczego nie wnoszących postów. Spis modów jest. Nawet dwa. Nie rozumiem tylko co modzi mieliby o sobie pisać? Zainteresowania? Jakie książki lubię? A może ile mam lat, żeby forumowicze wiedzieli czy mam odpowiedni zasób wiedzy i doświadczenia, by moderować jakiś temat?? ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Isadora7 Posted June 14, 2009 Author Share Posted June 14, 2009 [quote name='Szamanka']Gwiazdki i łapki nie są dla mnie żadnym wyznacznikiem. Zwłaszcza biorąc pod uwagę ilu użytkowników klepie setki niczego nie wnoszących postów. Spis modów jest. Nawet dwa. Nie rozumiem tylko co modzi mieliby o sobie pisać? Zainteresowania? Jakie książki lubię? A może ile mam lat, żeby forumowicze wiedzieli czy mam odpowiedni zasób wiedzy i doświadczenia, by moderować jakiś temat?? ;)[/quote] A ja to akurat rozumiem. Nadal wzorem (aczkolwiek nie idealnym, bo takowych nie ma) jest [url=http://board.ogame.onet.pl/index.php?page=Board&boardID=693&ea4561a4]Team - Forum - Forum OGame.pl[/url] Jasno, przejrzyście i konkretnie. Moderatorzy, GO, SGO, czy team IRC piszą o sobie. [B]ZAWSZE wiadomo kto moderuje wątek[/B]. Userzy wiedza co się po nas można spodziewać. W sensie takim chociażby wiadomo, że np mod ma poczucie humoru, jest bystry, elastyczny. Dlatego sytuacje gdy dowcipna, sarkastyczna wypowiedź/odpowiedź usera na chamstwo innego nie jest karana (podczas gdy tzw chamówka zostaje bezkarna). Wiadomo, że mod jest też człowiekiem. Ale nie mówi tylko o tym ale jest. Tam Team jest zapraszany na zloty, ludziska pamiętają o np imieninach, rwóenież ci ukarani. Tam można napisać w odpowiednim dziale oficjalnie co mi się u moda nie podoba (jasne ze bez epitetów, a w sposób kulturalny) i user nie jest ścigany pod byle pretekstem. Na przykład że podpis przekroczył 12 piksli a obok leża takie co przekraczają niemal dwukrotnie. Mod to widzi bo sie wpisuje na tych stronach. Doprawdy ta wiedza o tym kim jest osoba z Teamu nie zaburza działalności tego ogromnego forum, wrecz przeciwnie. A tam jest tyle poglądów ile sojuszy pomnożonych przez ilość universów, wojen itp. I tam gdy moderator jest ewidentnie stronniczy userzy z przeciwnych sojuszy zgodnie stawiaja veto i nie dostają za to bana, karniaków. No chyba, ze leci chamówa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rybka_39 Posted June 14, 2009 Share Posted June 14, 2009 Spokojnie, fajnie by było po prostu wiedzieć kto mi daje karniaczki itp:evil_lol: To duże forum, jest tu dużo modów, fajnie, żeby niebyli tylko zielonymi anonimami. To są tylko moje przemyślenia.;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zofia.Sasza Posted June 18, 2009 Share Posted June 18, 2009 [quote name='Szamanka']Gwiazdki i łapki nie są dla mnie żadnym wyznacznikiem. Zwłaszcza biorąc pod uwagę ilu użytkowników klepie setki niczego nie wnoszących postów. Spis modów jest. Nawet dwa. Nie rozumiem tylko co modzi mieliby o sobie pisać? Zainteresowania? Jakie książki lubię? [B]A może ile mam lat, żeby forumowicze wiedzieli czy mam odpowiedni zasób wiedzy i doświadczenia, by moderować jakiś temat??[/B] ;)[/quote] Na przykład ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Saint Posted June 20, 2009 Share Posted June 20, 2009 A na jakiej podstawie oceniałoby się wiedzę osoby moderującej PwP? Ilości wziętych tymczasów? Ilości wyadoptowanych psów? Osobiście na przykład takich statystyk nie prowadzę.. ;) Przynależność do jakiejś organizacji? Też kiepsko - raz, że można pomagać psom nie będąc w żadnej organizacji, dwa, że za chwilę byłby problem, że ta fundacja ma moderatora "ze swoich szeregów", a inna nie.. Jak zmierzyć to, czy ktoś jest kompetentny do moderacji PwP, czy nie? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gagata Posted June 21, 2009 Share Posted June 21, 2009 [quote name='Saint'] Jak zmierzyć to, czy ktoś jest kompetentny do moderacji PwP, czy nie?[/quote] Może ilością uzasadnionych skarg userów? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Isadora7 Posted June 21, 2009 Author Share Posted June 21, 2009 [quote name='Saint']A na jakiej podstawie oceniałoby się wiedzę osoby moderującej PwP? Ilości wziętych tymczasów? Ilości wyadoptowanych psów? Osobiście na przykład takich statystyk nie prowadzę.. ;) Przynależność do jakiejś organizacji? Też kiepsko - raz, że można pomagać psom nie będąc w żadnej organizacji, dwa, że za chwilę byłby problem, że ta fundacja ma moderatora "ze swoich szeregów", a inna nie.. Jak zmierzyć to, czy ktoś jest kompetentny do moderacji PwP, czy nie?[/quote] A na jakiej podstawie ocenia się teraz przydatność usera na moderatora? [LIST] [*]znajomy królika? [*]region Polski? [*]sympatyzowanie wokół jakiegoś "lobby"? [*]a on/ona mnie wskazała paluszkiem? [/LIST] to jest fajne: ' ...ta [B]fundacja ma moderatora "ze swoich szeregów[/B]"... ' Podoba mi się - to dobre - "[B]Mam zawsze swojego moderatora[/B]" - cudne ja też tak chcę. [SIZE=1] [COLOR=Silver]([B]uwaga[/B] jakby ktoś mi chciał tłumaczyć że tak jest niesprawiedliwe blablabla, takie tam inne "oratoria" - oświadczam: [B]to jest sarkazm[/B] zamierzony zresztą) [/COLOR][/SIZE] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rybka_39 Posted June 21, 2009 Share Posted June 21, 2009 [quote name='Saint']A na jakiej podstawie oceniałoby się wiedzę osoby moderującej PwP? Ilości wziętych tymczasów? Ilości wyadoptowanych psów? Osobiście na przykład takich statystyk nie prowadzę.. ;) Przynależność do jakiejś organizacji? Też kiepsko - raz, że można pomagać psom nie będąc w żadnej organizacji, dwa, że za chwilę byłby problem, że ta fundacja ma moderatora "ze swoich szeregów", a inna nie.. Jak zmierzyć to, czy ktoś jest kompetentny do moderacji PwP, czy nie?[/quote] A do tej pory jak się mierzyło? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Saint Posted June 21, 2009 Share Posted June 21, 2009 Isadoro - sarkazm średnio trafiony, zwłaszcza jeśli kierowany pod moim adresem, ponieważ już wielokrotnie (zarówno na DGM jak i na stronach pewnej fundacji) tłumaczyłem, że nie jestem członkiem żadnej (!!) fundacji, co bezpodstawnie jest mi niekiedy przez niektórych zarzucane. W swoim wywodzie zapomniałaś o tym, żeby zawrzeć w cytacie to, co jest przed cytowanym zdaniem - dlatego nie zmieniaj proszę sensu wypowiedzi cytując selektywnie fragmenty zdań. Rybko - ten temat ma już 4 strony i została już na nim udzielona odpowiedź na Twoje pytanie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Isadora7 Posted June 21, 2009 Author Share Posted June 21, 2009 [quote name='Isadora7']A na jakiej podstawie ocenia się teraz przydatność usera na moderatora? [LIST] [*]znajomy królika? [*]region Polski? [*]sympatyzowanie wokół jakiegoś "lobby"? [*]a on/ona mnie wskazała paluszkiem? [/LIST] to jest fajne: [COLOR=Red]' ...ta [B]fundacja ma moderatora "ze swoich szeregów[/B]"... '[/COLOR] Podoba mi się - to dobre - "[B]Mam zawsze swojego moderatora[/B]" - cudne ja też tak chcę. [SIZE=1] [COLOR=Silver]([B]uwaga[/B] jakby ktoś mi chciał tłumaczyć że tak jest niesprawiedliwe blablabla, takie tam inne "oratoria" - oświadczam: [B]to jest sarkazm[/B] zamierzony zresztą) [/COLOR][/SIZE][/quote] [quote name='Saint']Isadoro - sarkazm średnio trafiony, zwłaszcza jeśli kierowany pod moim adresem, ponieważ już wielokrotnie (zarówno na DGM jak i na stronach pewnej fundacji) tłumaczyłem, że nie jestem członkiem żadnej (!!) fundacji, co bezpodstawnie jest mi niekiedy przez niektórych zarzucane. W swoim wywodzie zapomniałaś o tym, żeby zawrzeć w cytacie to, co jest przed cytowanym zdaniem - dlatego nie zmieniaj proszę sensu wypowiedzi cytując selektywnie fragmenty zdań. Rybko - ten temat ma już 4 strony i została już na nim udzielona odpowiedź na Twoje pytanie.[/quote] Drogi Saint'cie średnio jak średnio ale... uderz w stół, a nożyce się odezwą. Doprawdy dlaczego od razu masz siebie na myśli? Czyżby rzeczywiście nie średnio ale dobrze trafiony sarkazm? W moim poscie zwanym przez Ciebie "wywodem" zawarte są znaczniki wskazujące na to, że cytat jest wyrwany z kontekstu. I problem ma ten co czyta po łebkach nie zwracając uwagi na interpunkcję. Czytając dokładnie i ze zrozumieniem moje posty zwane przez Ciebie wywodami doczytałbyś się zapewne, że NIGDZIE nie pisałam, że jesteś Członkiem Czegoś. Jasne jest zatem, ze nie mogę Tobie zarzucać jakiejkolwiek przynależności. Zadałam pytania po prostu dotyczące tematu pt "Jakie są obecnie zasady przyjmowania na moderatora dogo". Dla ułatwienia wzorując się zresztą na Twoim poscie (wywodzie) w którym to tez wyliczyłeś podpunkty. Proste jak budowa cepa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Saint Posted June 21, 2009 Share Posted June 21, 2009 Wybacz - oczywiście, że nie sugerowałaś mi tutaj jakichkolwiek powiązań z jakimikolwiek organizacjami. Niepotrzebnie odpowiadając na Twojego posta miałem w głowie wypowiedzi z innych tematów, bądź tzw. "żółtych stron". Naturalnie pisząc w tym temacie, powinienem odnosić się tylko do postów w nim zawartych. Mea culpa. :roll: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yanni Posted June 21, 2009 Share Posted June 21, 2009 Przed nadaniem "tytułu" moderator koniecznie powinien u mnie przejśc egzamin z gramatyki , ortografii i stylistyki układania prostych zdań. To powinna być pierwsza i naczelna zasada obowiązujaca na tym forum przy doborze stosownych osób. Tutaj nie "siedzą" tylko szczeniaki 12 letnie czy 19 -to latkowie.Czasami trzeba troszkę się wysilić. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Margo Posted June 21, 2009 Share Posted June 21, 2009 [quote name='Rybka_39']To duże forum, jest tu dużo modów, fajnie, żeby niebyli tylko zielonymi anonimami. To są tylko moje przemyślenia.;)[/QUOTE] Sluszne... Stad wlasnie nasza propozycja... :razz: [URL="http://www.dogomania.pl/forum/f36/rasowi-moderatorzy-140340/"]'Rasowi' moderatorzy[/URL] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Czarna_Owieczka Posted June 21, 2009 Share Posted June 21, 2009 Fajna ta wasza propozyja :razz: W ogóle widać, że forum sie "odnawia", działa dość sprawnie, pojawiają się ciekawe nowości :razz: oby tak dalej :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rybka_39 Posted June 22, 2009 Share Posted June 22, 2009 [quote name='Rybka_39']A do tej pory jak się mierzyło?[/quote] Saint to było pytanie bardziej retoryczne, nie ważne. Wdł. mnie jeśli miałoby być więcej modów, to naprawdę należałoby wybierać wykwalifikowanych i obiektywnych- wiadomo bardziej liczy się jakość niż ilość. Mnie chodziła po głowie taka ankieta, swego rodzaju CV:evil_lol::evil_lol:. W ankiecie mogłyby być zawarte pytania, dotyczące wiedzy, kompetencji- itp. Następnie mogłaby być przeprowadzona ankieta między userami i modami- to by były demokratyczne wybory:evil_lol: Ale to tylko moje abstrakcyjne wyobrażenia.;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wiska Posted June 24, 2009 Share Posted June 24, 2009 [quote name='Rybka_39']Saint to było pytanie bardziej retoryczne, nie ważne. Wdł. mnie jeśli miałoby być więcej modów, to naprawdę należałoby wybierać wykwalifikowanych i obiektywnych- wiadomo bardziej liczy się jakość niż ilość. Mnie chodziła po głowie taka ankieta, swego rodzaju CV:evil_lol::evil_lol:. W ankiecie mogłyby być zawarte pytania, dotyczące wiedzy, kompetencji- itp. Następnie mogłaby być przeprowadzona ankieta między userami i modami- to by były demokratyczne wybory:evil_lol: Ale to tylko moje abstrakcyjne wyobrażenia.;)[/quote] Popieram te marzenia!! :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kudłata Posted June 24, 2009 Share Posted June 24, 2009 Nie wiecie może, czy wycięcie postów przez moderatora zostawia jakiś ślad widoczny dla innych użytkowników - w sensie, który moderator to zrobił? I czy moderatorzy kontrolują nawzajem swoją pracę? Niestety spotkałam się z brakiem obiektywizmu i pomocy typu koleżanka koleżanki (lub kolega kolegi ;)) i stąd moje pytanie o kontrolę wśród modów. Fakt, że w ciągu kilku ostatnich lat forum rozwinęło się niesamowicie, oczywiście na plus :lol:. Tylko dział psy w potrzebie to powinien mieć chyba co najmniej trzydziestu moderatorów :evil_lol:. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Finetta Posted June 24, 2009 Share Posted June 24, 2009 [quote name='jefta'] Zarówno do histori edycji jak i usuniętych postów inni modzi mają dostęp więc w każdej chwili mogą poddać weryfikacji decyzje podjęte przez innych modów.[/quote] Czy to chociaz częściowa odpowiedź na Twoje pytanie? [quote name='jefta'] WSZYSTKIE czynności moderatora są rejestrowane.[/quote] Gdzie i w jaki sposób zgłaszac wątpliwosci odnośnie moderacji masz w regulaminie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kudłata Posted June 24, 2009 Share Posted June 24, 2009 Tak, dzięki. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SZPiLKA23 Posted June 27, 2009 Share Posted June 27, 2009 A co moze wyeliminować kandydaturę danej osoby jako moderatora? I czy trzeba byc pełnoletnim? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marta14 Posted July 13, 2010 Share Posted July 13, 2010 czy zwykły użytkownik może zostać moderatorem?? i jak to zrobić???(jak się da) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.