bezag

Będziemy w oba dni oraz na krajowej wystawie I grupy.

Ciekawe skąd metryki ...

Takie same hasła są co roku na agrobieszczadach i co roku można również ujrzeć "kolekcje" wypchanych zwierząt. Żadne zwierze w swoim naturalnym środowisku nie może być szkodnikiem. Oczywiście według mnie jedynym szkodnikiem na ziemii jest człowiek. Przeczuwam, że zaraz wzrośnie oburzenie, jak człowiek może być równy zwierzęciu. Jednakże skoro człowiek zachowuje się prymitywniej niż dzikie zwierzęta, to jak można go nazwać?

[quote name='Rinuś']nie, mówimy tutaj już o martwiej zwierzynie do szkolenia. Myśliwski aport nie bardzo, zapach, dotyk, to nie to samo co patyk.[/QUOTE] Zapach można zdobyć również bez krzywdy zwierząt, a atrapy bardzo mało się róznia od żywego zwierzęcia. Psy też nie trzeba szkolić by aportowały zwierzęta. Chociaz to najmniejszy problem. Istnieją jeszcze próby na żywych np. dzikach czy lisach.Jest to znęcanie się bowiem przerażone zwierze cierpi dla rozrywki ludzkiej. Podobnież korrida.

[quote name='Rinuś']A co myślicie o trenowaniu z psem aportu na martwej kaczce,zajączku , lisku? :diabloti: czy Ci ludzie, którzy szkolą psy myśliwskie są też beee? :eviltong:[/QUOTE] Aport można ćwiczyć bez krzywdy zwierzęcia.

[quote name='Aysel']Bezag ja chce bys nie cytowała moich postow i nie komentowała ich. Nie zabraniam Ci dyskusji. A piszesz na temat? Jesteś trollem idealnym. Zachowujesz sie jak rozkapryszona gimnazjalistka z która koledzy nie chcą rozmawiać. Pasuje Ci to ? Mam prawo powiedzieć ze z kimś nie chce rozmawiać. I z Tobą nie chce co nie znaczy ze jestem rozkapryszona. Kolejne takie sytuacje po prostu zglosze już jako prowokacje pod moim adresem.[/QUOTE] Pisze na temat, dopóki ty wciąż nie próbujesz albo wyszukwiać moich wad, albo szukać u mnie zaburzeć psychicznych albo cóś innego. Wybacz, będę odpowiadać na wszystkie posty, jak nie chcesz uznać równości zwierząt to przynajmniej uznaj równość wśród ludzi. Nie musisz odpowiadać na moje posty. proste i logiczne. Ale lepiej wszczą głupią potyczkę, aby się dowartościować.

[quote name='Aysel']W takim razie jesteś zwykłym trollem i przy kolejnej próbie zglosze to moderatorowi. Innej opcji nie widzę. Ja proszę Cię o to, byś ze mną nie rozmawiała ani nie dyskutowała a Ty mimo tego ze nie chce mi sie już tego czytać - kompletnie tego nie rozumiesz i nie dociera to do Ciebie, drazysz dalej. To nie jest normalne.[/QUOTE] Nie pojmujesz, że biore udział w tym jak każdy inny i normalnie odpowiadam na posty, a za to Ty domagasz się nonsensów do których osoba uparta się nie zastosuje? Troll jest to taka persona, która piszę nie na temat itp. Trochę pokory i cierpliwości, bo właśnie w tej chwili zachowujesz się jak rozkapryszona osoba do której świat ma się idealnie ustosunkować. Podobno to ja własnie taka jestem, a Ty jesteś tego przeciwnością, dodając do tego wrodzoną bystrosc, wykształcenie i obyczajność. W Polsce obowiązuje prawo do swobodnego wyrażania swoich myśli, wyjątkowo na forum podczas dyskusji. Wybacz, nie jesteś wyrocznią, która dyktuje to co ma i kiedy pisać. Pierwszy raz w tej dyskusji zostałam wytrącona z równowagi.

[quote name='Aysel']Ale ja nie chce z Tobą ani rozmawiać ani dyskutować na ten temat. Za to z innymi jak najbardziej. Dlatego zwyczajnie proszę - skończ cytować moje posty i na nie odpowiadać. Udawaj ze mnie nie ma. Nie jestem pierwsza osoba w tym watku która Cię o to prosi, to chyba o czymś swiadczy Jeśli jesteś osoba inteligentna tak jak twierdzisz to zastosujesz sie do tego[/QUOTE] Nie twierdziłam, że jestem inteligentna i nie mam zamiaru zamilknąć. I dla mnie to ani obraźliwe ani nie złe. Zwykle reguły dyskusji internetowej.

[quote name='Faustus']Pewnie że nie reguła. Ja znam za to aktywistów ekologów, którzy w prywatnej rozmowie najlepiej przy tzw kieliszku mówią wprost, że robią co robią bo to dobry biznes jest.[/QUOTE] Wyjątkowo kiedy jest się np. aresztowanym, ale mi biznes.

[quote name='Aysel']Do jasnej Anielki bezag! Jak masz oczy i mózg to czytaj ze zrozumieniem. Nie chce z Tobą rozmawiac w tym temacie? Ile razy mam Ci to jeszcze powtarzać.?! Nie chce rozumieć Twoich słów, czynów i tego co byś zrobiła. Ja chce w koncu moc z ludźmi pogadac bez Twoich 3-5 postow z moimi cytatami pod moim postem. Rozumiesz? Jeśli ktoś nie chce rozmawiać to nie chce i nawet ze zwykłej grzecznosci chyba można nareszcie sie od tej osoby odkleic?![/QUOTE] Uzgodniliście na poczatku czy w środku, nie ważne, że nie jestem kulturalna, więc z grzeczności nie zaprzeczę. W "dyskusji", a wyjątkowo internetowej nie kaprysi się w rozmówcach.

[quote name='Aysel']Jeśli człowiek uczy sie po to, by w przyszłości RATOWAC i LECZYĆ zwierzęta to w dużej mierze ma nicnich szacunek i empatie. Temat walkowany milion razy. Ja wiem bezag, w Twojej opinii nie ma dobrych ludzi bo ludzie to pasożyty i szkodniki. Pasuje Ci jeśli będę Ci potakiwac i tak - stwierdze, ze rzeczywiście zero we mnie empatii i w ogóle ludzkich uczuć? Czy wtedy nareszcie przestaniesz cytować o komentować moje posty? To moje uczynki świadczą o mnie, a nie interpretacja mojej osoby na forum dogomania dokonana przez bezag :) Z innymi ludźmi mogę dyskutować, z Tobą nie mam siły.[/QUOTE] To nie reguła. Znam weterynarzy, którzy naprawdę nie wiem po co szli na te studia. Nie lubią nawet zwierząt. Nie znasz mojej opinii. W ludziach przeważa zło, ale jest również dobro. To nie koncert życzeń, nie musisz pisać, ani czytać. Za to ja mam do tego prawo i chętnie je wykorzystuje, wyjątkowo gdy ktoś nie potrafi skreślić prawidłowej interpretacji.

[quote name='Aysel']Bezag czy możesz udać ze moich postow nie ma/ze ich nie widzisz? Problem sam sie wtedy rozwiąże :) Ty będziesz zadowolona bo nie będziesz musiała czytać rzeczy które tak bardzo Cię denerwują. Ja będę zadowolona stokroc bardziej bo nie będę słuchać o pradawnych ludach, wierzeniach, komunizmie i Twoich problemach. Obupolne korzyści. :) Nie chce dyskutowac Z TOBĄ, понятно? (Tak mi sie przypomniala ta zła Rosja :)[/QUOTE] Po to dano mi oczy, abym widziała, a mózg po to abym myślała. Myśle więc jestem, nieprawdaż?

[quote name='Aysel']Sleepingbyday Mamy kompletnie rózne poglądy i one nie są do pogodzenia. Natomiast dziwi i boli mnie to, że są tu ludzie dla których - zgodnie z ich ideą - ważniejsze byłoby dziecko dzika niż jego własne. Może i tęgie głowy nad tym myślą, ale fakt jest jeden: KAŻDY w sytuacji zagrożenia będzie starał sie uratować swoje dziecko, a nie kociaka, szczeniaka czy dziecko dzika. No chyba, że ktoś jest osobą chorą psychicznie lub aż tak zacietrzewioną w swoich poglądach (co jest dla mnie rownoznaczne z radykalizmem który potrafi się przerodzić na pewno w różne zaburzenia na tle psychicznym więc wszystko sprowadza się do jednego). Dlatego ja nie rozumiem dyskusji na temat równości życia ludzkiego (na przykład naszego dziecka) i życia zwierzęcia (np. kociaka). Każde życie ma swoją wartość i myślę, że każdy z nas jest tego świadomy. Natomiast hipokryzją jest dla mnie porównywanie ludzi i zwierząt. Dlaczego hipokryzją? Oddałbyś swoje życie w obronie dzika przed myśliwym (sorry, ale to porównanie uznałam za najbardziej obrazowe)? Śmierć dziecka i psa to dla Ciebie to samo? Dla mnie nie i dla większości normalnie myślących ludzi to jednak człowiek jest ważniejszy. To nie jest egoizm, to jest cecha każdego pojedynczego gatunku. Każdy pojedynczy gatunek po pierwsze będzie cenił najbardziej swój własny gatunek. Ja rozumiem że tu się nie dojdzie do konsensusu, bo tu jest zderzenie poglądów i ja tego nie oczekuję. Natomiast mówię kompletnie z boku - nikt nie ma zamiaru słuchać osób które przyrównują ludzkie życie do życia zwierząt. Niestety to jest jak najbardziej naturalne, że cenimy swój gatunek ponad inne i ponad wszystko chcemy jego dobra = jest on dla nas ważniejszy. Na prawdę - przecież jak tu wejdzie laik (bo nie wszyscy się zajmują pomocą, wolontariatem i tak dalej) to pomyśli sobie: "Boże, ale Ci ekolodzy to psychopaci! Rzeczywiście, media/państwo/opinia publiczna ma rację!" W ten sposób nie pomagacie wizerunkowi ekologa. Nie tak powinno się zmieniać świat. To jest takie moje zdanie i weźmiecie je sobie do serca albo nie - trudno. Czasem po prostu trzeba bardziej przystępnie, mądrze. Może czasem nie trzeba wykładać wszystkich swoich argumentów na raz, bo człowiek-laik się gubi. I teraz nie mówię tego w kontekście stricte tego wątku a takiej postawy jaka jest tu widoczna. Bo ja nie widzę co wy robicie w realu czy na innych forach ;) Ja widzę Waszą postawę tu i na tej podstawie wnioskuję, inni ludzie którzy tu wejdą - podobnie.[/QUOTE] Ty nie mówisz o życiu,a o konkretnych osobach. To różnica. Nikt tu nie każe dokonywać wyboru. Osobiście oddałabym własne życie za czyjeś, wyjątkowo osoby niewinnej. Jak dla człowieka może być najwazniejszy człowiek, skoro doprowadza do wojen, które biorą miliony ofiar? Czy zwierzęta tak czynią? Całkowicie nie zrozumiałaś. Chodzi o niezabijanie zwierząt, a nie o wybór. Człwoiek bez krwi zwierząt przeżyje,a więc wystarczy chcieć. Ziemia jest ważniejsza niż człowiek. Bez ziemi człowieka nie będzie,a ziemia bez człowieka będzie wciąż.

[quote name='Aysel']Ehh chyba nie mam siły, o dogo można napisać książkę fantasy :) Wasze interpretację to już nie jest nadinterpretacja, to wymyslanie bajek. Mitologia współczesna mi niepotrzebna, mam ciekawsze lektury np. Anatomia zwierząt do których ponoć nie mam szacunku :) Może warto po prostu przeczytac ze zrozumieniem. Do widzenia :)[/QUOTE] Wybacz, ale co ma anatomia do szacunku i empatii? Czytając książke np. o Hitlerze raczej nie mam "szacunku" dla jego osoby?