Jump to content
Dogomania

Akteon

Members
  • Posts

    91
  • Joined

  • Last visited

Akteon's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

10

Reputation

  1. [quote name='Klaudus__'][I]Mylisz pojęcia - nie bez powodu była tam interwencja - [/I][/QUOTE] Nie bez powodu? To co konkretnie w takim razie tam było nie tak? Facet ma zagrodę dziczą do szkolenia psów myśliwskich. Takich zagród w Polsce jest conajmniej kilkanaście. Dzik żyje sobie w najlepsze i od czasu do czasu się z psami w ganianego bawi. Facet ma takie hobby - znaczy nie zarabia na tym, tylko pomaga chętnym wyszkolić swe psy. Dzika na bank nie da skrzywdzić bo nie ma w tym żadnego interesu. Trochę by go drogo wychodziło dla każdego psa nowego dzika. W Piotrkowie Trybunalskim dzik który żyje sobie w tym samym celu, ma już za sobą 9 lat życia. W lesie by nigdy tyle nie dożył.
  2. Uważam że przeciętny myśliwi ma jednak większą wiedzę w temacie zwierząt niż przeciętny funkcjonariusz [FONT=Times New Roman][SIZE=3]straży ochrony kolei, straży gminnej, czy Straży Granicznej aby potrafić stwierdzić konieczność uśmiercenia[/SIZE][/FONT]
  3. Bardzo dobrze że ten zapis o obowiązku myśliwego wypadł bo był bezsensu skoro wyżej w tej samej ustawie stoi że ten obowiązek dotyczy każdej osoby która tego psa spotka. KAŻDEJ czyli mysliwego też. Co do czipa i kotów bezpańskich to co Ci on da? Żeby zeskanować musisz przyłożyć mu czytnik do skóry na grzbiecie. Marne szanse u większości. Nacinanie ucha pozwala oszczędzienie kotom narkozy po by tylko blizny na brzuchu po sterylce zobaczyć, a czasem i cięcia, gdy na przykład wcześniejszy zabieg był z bocznego cięcia i blizn na brzuchu nie ma. I nie ma co robić tragedii z tego powodu bo nikt nie obcina kotu całego ucha tylko zwykle się wycina trójkącik o ramionach ok. 4 mm.
  4. [quote name='shila1404']tak wiem , ale po obliczeniu podatku to jest mniejsza niz kwota wolna od podatku i tak na prawde sie nie placi [/QUOTE] Nie masz racji. Jeżeli pracując gdziekolwiek przekroczysz kwotę zwolnioną od podatku to potem od każdej następnej złotówki podatek już płacisz. US obliczając dochód często przysyła pismo że przychód wylicza w takiej a takiej wysokości a zaliczka na podatek wynosi zero. Ale tenże przychód należy w następnym roku uwzględnić w składanym PIT-36 i tak czy siak 18% podatku zapłacić musisz. Ja nie widzę problemu żeby płacić podatek od każdego sprzedanego przeze mnie szczeniaka, pod jednym warunkiem - mogę sobie odliczyć koszty hodowli w postaci wyżywienia, krycia, dojazdów na krycie, opieki lekarskiej, a w większych hodowlach utrzymania personelu, ogrzewania budynków etc. Myślę że ja bym w tym przypadku wyszedł lepiej jak na tym PIT-6. Swoją drogą ciekaw jestem ilu nabywców szczeniaków płaci PCC
  5. [quote name='shila1404']czy bedzie podatek od sprzedazy psow rasowych , ile bedzie wynosic ?[/QUOTE] Przecież podatek od hodowli psów rasowych już jest. Wysokość oblicza US w zależności od ilości suk hodowlanych i reproduktorów na podstawie PIT-6 który składa się corocznie do końca listopada.
  6. [quote name='kahoona'] w mojej opinii zawsze mam rację. [/QUOTE] Pas... Nie da się dyskutować merytorycznie z kimś kto ma klapki na oczach.
  7. [quote name='kahoona']i nagle dwóch nowych, awanturnych uzytkowników na dogo.... dziwne.....[/QUOTE] Jeżeli dla Ciebie ktoś kto daje merytoryczne argumenty że ustawa jest gniotem jest awanturnikiem, oraz za nowych uważasz użytkowników zarejestrowanych trzy lata temu, to tak, masz rację!
  8. Najlepsze jest to że posłowie którzy widzieli jaki gniot się szykuje i głosowali przeciw, są teraz odsądzani od czci i wiary. Kilku zainteresowanych zrobiło zmiany na chybcika bez przemyślenia konsekwencji a generalna większość uznała że jak coś ma w nazwie "ochronę zwierząt" to przed wyborami poprawnie politycznie będzie głosować na tak, obojętnie co by tam w środku było napisane.
  9. Nie do końca musztarda po obiedzie bo senat może wprowadzić poprawki.
  10. Jak na temat to na temat... Czyli absurdy w nowelizacji... [LEFT][FONT=Times New Roman][COLOR=blue]art. 33a ust. 3 otrzymuje brzmienie:[/COLOR][/FONT] [FONT=Times New Roman][COLOR=blue]„3. Dzierżawca lub zarządca obwodu łowieckiego może podjąć działania zapobiegające[/COLOR][/FONT] [FONT=Times New Roman][COLOR=blue]wałęsaniu się psów na terenie obwodu poprzez:[/COLOR][/FONT] [FONT=Times New Roman][COLOR=blue]2) odłowienie psa i dostarczenie go właścicielowi, a jeżeli ustalenie tej osoby nie[/COLOR][/FONT] [FONT=Times New Roman][COLOR=blue]jest możliwe dostarczenie do schroniska dla zwierząt; odłowienie i dostarczenie[/COLOR][/FONT] [FONT=Times New Roman][COLOR=blue]psa odbywa się na koszt właściciela.”;[/COLOR][/FONT][/LEFT] [FONT=Times New Roman]No dobrze, a na czyj koszt się odławia i dostarcza do schroniska psa jeżeli ustalenie właściciela nie jest możliwe? [/FONT] [FONT=Times New Roman]Dalej... to jak to w końcu z tym odławianiem jest, wolno temu dzierżawcy samodzielnie na podstawie ustawy odławiać czy nie wolno bo nieco wcześniej stoi:[/FONT] [LEFT][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][COLOR=blue]art. 11 ust. 3 otrzymuje brzmienie:[/COLOR][/FONT][/FONT] [FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][COLOR=blue]„3. (...)[/COLOR][/FONT][COLOR=blue][FONT=Times New Roman]Od[/FONT][FONT=TimesNewRoman]ł[/FONT][FONT=Times New Roman]awianie bezdomnych zwierz[/FONT][FONT=TimesNewRoman]ą[/FONT][FONT=Times New Roman]t odbywa si[/FONT][FONT=TimesNewRoman]ę [/FONT][/COLOR][COLOR=red][U][B][FONT=Times New Roman]wy[/FONT][FONT=TimesNewRoman]łą[/FONT][/B][/U][/COLOR][FONT=Times New Roman][U][B][COLOR=red]cznie na podstawie[/COLOR][/B][/U][/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman] [FONT=Times New Roman][U][B][COLOR=red]uchwa[/COLOR][/B][/U][/FONT][COLOR=blue][FONT=TimesNewRoman][COLOR=red][U][B]ł[/B][/U][/COLOR][/FONT][FONT=Times New Roman][U][B][COLOR=red]y rady gminy[/COLOR][/B][/U], o której mowa w art. 11a.”;[/FONT][/COLOR][/LEFT] [LEFT][COLOR=blue][FONT=Times New Roman][COLOR=black]No ale zakładamy że wolno. Więc spotyka taki dzierżawca czy wynajęta przez niego osoba bezdomne zwierzę, odławia, wiezie do schroniska, a tam mu mówią to co wszędzie, czyli schronisko przepełnione, brak miejsc. I co się okazuje? Że łapiąc tego psa złamał ustawę bo:[/COLOR][/FONT][/COLOR][/LEFT] [LEFT][COLOR=blue][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman]art. 11 ust. 3 otrzymuje brzmienie:[/FONT][/FONT][/COLOR] [FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][COLOR=blue]„3.[COLOR=red] Zabrania si[/COLOR][/COLOR][/FONT][COLOR=blue][COLOR=red][FONT=TimesNewRoman]ę [/FONT][FONT=Times New Roman]od[/FONT][FONT=TimesNewRoman]ł[/FONT][FONT=Times New Roman]awiania zwierz[/FONT][FONT=TimesNewRoman]ą[/FONT][/COLOR][FONT=Times New Roman][COLOR=red]t bezdomnych bez zapewnienia im miejsca w schronisku[/COLOR][/FONT][/COLOR][/FONT] [FONT=Times New Roman][COLOR=blue][FONT=Times New Roman][COLOR=red]dla zwierz[/COLOR][/FONT][FONT=TimesNewRoman][COLOR=red]ą[/COLOR][/FONT][FONT=Times New Roman][COLOR=red]t,[/COLOR] chyba [/FONT][FONT=TimesNewRoman]ż[/FONT][FONT=Times New Roman]e zwierz[/FONT][FONT=TimesNewRoman]ę [/FONT][FONT=Times New Roman]stwarza powa[/FONT][FONT=TimesNewRoman]ż[/FONT][FONT=Times New Roman]ne zagro[/FONT][FONT=TimesNewRoman]ż[/FONT][FONT=Times New Roman]enie dla ludzi lub innych[/FONT][/COLOR][/FONT][FONT=Times New Roman] [COLOR=blue][FONT=Times New Roman]zwierz[/FONT][FONT=TimesNewRoman]ą[/FONT][FONT=Times New Roman]t. (...)[/FONT][/COLOR][/LEFT] [LEFT][COLOR=blue][COLOR=black]W[/COLOR][COLOR=black] związku z czym:[/COLOR][/LEFT] [LEFT][FONT=Times New Roman]art. 37 ust. 1 otrzymuje brzmienie:[/FONT] [FONT=Times New Roman]„1. Kto narusza nakazy albo zakazy okre[/FONT][FONT=TimesNewRoman]ś[/FONT][FONT=Times New Roman]lone w art. 9, art. 10a ust. 1–3, [B][U][COLOR=red]art. 11 ust. 3, [/COLOR][COLOR=blue]art[/COLOR][/U][/B][COLOR=blue].[/COLOR][/FONT] [FONT=Times New Roman]12 ust. 1–6, art. 13 ust. 1, art. 14, art. 15 ust. 1–5, art. 16, art. 17 ust. 1–7, art. 18, art.[/FONT] [FONT=Times New Roman]22 ust. 1, art. 22a, art. 25 lub art. 27[/FONT] [FONT=Times New Roman][COLOR=red][B][U]podlega karze aresztu albo grzywny.”;[/U][/B][/COLOR][/FONT][/LEFT] --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- [COLOR=black]Albo z innej beczki:[/COLOR] [FONT=Times New Roman]Art. 10a. 1. Zabrania si[/FONT][FONT=TimesNewRoman]ę[/FONT][FONT=Times New Roman]:[/FONT] [LEFT][FONT=Times New Roman]2. Zabrania si[/FONT][FONT=TimesNewRoman]ę [/FONT][FONT=Times New Roman]rozmna[/FONT][FONT=TimesNewRoman]ż[/FONT][FONT=Times New Roman]ania psów i kotów w celach handlowych.[/FONT][/LEFT] [FONT=Times New Roman]6. Zakaz, o którym mowa w ust. 2, nie dotyczy hodowli zwierz[/FONT][FONT=TimesNewRoman]ą[/FONT][FONT=Times New Roman]t zarejestrowanych[/FONT] [FONT=Times New Roman]w ogólnokrajowych organizacjach spo[/FONT][FONT=TimesNewRoman]ł[/FONT][FONT=Times New Roman]ecznych, których statutowym[/FONT] [LEFT][FONT=Times New Roman]celem jest dzia[/FONT][FONT=TimesNewRoman]ł[/FONT][FONT=Times New Roman]alno[/FONT][FONT=TimesNewRoman]ść [/FONT][FONT=Times New Roman]zwi[/FONT][FONT=TimesNewRoman]ą[/FONT][FONT=Times New Roman]zana z hodowl[/FONT][FONT=TimesNewRoman]ą [/FONT][FONT=Times New Roman]rasowych psów i kotów.[/FONT][/LEFT] [LEFT][FONT=Times New Roman][COLOR=black]A gdzie definicja rasowego psa lub kota? Dla jednego rasowy to taki co ma rodowód, dla drugiego taki co przypomina rasę, nie ma definicji = przepis martwy bo zbiera się pięciu rozmnażaczy, zakładają "Ogólnopolski związek hodowców psów rasowych bezrodowodowych" Tam sobie robią rejestr swoich hodowli i rozmnażają dalej zgodnie z ustawą ku chwale polskiej mysli kynologicznej.[/COLOR][/FONT][/LEFT] [/COLOR][/FONT][/FONT]
  11. [quote name='asiakot']Wasze postępowanie to skrajny egoizm i histeria typu "a ja chcę zjeść kaczkę krzyżówkę i już:placz:" A [B]JA[/B] chcę,zeby nie było myśliwych...Które [B]JA [/B]jest wartościowsze ? Raczej moje...[/QUOTE] Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej Art 31 2. Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje. Polowanie jest zgodne z prawem. więc vide Konstytucja.
  12. W Grotnikach k/ Łodzi przybłąkała się springer spanielka. Wiek ok. 5 lat, z tatuażem ale na razie nieodszyfrowanym. Pies czeka na swojego dotychczasowego właściciela pod numerem 692 407 750
  13. [quote name='Jegor']Panie Akteon zostaw te papierki miłośniku zwierząt i zasuwaj zwierzynę dokarmiać bo mi z głodu do chałupy włazi.[/QUOTE] To najwyraźniej nie jest zwierzyna z mojego obwodu. U nas paśniki są uzupełniane na bieżąco. Fakt zabrania burka mi nie umknął, odniosłem się tylko do kwesti "nocy". To że koleś powinien beknąć to jasna sprawa. Ad ancyk1 Tak ma prawo
  14. [quote name='Canaveral-staff']była godzina 17 jak byscie nie doczytali a mysliwy powiedział że to noc [/QUOTE] ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA z dnia 23 marca 2005 r. [B][CENTER]w sprawie szczegółowych zasad i warunków wykonywania polowania oraz obowiązku znakowania Rozdział 1[/B] [U]Przepisy ogólne[/U] § 2. Ilekroć w rozporządzeniu jest mowa o: [/CENTER] 11. nocy - rozumie się przez to okres doby zaczynający się godzinę po zachodzie słońca i kończący się godzinę przed wschodem słońca; [CENTER] [/CENTER] </B>
  15. [quote name='toto'] [INDENT]Myśliwy zastrzelić nie może, [B][I][U][COLOR=darkred]leśniczy ma prawo nie tylko upomnieć ale i nałozyć mandat[/COLOR][/U][/I][/B]. Co do puszczania psa luzem - jak wyżej. I tu cos nie tak dostalam upomnienie za wchodzę z psem do lasu pies oczywiscie na smyczy powrót ,ale kilka dni po tym widze psa lesniczego jak biega samopas po lesie baz zadnej kontroli czy to nie dziwne . [/INDENT][/QUOTE] Dziwne i nie w porządku, chyba że wykonywał polowanie. Ale co poradzisz. Mnie kiedyś Policja wlepiła mandat za prędkość po czym za jakiś czas jak już się wlokłem z dozwoloną, ten sam radiowóz bynajmniej nie na sygnale wyprzedził mnie i pognał w siną dal.
×
×
  • Create New...