zbyś

[quote name='niceravik'][FONT=Verdana][SIZE=2]Machiavelli pisze tak:[/SIZE][/FONT] [FONT=Verdana][SIZE=2]"Reformator ma wrogów we wszystkich tych, którym stary porządek przynosił korzyści i zaledwie letnich zwolenników we wszystkich tych, którzy będą czerpali korzyści z nowego ładu."[/SIZE][/FONT][FONT=Verdana][/FONT][FONT=Verdana][/FONT][/quote] Ujmując zagadnienie od innej strony: [B]Nie da się systemowo oddzielić pszczół od miodu i sępów od padliny.[/B] :/

Za samo branie 7-mio tygodniowego szczeniaka powinien być ustawowy zakaz posiadania psa. A jak się łzawą historię połączy z rasą, to zastanawiam się, czy by takim nie zakazać posiadania dzieci. Chociaż trzeba się w sumie cieszyć, że przedstawiciele zdresiałej części pokolenia JP2 znalazło opcję inną niż wyrzucenie psa przez okno albo przywiązanie go do drzewa. Jest szansa, że ludzkie szczenie przeżyje... A przeciez swoje emocjonalne potrzeby samiec tego stada zaspokoiłby przy pomocy tiunigowalnego szrotu sprowadzonego z Niemiec (koszt zakupu i utrzymania porównywalny z quasi-amstaffem!), a samica przy pomocy dbania o puszystosc/połysk wewnętrznych, podnoszących prestiż, dodatków do tegoż...

[quote name='Ania!']To chyba żart. Kogo serce boli? Mnie jak czytam o psach w rozmnażalniach albo płacz, bo pies niezrównoważony psychicznie. A krew mnie zalewa, kiedy ktoś próbuje mi wmówić, że można rozmnażać psy, które nie są hodowlane. No bo po co psu rodowód, na wystawę i tak nie pójdę. A tak to zaoszczędzę. A to, że rodzice takiego psa prawdopodobnie nie mają żadnych badań w kierunku chorób genetycznych i nikt nie starał się ich dobrać pod względem psychicznym to nic nie szkodzi. Powinny być wysokie kary dla wszystkich amatorów - rozmnażaczy.[/quote] Jasne. Jak najwyższe. Tak wysokie, żeby rozmnażaniem psów dla kasy (a czy coś innego robią koszerni hodowcy?) poza strukturami i nadzorem zainteresowała się mafia... Nie chodzi o to, żeby karać. Zakazywać. Narzucać. Chodzi o to, żeby organizacja mająca wpisana w statut szczytne cele albo zajęła się ich realizacją, albo przestała blokować możliwość działania ludziom, którym zależy na psach, a nie kasie, któa można z nich mieć. Sorry... Czym się różni bezpapierowy rozmnażacz, od rozmnażacza, który jak nie na 5-tej to 20-tej wystawie wyżebra w końcu dość ocen, żeby puścić mioty z "imprimatur"? Obawiam się, że wyłącznie tym, iż pierwszy nie finansuje osób żyjących z psów (a nie dla psów!!!). Osoby żyjące dla psów (a nie z psów) mogły by wnieść w kynologiczny ruch o wiele więcej, niż ci, którzy znaleźli taki a nie inny pomysł życie.

[quote name='Han Sharn']A po drugie jakim prawem wypowiadasz się na temat tego co zrobiłam nie znając mnie i nie mając pojęcia co robię, kim jestem i czy naprawdę bronię tego niedobrego systemu. [/quote] A dokładnie tym samym prawem jakim większość moich interlokutorów tutaj posądza mnie o najniższe z możliwych pobudek. Na szczęście trzeźwo myślący kojarzą fakty. Coraz mocniej. I o to mi chodzi. [quote name='Han Sharn']I powiem Ci jedno, jesteś jak większość, chcesz żeby ludzie Cię słuchali, żeby za Tobą poszli a do tego trzeba się postarać.[/quote] Znaczy trzeba tylko Piłsudskiego, czy aż Stalina, albo innego Hitlera, żeby zrobić porządek z budelem, któremu nikt (słownie: NIKT) nie zaprzecza? [quote name='Han Sharn']Pewno nie zrozumiesz, ale prawdziwy przywódca powinien sprawić żeby ludzie za nim podążali a nie zmuszać ich do tego i obrażać się jeśli nie chcą. Już to pisałam ale nie dotarło, zrób coś w realu, sam, dla idei którą wyznajesz a nie dla poklasku, a nie gadaj tylko na forum bo to akurat każdy potrafi. [/quote] Pewno nie zrozumiesz, ale (póki co) "prawdziwi przywódcy", co to byli w stanie pociągnąć za sobą masy, więcej szkody zrobili niż pożytku. Jak to Tomaszewski mówi o teoretycznie nieobowiązkowych związkach sportowych? Ostatnie bastiony ortodoksyjnej komuny? Niestety. Nie ostatnie. [quote name='Han Sharn']P.S. Wybrałeś sobie niewłaściwą osobę na wroga, bo ja w przeciwieństwie do Ciebie robię coś w realu. Ale to już zupełnie inna historia. Nie mamy o czym dłużej rozmawiać.[/quote] Fakt. Nie mamy. Pomysł, że wybrałem sobie kogoś (a nie coś) na wroga dyskwalifikuje. I nie ględź, że coś robisz w ramach chorego systemu. Michnik i Kuroń teń próbowali. System od tego nie pieprznął. A cały czas są szuje, które żyją, z wyśmiewania ich naiwnych, młodzieńczych idei, negując przy okazji wszystko, co zrobili po tym jak dostali od systemu po dupie. Powtórzę słowa Tomaszewskiego: BASTION ORTODOKSYJNEJ KOMUNY. I prosze (po raz kolejny) bez tekstów, że można coś małego swojego. Nie w przypadku monopolu na prawdę nie kontrolowalnego w żaden sposób. Uwłaszczeni aparatczycy, a czasami agenci muszą z czegoś żyć. W sumie lepiej, jezeli żyją z krzywdy zwierząt a nie ludzi...

[quote name='Han Sharn']No [B]zbyś[/B] niedługo Ci miesiączek na Dogomanii stuknie. Chętnie posłucham co zrobiłeś w tym czasie w realu żeby wprowadzać w życie swoje pomysły , które nam przedstawiasz w necie.[/quote] Niewątpliwie o wiele mniej niż Ty, czy inne osoby broniące z zapałem godnym lepszej sprawy chorego, skorumpowanego systemu. I za to dziękuję. Chociaż z drugiej storny - jakbyście nie dawali się tak głupio podpuszczać, to zamiast kilku tysięcy osób kilkadziesiąt z porywami do kilkuset miało by możliwość zapoznania się z moimi chorymi teoriami. I możesz dalej udowadniać, że to co jest chore jest mniej chore, niż to co zaproponowałem. Wróć: to co z rzeczowej dyskusji o tym co dobre dla psów (a nie ich właścicieli i zgrai etatowych zarabiaczy) mogło by wyniknąć. Podbijaj wątek dalej. Albo maszyne do pisania i kredki se kup a nie komputer z dostępem do Internetu...

[quote name='bajadera']Ma rozszerzenie [B]gov[/B] co oznacza "rządowy" (goverment).[/quote] sejm.gov.pl nsa.gov.pl nik.gov.pl *.so.gov.pl *.sr.gov.pl Miejmy nadzieję, że na psach znasz się jednak lepiej niż na Internecie... [URL]http://www.ippt.gov.pl/DNS/zasady-gov-pl.html[/URL]

[quote name='bajadera']Co do P. Śliwki. Czy wiesz jak często jest aktualizowana strona rządowa ze spisem stowarzyszeń ? Ja nie wiem ....[/quote] To nie jest strona rzadowa... To nie jest strona ze spisem stowarzyszeń... sz.

[quote name='bajadera']Co do P. Śliwki. Czy wiesz jak często jest aktualizowana strona rządowa ze spisem stowarzyszeń ? Ja nie wiem ....[/quote] Tak często jak zgłaszane zmiany podlegające upublicznieniu są zatwierdzane. I to nie jest spis stowarzyszeń, tylko Krajowy Rejestr Sądowy, którego informacje mają wpływ na tak zwany obrót prawny. Ale to nie było ważne w inkryminowanym poście. Ważne było pytanie o treści wpisów nie znajdujących odzwierciedlenia w statucie. P.S. Przestań siać histerie i argumenty w kontekscie braku odpowiedzi. Jak na razie ludzie nieodczuwający potrzeby odpowiedzi w ciągu kilku godzin (a nawet kilku dni) stanowią większość polskojęzycznych użytkowników Internetu. To, że odpowiadam po kilku dniach a nie kwadransach jest wyłącznie TWOIM problemem...

[quote name='bajadera']Zbysiu, ZK to nie tylko wystawy i hodowla psów. To też wszystkie psie sporty (Agililty, obedience, wyścigi i coursingi chartów, próby polowe psów sportowych). To rozmaite szkolenia. To pokazy psów popularyzujace psy rasowe (brałam udział w takich imprezach).[/quote] Chcesz się założyć, że jeżeli w [I]innych[/I] tematach zacznie się kręcić taka sama kasa jak przy hodowli, to wystarczy rok-poł roku do wdrożenia zasad promujących patologie? [quote name='bajadera']Wydaje też inne wydawnictwa. Kluby ras (nie wszystkie) maja swoje biuletyny, specjalistyczne monografie.[/quote] A zazjrzyj w ISBN. A przytocz numery firmowane przez Związek... [quote name='bajadera']Jakość i ilość tych wydawnictw zależy głównie od aktywności ludzi w danym klubie.[/quote] No i? W dzisiejszych czasach podpisuje sie umowy wydanicze na pozycje [I]sprzedawalne[/I] w tysiacu ezgemplarzy. I się opłaca, wydawnictwom i autorom. [quote name='bajadera']A do ZK można należeć i bez psa i mając kundla także. Jeśli popatrzysz kiedyś na zawody agility, to zobaczysz startujące w nich kundle.[/quote] Nic nie rozumiesz... [quote name='bajadera']I powiem tak, większośc wad ZK to pochodzi od szeregowych członków. Tu muszę się w piersi uderzyć, bo nie jestem bez winy. Gdyby każdy członek uczestniczył w corocznych zebraniach, korzystał ze swoich praw wyborczych, pomagał choć w drobnym stopniu w rozmaitych działaniach związku, to mógłby wtedy bardziej wpływać na ZK. [/quote] Płacą ci za pisanie takiech bzdur, czy naiwna jesteś? [quote name='bajadera']A większość osób traktuje ZK jak rodzaj urzędu do rejestracji psów rasowych. [/quote] No to proszę o stworzenie urzędu od rejestracji psów. Bo w obecnej sytuacji nie ma nawet nawet pozorów kontrolowania czegokolwiek przez kogokolwiek.

[quote name='pumilo']Widzisz, znowu komentujesz coś o czym nie masz nawet bladziutkiego pojęcia. Zmartwię ciebie bo w Polsce na dzień dzisiejszy taka sytuacja, że zatatuowane szczenię z numerem rejestracyjnym organizacji kyn. nie dostaje metryki, jest niemożliwa - tam to były chipy. Pozwól, że nie będę się rozpisywać na ten temat bo mi się normalnie nie chce stukać w klawiaturę i czeska kynologia nie mój problem...[/quote] Chyba jednak jest. Bo zamist kontragumnentu, że konkurencja pozwla szybciej niż Jedyna Słuszność eliminować patologie, wrzuciłaś seksciarki bełkot nie mający żadnego związku z rozwiązaniem problemów, których istnienia [B]jeszcze nikt nie zanegował[/B]. [quote name='pumilo']Zbysiu, najwyższy czas przestać się zachowywać jak pani lekkich obyczajów pragnąca zagarnąć majątek bogatemu staruchowi. Ja nie widzę problemu, żebyś do majątku doszedł sam.[/quote] Ja też nie widzę problemu w dojściu do majątku. Problem jest zupełnie gdzie indziej. [quote name='pumilo']Nie rozumiem dlaczego ktoś /btw, kim ty właściwie jesteś, bo cały czas oskarżasz anonimowo i samo to już wygląda niepoważnie/ uważa, że powinien robić porządek w organizacji o której właściwie nic nie wie.[/quote] A ty anonimowo bronisz. [quote name='pumilo']Organizacji, która ma kilkadziesiąt lat tradycji, zwerbowała tysiące ludzi, którzy poświęcili wiele lat swojego prywatnego życia /społecznie!/ na to jak kynologia w Polsce wygląda. Podarowali ZK ogromną wiedzę.[/quote] Ble, ble, ble, ble. Odlicz lata, w których Związek nie mógł ani pierdnąć, ani beknąć, bez zgody odpowiedniego sekretarza KC PZPR. Reszta - CIACH. Masz prawo bronić systemu, w ktrótym kasa z psów ma większe znaczenie niż psy. Broń dalej.

[quote name='pumilo']Hanuka, w temacie superowości czeskiej kynologii, to ja mogę tobie tylko powiedzieć, że akurat w mojej rasie w Czechach jest wielka afera. Największa hodowla w Europie mieszcząca się w Czechach wypuściła pod okiem CMKU kilkanaście bezpapierowych miotów, coś 60-70 szczeniąt. Szczeniaki z tych miotów są w całej Europie i poza. Ludzie płacicli po 1000 Euro i mają fajne pety. Trwało to prawie 2 lata. [/quote] A może jest tak, że afera wyszła bo była normalna konkurencja? W jednozwiązkowym modelu nie ma [B]zadnego[/B] mechanizmu, pozwalającego na skuteczne walczenie z takim procederem. Martw się o swój a nie mój obciach. ------------------------------------- Chyba przemknęło niezauważone, mimo, że na czerwono dałem, więc jeszcze raz: (...) [COLOR=#ff0000]Warunek: nie uśmiechamy się pod nosem czytając o [I]niedostaniu[/I] ocen pozwalających na rozmnażanie, bo wiemy, że to kwestia determinacji i czasu a nie psa.[/COLOR] [COLOR=#ff0000][COLOR=black](...)[/COLOR][/COLOR]

[quote name='pumilo']Cynicznie i po drobnomieszczańsku odpowiem, że kaganek oświaty w przypadku oszołomów jest niestety nieskuteczny.[/quote] Cynicznie i po drobnomieszczańsku odpowiem, że od wynalezienia druku przez Guttenberga wszyscy zastępujący wiedzę i oświate sekciarską demagogią kończyli źle. Pociągając za sobą niewinne ofiary. Niektórzy miliony niewinnych ofiar.

[quote name='bajadera']Zbysiu, świetnie widać, jak doskonale wiesz, o czym dyskutujesz. Masz [URL]http://www.zkwp.pl/zg/index.php?n=wla[/URL] [/quote] Dziękuję. Na to czekałem. Masz [URL]http://pdi.cors.gov.pl/KRSSED/Podmiot.aspx?nrkrs=0000175203[/URL] Znajdź różnice i wyjaśnij dlaczego: 1. Nie zgadzają się listy imion i nazwisk (mniej istotne). 2. Nie zgadzają się informacje o pełnionych funcjach (bardziej istotne). Odpowiedź na pkt. 2. uzasadnij odpowiednimi zapisami w Statucie. [quote name='bajadera']Aaa, i na wystawach klubowych jest ocena po potomstwie - najlepszy reproduktor i najlepsza suka hodowlana. Tylko właścicielowi suki/psa jest bardzo trudno osiagnąć to, aby zjechały psy pochodzące od jego zwierząt z co najmniej dwu róznych miotów i żeby było ich trzy w sumie conajmniej. No i co z tego? Nikt nie postulował obierania komukowiek czegokolwiek. Zostało zapostulowane docenienie sukcesów potomstwa. Zostało zapostulowanie [B]wykazanie[/B], że najlepsze geny kumulują się w [B]pierwszym[/B] pokoleniu. Zostało zapostulowane [B]podtrzymanie[/B] założenia, że [I]złe[/I] geny ujawnione w pierwszym pokoleniu powinny być [B]wykluczane z hodowli[/B]. Grasz dalej?

[quote name='bajadera']SkŁad zarządu głównego i innych organów, każdy może sobie na stronie ZKwP przeczytać.[/quote] [B]Poproszę o URL do takiej strony w domenie ZKwP.[/B] I strony, kóre do tego URL'a linkują.

[quote name='wandko']Nie mogę z Tobą dyskutować, bo w tej dyskusji, która miała pomóc osobom mniej obytym przejść w miarę przyjaźnie kontakt z US i pozwolić im w przyszłości czuć się pewnie, bezpiecznie i legalnie w trakcie ew. kontroli skarbowej - no więc w tej dyskusji z założenia prawno-podatkowej, [/quote] No to twierdzę, i na podstawie posiadanych uprawnień oraz obowiązkowego ubezpieczenia OC od wykonywanej działalności, że przy [B]niezarobkowym[/B] posiadaniu psa nie trzeba nic rejestrować. Że wystarczy PCC. A jakby to było forum o podatkach, a nie psach, to podał bym jeszcze jeden przepis. Pozwalający się wykpić pseudohodowcom, bez zarejestrowanej produkcji w dziale specjalnym. Nie podałem (i nie podam) wyłacznie dlatego, że zależy mi na psach. A piłka jest na prawdę bardzo krótka... [quote name='wandko']Ty chcesz koniecznie do ustaw o podatku dochodowym i podatku Vat wpleść wątek moralny. O tym jak to niektórzy z poświęceniem hodują się psy, i jak w trakcie kontroli wyłożą swoje racje kontrolerowi z US, że mają tylko takie dwa małe i ledwie szczekające i wkładają w to serce i nie zarabiają pieniędzy - a on usiądzie z nimi i zapłaczą razem nad tym losem, i użali się nad nimi, i zlituje, i zrozumie. [/quote] Jaki wątek moralny. Brak spójności w ustawowych definicjach rodzi konsekwencje prawne a nie moralne. [quote name='wandko']Tak więc jżeli chcesz dyskutować o moralności - załóż sobie nowy wątek. ż całą pewnością znajdą się chętni do podzielenia się z Tobą uwagami o rozterkach hodowców: brać pieniądze, czy dopłacać. [/quote] Dyskutuje o prawie. Nie o moralności. [quote name='wandko']Ja założyłem ten wątek i napisałem to opracowanie, które zamieściłem na swojej stronie nie po to, żeby rozważać kwestie moralne, tylko, żeby z pozycji doradcy podatkowego podpowiedzieć innym to, czego być może nie wiedzą. I założyłem ten wątek po to, by zgodnie ze swoją wiedzą odpowiedzieć na ich ewentualne zapytania i niejasności jakie mogli mieć po przeczytaniu tego mojego tekstu (nikt nie jest doskonały, więc mogłem coś niejasnego napisać). [/quote] Nie neguję poprawności wywodu, że określenie się jako dział produkcji rolnej jest niezgodne z przepisami czy niemoralne. Neguję stwierdzenie, [B]że jest to jedyne rozwiązanie[/B] w przypadku hodowli [B]nie prowadzonej w celu osiągnięcia zysków[/B]. Jeżeli tego nie rozumiesz - masz problem. Poważny. [quote name='wandko']Natomiast z całą pewnością nie zakładałem tego wątku po to, żeby ludzi nawracać, głosić im ideę, zmuszać do masowego udawania się do US i rejestrowania hodowli, przekonywać, że koniecznie, że już, że teraz... [/quote] Nie nawracam. Nie głoszę idei. Informuję, że istnieje [B]inny[/B] sposób [B]legalnego [/B]rozwiązania kwestii posiadania amatorskiej (innych podobno z Związku nie ma...) hodowli, jeżeli nie jest [B]prowadzona w celeach zarobkowych[/B]. [quote name='wandko']Myliłem się (nikt nie jest doskonały) - Ty po prostu nie chcesz przyjąć pewnych rzeczy do wiadomości. [/quote] I dalej się mylisz. Ja przyjmuje do wiadomości (o czym od początku piszę), że jednym z rozwiązań jest zgłoszenie produkcji w dziale specjalnym. To TY nie przyjmujesz do wiadomości, że w przypadku hodowli prowadzonej w celach [B]niezarobkowych[/B] [U]można[/U] inaczej. [quote name='wandko']A na to lekarstwa jeszcze nie wymyślono. Ale cały czas próby trwają..[/quote] Na nierozróznianie zarobkowego i niezarobkowego celu podejmowanych działań - również. I co z tego, że opracowałeś bryk, skoro [B]nie wszyscy[/B] musza go stosowac, żeby postępować w zgodzie z obowiązującym prawem? [B]NIGDZIE NIE NAPISAŁEM ŻE DZIAŁ SPECJALNY PRODUKCJI ROLNEJ NIE JEST LEGALNYM ROZWIĄZANIEM.[/B] Cały czas piszę, że są sytuacje, w któtych istnieją inne legalne rozwiązania. I nie p..rz o moralności - bo ona nie podlega ocenie w ewentualnym postępowaniu karno-skarbowym. P.S. Weźmiesz kodeksową, cywilną, odpowiedzialność za swoje porady, jeżeli ktoś przekroczy ustawowe progi przychodów? Bo ja swoje informacje, że w [B]określonych sytuacjach[/B] PCC wystarczy - wezmę.