• Announcements

    • Admin

      Regulamin Forum   12/31/16

      Dogomania na Facebooku
      https://www.facebook.com/groups/DogomaniaPL/    

Sjette

Members
  • Content count

    183
  • Joined

  • Last visited

  1. Dziewczyno, rozwalasz whippetom stawy, sciegna i psychike. Dla wlasnej ambicji. Pomysl troche.
  2. Dlaczego chcesz sie znecac nad swoim psem?
  3. Czy Wy naprawde nie rozumiecie? Przeciez te psy sa produkowane zeby zaspokoic panienki aktywistki agility/psie sporty i tak dalej. Resztka na smietnik. To Wy tworzycie popyt.
  4. Teraz prosze o dowod, ze mimo uczenia psa bataku na czlowieka pies ten bedzie na 100%posluszny I sam nie zaatakuje. Ew.ze na 100% da sie odwolac,
  5. jako aport. Towarzyatwo ktore cytuje to byly Mistrzowstwa Polski. Z instruktorami I sesziami wlacznie, tyle ze po alkoholu, w hotelu. Gezowa, nie wiiem jakich 'spacjalistow' od whippetow spotkalas, na pewno nie kogod od wyscigow. Bo na wyscigach jest przeciwna maniera, psy sie na sile odchudza. Co robione bez glowy jest bardziej szkodliwe niz tuczenie. Dla whippeta bardziej zreszta jest szkdliwe przetrenowanie niz niedotrenowanie. Dobry pies w typie wyscigowym, nawet sciagniety z kanapy wygra bez problemu z wytrenowanym psem bes typu.
  6. Jak widze gdy argumentow brak pozostaja inwektywy. Ja sie nie ekscytuje szczuciem pso!w na zwierzeta, tylko z ty walcze. Aktywnie, bo wysylam pienidze organizacjom ktore sie tym zajmuja.A I tak live baiting, jakim by dranstwem nie byl jest lepszy od szczucia na ludzi. Uczy sie psa niebezpiecznyxh zachowan, a jedynym argumentem jest to, ze pies w 100%poluszny. Kabaret. Pogryzionemu czlowiekoi jest zupelnie obojetne ze pies do tej pory sluchal. Wazne ze akurat tym razem nie posluchal. I nie wazne ze czlowiek byl "gryzakiem zastepczym" czy
  7. Tylko nikt ich gryzienia nie uczy. A raczej sa oduczane. Ja nie rozumiem jak mozna sie ekscytowac psem atakujacym czlowieka. Nie ma to zadnego znaczenia praktycznego, mozna zaliczyc do sportu nie tylko niebezpiecznego dla ludzi, to jeszcze szkodzi samym psom, i tym szkolonym i innym.  Ale jak pisalam niektorzy nie dojrzeli jeszcze do tego ze na pierwszym miejscu powinno byc dobro ludzi i zwierzat. Moze jeszcze walki psow? Korrida? Natomiast uczenie sztuczek tez nie budzi mojego entuzjazmu- widze ze jest to sport dla panienek, ktore same wymagaja jeszcze wychowania. A dorwie sie taka do szczeniecia i zaczyna sie wyzywac. To tez jest naruszenie dobrostanu. Pies to nie zabawka. I nie maszynka do spelniania zyczen.
  8. Akurat nie. Greje sa rasa uznana wg, roznych badan za najmniej agresywna w stosunku do czlowieka i psow.  Do tego uczzone sa kontaktu z roznymi, nieraz obcymi luzmi, jakikolwiek przejaw agresji to natychmiastowa likwidacja. Wiec jak sie nawet odsobnik agresywny trafi to nawet rejestracji nie dozyje. Jestem przeciwna szczuciu psow na ludzi takze dlatego ze to psuje stosunek do psow. I potem wlasciele lagodnych zwierzat maja klopoty. W Danii mi to nie przeszkadza, tu agresja nie jest tolerowana. Ale w Polsce od razu pytania - to doberman? gryzie? I nie wmawiajcie mi, ze wlascicele psow szkolonych obronczo nie ekscytuja sie agresja. Za dzuo slyszalam "prywatnych" rozmow. Zawsze typu "i chwycil tego kundla/pijaka/glupia babe..."
  9. Gdzie ja naginam? To Wy twierdzicie ze cos tam i nie umiecie udowodnic. Otoz nigdy nie mozna zalozyc 100% posluszenstwa - konczy sie to przejechaniem przez samochod lub pogryzionym dzieckiem. Caly czas o tym pisze. Zaden z moich psow nigdy nie byl uczony warowania ale tez zaden nie gonil rowerzystow ani nie skakal na ludzi. Po cholere uczyc sztuczek, jak mozna psu wytlumaczyc co sie akceptuje a co nie? Psy obroncze wlasnie nie maja rowno pod sufitem -gryza. I to psy startujace w zawodach. Tylko ich wlascicele sie nie przyznaja. Wiec ja wole psa wzietego z kojca, ktory mieszkania nie zna, ale mam pewnosc ze czlowieka nie zaatakuje. Dlaczego moja suka byla grozna dla malych psow juz pisalam. Dlaczego byla uwazana za niebezpieczna tez. Teraz jest grzecznym psem domowym, z ktorym mozna sie porozumiewac bez wydawania komend.  Zreszta nie chce sprowadzac dyskusji do "bo moj pies to.." gdyz ten argument jak widze jest tu najpowszechniejszy. Zwlaszcza wsrod ludzi ktorzy mieli jednego lub kilka.
  10. A to nie wystarczy mu powiedziec, ze sie np, skakania nie akceptuje? Po co ma warowac? To jest wiem po co - psa w zaden sposob nie wolno zniechecac do ataku czy chocby sytuacji atak przypomminajacej. Bo potem egzaminu czy testu nie zda. Pisalam juz o tym - bron Boze skarcic za atak czy gryzienie... A ja uwazam ze nawet danie w leb w takiej sytuacji jest  uzasadnione. Uczyc sie teorii szkolenia? To jest sie czego uczyc? Przeczytalam kilka pozycji, w tym Mrzewinskiej i Inki Sjosten, sa tam komunaly i ubrane w ladne slowa bzdury. I troche praktycznych rad. Jestem na chorobowym, mam czas to sie bawie. Siostrzenica nakupowala ksiazek o szkoleniu, siostra czyta i ma ubaw. Border siostrzenicy waruje, ale sika na lozko... Szkolony wg,madrych ksiazek i rad jednej z najlepszych trenerek w Polsce. mamy ubaw. A, border jest z linii "pracujacej", a jakze... Czekam na to odwolanie.
  11. Monieq mozesz sobie uczyc, to jest zupelnie obojetne. Tylko nie twierdz, ze pies nauczony warowac lepiej sie zachowuje. Umie warowac, i tyle. Sztuczka bez znaczenia praktycznego, o ile ktos nie pomysli ze pies przeciez szkolony i poslucha. I mozna ze smyczy puscic. A pies wpadnie pod samochod. Przeciwna jestem wszelkim atakom psa na czlowieka, nawet jezeli maja tylko zabawowy charakter. Starsza osoba moze sie przewrocic polamac i w rezultacie umrzec. Ale dla niektorych walasna zabawa i satysfakcja sa wazniejsze. A inni niech sie boja.
  12. W jakie glupoty? To ja udowadniam wam caly czas, ze sie mylicie. Raz za razem. Czekam, gdzie to odwolanie psa od ruszajacego sie czlowieka? Istnieje tak jak potwor z Loch Ness. Psy szkolone gryza, psy szkolone obronczo gryza czesciej niz nie szkolone wcale. Psy szkolone sa tak samo niewychowane, a moze nawet bardziej niz psy  pani Jadzi. Bo wlasciciel twierdzi "przeciez on jest szkolony, krzywdy nie zrobi", bo puszcza luzem, "bo przeciez szkolony" i tak dalej. U mnie na osiedlu zmora byla wlascielka owczarkow niemieckich, co to szkolone byly, wiec im wszystko wolno.. Wiec prosze o udowodnienie ze uczenie gryzienia nie przeklada sie na gryzienie w realnym zyciu. Przeciez pies wie, ze jest szkolony....
  13. Nie bezpopedowe mumie tylko psy nieagresywne. Moja suka ma np, bardzo silny instynkt pogoni, co w niczym nie przeszkadza i nie stanowi zagrozenia dla ludzi. Jak pisalam-psy atakujace ludzi nadaja sie do bantustanu.
  14. Berek znowu popisujesz sie kompletna ignorancja. Ja wiem, ze w "szkoleniowych" kregach to modne. Pies w czasie wyscigow, owszem moze slyszec ze przyneta idzie. Tylko ze wtedy niepotrzebnie sie ekscytuje. Wyscigi to nie prowadzenie psa przez caly czas przez wlasciela, pies musi sam myslec i sam chciec wygrac. Jak wlascicel glupi to kompletniie to uniemozliwia.   Mam teraz w rodzinie przyklad psa uczonego sztuczek, i to przez osobe bardzo tu promowana. Coz, sztuczki umie, ale sika w domu, gubi sie notorycznie na spacerach, wszystko niszczy, wyje w domu, szaleje w obcym srodowisku.  Siostrzenica chciala adoptowac greja jak my i szkolic, na co zesmy z siostra nie pozwolily. Grej to nie pudel, szkoda go na sztuczki. Wiec siostrzenica kupila bordera....
  15. Jaki sposob nauka aportowania moze w ty pomoc? O tym, ze psy szkolone obronczo gryza swiadczy ostatni  wypadek pogryzienia kobiety przez psa policyjnego. Ja znam duzo takich zdarzen. Po prostu jezeli pies ma nie gryzc, to mu nie nalezy nigdy na to  pozwalac. Ciekawe czemu w szkoleniu nie ma elementow ataku na innego psa? A przeciez jest to mniej ryzykowne. Co do "wiedzy" szkoleniowcow. Siostra ma zajecia z taka szkolka niby-technikow. Sa tam osoby bedace szkoleniowcami. Zerowa umiejetnosc postepowania ze zwierzetami, Siostra mowi ze jakby taka zostala sama na dwie godziny (tj, nie przyjmowala tylko np, trzymala) to by bez rak zostala. Do tego zerowa wiedza o anatomii, fizjologii itp.